Suomalainen asianajotoimisto alkoi harjoittamaan mafia tyylistä kiristysbisnestä

Suomalainen asianajotoimisto Hedman Partners on alkanut harjoittaa suomessa mafia tyylistä kiristystoimintaa. Bisnes on samanlainen kuin 2012 tapahtuneessa Chisugatessa, mutta tällä kerralla kohteena ovat internetistä elokuvia ladanneet yksityishenkilöt, joiden IP-osoitetiedot toimitetaan Hedman Partnersin asianajotoimistolle.

Sitten asianajotoimisto lähettää mafiamaisen uhkauskirjeen, jossa uhataan oikeudenkäynnillä ja vaaditaan maksamaan vähintään 600 euron sakko elokuvan laittomasta lataamisesta internetistä.

Tämän vuoden elokuun loppuun mennessä markkinaoikeudelle oli mennyt jo 105 tällaista tietopyyntöhakemusta, kun koko viime vuonna hakemuksia oli yhteensä 73.

Hedman Partners pääsi mafia tyylisen kiristysbisneksensä alkuun viime vuonna, kun se sai asiakkaikseen aikuisviihteen yrityksiä, jotka ovat myöhemmin siirtäneet valvontatoimintansa Adultialle. Alkuvuodesta Hedman Partners on kuitenkin saanut muita kansainvälisiä asiakkaita.

Tänä vuonna vielä tekijänoikeuksien valvontaan on perustettu jälleen uusi yritys Tekijänoikeus Adultia Oy. Se on toiminut Hedman Partnersin tyylisesti ja harjoittanut kiristysbisnestä.

Jos kiristysmaksua (tekijänoikeusmafialle maksettua suojelurahaa) ei suoriteta määräpäivään mennessä, niin vastaanottajaa uhataan oikeudenkäynnillä. 

Onko asianajotoimistoilla legimiteettiä toimia tekijänoikeuspoliisina ? 

  

Kaikki sen tietää, että voiko kuka tahansa meistä Suomalaisista vaikka perustaa oman paikallisen poliisiaseman ja alkaa sakottamaan oman yksityisen yrityksen nimissä vaikka esim. julkijuopottelusta, joka nykyisen lainsäädännön mukaan on rikesakkoa vastaava rikos, jos julkinen juominen katsotaan häiritseväksi toiminnaksi. 

Suomessa vaan kukaan yksityishenkilö ei saa alkaa toimimaan poliisina, koska se kuuluu jokaisen kaupungin ja kunnan palkattujen virkamiesten tehtäviin. Mutta kuinka on mahdollista, että yksityiset asianajotoimistot voivat alkaa toimimaan tekijänoikeuspoliiseina ja harjoittamaan mafian tyylistä kiristystoimintaa ja kutsua sitä vielä tekijänoikeuksien valvomiseksi ? 

Jo Chisugate vuonna 2012 osoitti sen, ettei tällaisessa "tekijänoikeuksien valvomisessa" mafia ottein ole mitään tekemistä tekijänoikeuksien valvomisesta, koska kiristetyt rahat eivät kulkeudu millekään elokuvan tai musiikintekijöille. Vaan ne kulkeutuvat monikansallisten ja mm. Lontoossa asuvien miljardöörien taskuun, joilla on jo valmiiksi aivan liikaa rahaa. 

Kirjeen saaneiden ainoa toivo on ryhmäkanne

Jos nyt vähänkään tietää jotain tästä Eurooppalaisesta ja Suomalaisesta oikeudenkäyntimetodeista, niin tämänkaltaisissa tapauksissa missä suurta joukkoa uhataan mafia tyylisellä kiristyksellä. Niin usein yksittäisillä henkilöillä ei usein ole varaa palkata pätevää lakimiestä ajamaan heidän omaa asiaansa.

Mutta silloin kun laitetaan ylle ryhmäkanne, eli kanteen tekijöitä on useampi. Niin tällöin kaikki oikeudenkäyntikulut jakautuvat tasan ja näiden kaikkien kanteentekijöiden asioita hoitaa tämä yksi lakimies.

Eli jos sinä olet saanut tällaisen mafiamaisen kiristyskirjeen joltain hämäräfirmalta, niin suosittelisin ensisijaisesti, että joku teistä uskaltaisi nyt nostaa joukkokanteen ja alkaa etsimään niitä muita, jotka ovat saaneet näitä uhkaus ja kiristyskirjeitä, niin viedään juttu käräjille.

Minä voin toimia vaikka yhteyshenkilönä ja minulle voi ilmoittaa sähköpostilla osoitteeseen teemuvehkala@gmail.com

Asia kun on nimittäin näin, että jos tästä joukkokanne saadaan, niin nämä hämäräfirmat joutuvat julkisuudessa todella huonoon valoon ja oikeudenkäynti tulee myös saamaan julkisuutta, joka antaa näille tekijänoikeusmafioille huonoa julkisuutta.

Suosittelen jokaista uhkauskirjettä saanutta laittamaan nimensä joukkokanteeseen. Näillä keinoilla me voimme taistella näitä ahneita ja monikansallisia verenimijöitä vastaan laillisin keinoin Suomen oikeusjärjestelmän kautta.

Lähteet: http://www.digitoday.fi/bisnes/2015/09/08/suomalaispiraateille-jo-sata-kirjetta-viikossa--seuraavaksi-oikeudenkayntien-aalto/201511505/66

Mediakorporaatiot edistävät itse piratismia

CBS:n televisiokanavayhtiö omistaa mediajätti Viacomin kanssa nämä yhtiöt, jotka levittävät tiedostojenjakoon tarkoitettuja ohjelmia kuten torrent-softia. Pelkästään CBS:n omistama CNET levitti LimeWire, Kazaa, Morpheus, Bittorrent, Azuerus/Vuze yms. nimisiä tiedostojenjakoon tarkoitettuja ohjelmia.

CNET, download.com ja ZDNet ovat osa CBS-interactivea, jonka taas omistaa CBS-Viacom.




CNET-sivustolla jokainen tiedostojen (musiikin/elokuvien) jakoon käytettävät tietokonesoftat ovat vapaasti ladattavissa ja onkin kumma, että jos kerta CBS-Viacom hallinnoi CNET:ttiä niin ei tee asialle mitään. Joten se todistaa jo sen, että CBS-Viacom edistää itse piratismia ja kannustaa siihen, jotta voisi myöhemmin tulevaisuudessa tuomita yksittäisiä henkilöitä oikeusmurhilla oikeuteen sekä ehdolliseen/ehdottomaan vankeuteen musiikin tai elokuvien levittämisestä.

CNET on tehnyt myös kimppabrändäyksiä muiden yhtiöiden kanssa tuotteidensa jakamisesta. näitä yhtiöitä ovat mm. AOL, MSNBC, ESPN, Disneyn go.com

Eli nettisensuurilakien ajajat edistivät itse tiedostojen laitonta jakamista sekä levittivät niiden lataamiseen käytettäviä ohjelmistoja, joten ne hyötyvät niistä itse. Ensin he opettivat ihmiset käyttämään näitä tiedostojenjako-ohjelmia, jotta voisivat jatkossa haastaa niiden käyttäjät oikeuteen.



Tiedostojen jakaminen on sinällään täysin laillista. Yhdysvaltain korkein oikein kuitenkin katsoi MGM:n ja Grokster jutussa, että: Sen joka levittää välinettä (ts. jako-ohjelmaa) selvästi yllyttäen tekinäinoikeusloukkaukseen, katsotaan olevan vastuussa loukkauksista, joihin kolmas osapuoli välinettä käyttäen syyllistyy, riippumatta välineen muista käyttötavoista.

Toisinsanoen tiedostonjako-ohjelmien levitys on laillista, kunhan ei kehota tekijäinoikeusloukkauksiin ja CNET/CBS on syyllistynyt tähän pelkästään tuhansia kertoja.



Yksi toinen SOPA-sensuurin tukija on musiikkijätti Warner Music, jonka omistamalla AOL.com sivuilla on jaettu näitä tiedostojenjakamiseen käytettäviä ohjelmia miljoonia jo vuosikymmeniä.


Kuvassa CNET-yhtiön perustaja Shelby Bonnie

CNET-saitin perustaja Shelby Bonnie jakoi yhtiönsä kautta yli 500 miljoonaa tiedostojenjako-ohjelmaa ja hän kuului samaan aikaan CNET:in ja Warner Music Groupin hallintoneuvostoon.



Yksittäistapaukset kertovat jo missä mennään jos eräs Englantilainen 23-vuotias opiskelija Richard O'Dwyer jakoi TV-shack sivuillaan linkkejä muualla olleisiin elokuviin ja tv-sarjoihin. Obaman hallinto pääsi jäljille ja tämä 23-vuotias opiskelija uhattiin käydä hakemassa englannista yhdysvaltoihin ja viedä vangittavaksi viideksi vuodeksi. Iso-Britannian lakien mukaan mies ei tehnyt mitään väärää, mutta USA:n hallinto ei peräänny.



Joel Tenenbaum sai 31:n musiikkikappaleen lataamisesta 675 000 dollaria sakkoja.



Yhdysvaltalainen yksinhuoltajaäiti Jammie Thomas-Rasset tuomittiin 24:n musiikkikappaleen lataamisesta 1,9 miljoonan dollarin korvauksiin. Tämä kuvastaa hieman missä menee musiikkialan suurimman riistokorporaatio RIAA:n reaaliteetit.



Yksi ladatuista kappaleista sattui olemaan Richard Marxin "Now and Forever" ja Marx sotkettiin jupakkaan mukaan ja hänen lausuntonsa oli seuraavanlainen:

"Pitkäaikaisena ammattimaisena lauluntekijänä olen aina vastustanut musiikin laitonta nettilataamista. Toisaalta olen aina tuntenut sympatiaa tavallisia musiikinystäviä kohtaan, joita suuret levy-yhtiöt jatkuvasti hyväksikäyttävät ahneella toiminnallaan.

Aivan viime aikoihin saakka nämä suuryhtiöt ovat jaelleet suurimman osan äänitetystä musiikista, ja sen sijaan että ne olisivat kehittäneet teollisuutta ja tehneet parhaansa antaakseen laadukkainta mahdollista musiikkia musiikinystäville, ne ovat pääsääntöisesti mieluummin pettäneet kuluttajia ja kahmineet taskunsa täyteen kuluttajien rahaa."

- Richard Marx




Nyt eteenpäin menevät mediakorporaatioiden sensuurilait ACTA, SOPA, CISPA ovat tuotu estämään internetissä vallitseva sananvapaus ja ensimmäinen juttu mitä mediajätit aikovat tehdä on sulkea suositut palvelut kuten Twitter, Youtube ja muut oleelliset verkkosivustot, jotta nettivalvontaa valvovat tahot voisivat jättää tilalle aivokuolleet tv-ohjelmansa.

Syy tähän on se koska internetin kautta on herännyt jo niin monta ihmistä samanaikaisesti ympäri maailman, että se on aiheuttanut valtaeliitin piirissä paniikkireaktion.



John D. Rockefellerin pojanpoika senaattori Jay Rockefeller ärjyi muutama vuosi sitten Yhdysvaltalaisen median edustajille siitä kuinka haluaisi, että internettiä ei oltaisi koskaan keksittykään. Hän perusteli väitteensä jatkuvalla kybersodan uhalla, mutta ei tarkemmin selitellyt mitä se kybersodankäynti oikein on. No se kybersodankäynti on tätä kun ihmiset pitävät mm. tällaisia blogeja ja kirjoittelevat nettiin totuuksia ja se taas herätää muiden ihmisten mielenkiinnon samoista ajankohtaisista asioista ja se pelottaa valtaeliittiä jos ne päivittäiset aivottomat televisiosarjat vaihtuvat henkiseen heräämiseen ja vanginvartijatietoisuuden lasit lähtee pois silmiltä.

Tämän vuoksi siellä ollaan USA:n puolella kehittelemässä jos toinen toistaan mutkikkaampia sensuurilakeja, joilla yritetään rajoittaa internetissä vallitsevaa sananvapautta. Sitten Yhdysvalloista on tulossa täysi natsivaltio ja ei tämä meno näytä EU:ssa yhtään paremmalta, kun tuleva liittovaltio aiotaan rakentaa täysin fasismin oppien mukaan. Julkisista järjestyksenvalvojistakin tulee varmaan sen jälkeen uudenmaailmanjärjestyksen valvojia jne.

Verkkomedia

Toinen ACTA mielenosoitus Helsingissä 25. helmikuuta 2012

Mielenosoitus pitkään salassa valmisteltua internetin vapautta rajoittavaa ACTA-sopimusta vastaan järjestetään uudestaan 25. Helmikuuta 2012 Helsingissä. Sekä samaan aikaan 22 muussa euroopan kaupungissa.

Kokoontuminen on 14.00 Asema-aukiolla, josta marssitaan 14.30 Senaatintorille.

Tapahtuman facebook-sivut: https://www.facebook.com/events/305738156142868/"

Kannanotto väärentämisen vastaista kauppasopimusta (ACTA) koskevan menettelyn avoimuuden puutteesta ja sopimuksen epäkohdista:

Vaadimme, että Euroopan parlamentti hylkää ACTA-sopimuksen seuraavista syistä:

1. Ehdotettu sopimus heikentää turhaan perusoikeuksia, kuten ilmaisunvapautta ja oikeutta yksityisyyteen sekä siirtää poliisi- ja tuomiovaltaoikeuksia kolmansille osapuolille. ACTA:n säännökset hyökkäävät oikeusvaltion toimintaperiaatteita vastaan sallimalla tuomioistuinten ohittamisen.

2. Vaikka ACTA-sopimus ei edellyttäisikään suoria muutoksia Suomen lainsäädäntöön, se samalla tekisi muutosten tekemisen jokseenkin mahdottomaksi. ACTA siis vie kansallista itsemääräämisoikeuttamme ainakin patentti- ja tekijänoikeuslakien säätämisestä.

3. Verkkopalveluiden ylläpitäjät saatetaan niiden palvelimien kautta välitetystä tai niiden palvelimilla olevasta sisällöstä sellaiseen vastuuseen, joka edellyttäisi tietojen valvontaa tai suodattamista etukäteen.

4. Rajatarkastuksia ja takavarikointeja koskevien valtuuksien vahvistamiseen tähtäävät toimet haittaavat esimerkiksi laillisten, kohtuuhintaisten ja turvallisten lääkkeiden maailmanlaajuista saatavuutta.

5. Kehittyvät maat on pakotettu hyväksymään tiukat säännökset immateriaalioikeuksista, mutta länsimaat eivät ole vapauttaneet lupaamallaan tavalla erityisesti maataloustuotteiden ja tekstiilien tuontia. Kehittyvien maiden vaatimuksia ei myöskään ole otettu riittävästi huomioon ACTA:sta käydyissä neuvotteluissa.

6. Ehdotettu sopimus vie meitä entistä enemmän kohti valvontayhteiskuntaa. Kaikkien internetkäyttäjien valvonta ei ole menetettyjen tekijänoikeus- ja patenttitulojen arvoinen. Näistä menetyksistä ei ole edes kiistatonta näyttöä, vaan ne ovat perustuneet yksinomaan immateriaalioikeuksien haltijoiden ja heidän eturyhmiensä arvioihin.

Suomessa:

http://blog.piraattipuolue.fi/2012/02/acta-kyykyttaa-kehittyvia-maita/"
http://blog.piraattipuolue.fi/2012/02/acta-on-vaarallinen-kauppasopimus/"
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/120126/effi-ei-sopaa-eika-actaa.html"


Maailmalla:
http://www.stopacta.info/"
http://www.laquadrature.net/acta"
http://www.edri.org/ACTAfactsheet"
https://www.laquadrature.net/wiki/Counter-Arguments_Against_ACTA
http://www.techdirt.com/articles/20120213/09564217746/debunking-eu-commissions-myths-about-acta.shtml"

ACTA vastatuulessa

Väärentämisen vastainen kauppasopimus ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) on tällähetkellä erittäin suuressa vastatuulessa Euroopan unionin sisällä. Koska nyt EU:n jäsenmaista Saksa, Puola, Belgia sekä Hollanti kieltäytyivät allekirjoittamasta sitä. Nyt Bulgaria liittyi joukkoon tiistaina.

Bulgarian ja Hollannin päätökset on tehty viime viikonloppuna pidettyjen Acta-vastaisten mielenosoitusten jälkeen, joita tapahtui eri puolilla Eurooppaa. Tuhannet ihmiset protestoivat lakia vastaan lähes 200 Euroopan kaupungin kaduilla. Myös Helsingissä pidettiin mielenosoitus.


Kuva Helsingissä 12.02.2012 järjestetystä ACTA mielenosoituksesta


Lainvastustajat sanovat kuitenkin, että sopimus on neuvoteltu pääosin salassa. Sillä saattaa olla myös tuhoisat seuraukset sananvapaudelle ja avoimelle internetille.

Suomi ja 21 muuta EU-maata allekirjoittivat kauppasopimuksen viime kuussa Tokiossa. EU-maiden lisäksi Yhdysvallat, Kanada, Japani ja Australia ovat allekirjoittaneet sopimuksen. Ennen voimaantuloaan Acta on vielä esiteltävä europarlamentille, joten yksikään EU-maa ei ole vielä sitoutunut sopimukseen.

Lähde: Mikro PC

Totuus megauploadista

Äskettäin suljettu MEGAUPLOAD palvelu koki loppunsa kun USA:n liittovaltion agentit hyökkäsivät sen päämajaan. Seitsemän ihmistä asetettiin syytteisiin piratismista. Heistä neljä on pidätetty Uudessa-Seelannissa.



Yksi syytteeseen asetetuista on palvelun perustaja Kim Schmitz jonka epäillään nyt saavan jopa yli 50-vuoden tuomion piratismista.

Yhdysvaltain viranomaisten mukaan muun muassa laittomasti jaetuista elokuvista on aiheutunut yli 500 miljoonan dollarin tappiot tekijänoikeuksien omistajille.

Taustalla on kuitenkin aivan muut syyt takana joka on johtanut tähän, että koko MEGAUPLOAD ajettiin alas. Sillä joulukuussa 2011 vain viikko ennen yhtiön alasajoa kerrottiin, että Megauploadsin takana olevat henkilöt aikoivat uudistaa musiikkiteollisuutta aivan uudella tavalla uudella tavalla


Megabox.com nimisen saitin oli tarkoitus tarjota kenelle tahansa artistille tai bändille paremmat mahdollisuudet tienata ilman saamatta levytyssopimusta.

Megauploads ilmoitti, että Universal Music Group oli hyvin tietoinen heidän Megabox.com liikeideasta ja tähän sisältyi se, että artistit saivat pitää 90 % tuotosta itse.

Palvelu myös aikoi maksaa myös niistä kappaleista artisteille, jotka he laittavat jakoon ilmaiseksi ja tätä varten oli keksitty Megakey, joka sallii artistien tienata sillä, että heidän musiikkiaan ladataan ilmaiseksi.



Onkin selvää, että UNIVERSAL MUSIC GROUP, joka on maailman johtava musiikkialan yhtiö/korporaatio ei pitänyt tästä Megaupload yhtiön kaavailuista uudistaa musiikkibisnestä siihen suuntaan jossa artistit/bändit pääsisivät käsiksi 90 % osuudella myyntiin. Sillä kautta aikojen nämä maailman suurimmat levy-yhtiöt ovat vääristäneet musiikkialan kilpailua ja polkeneet monien lupaavien taiteilijoiden toimeentulon yksinkertaisesti sillä, että ottavat suojakseen vain taloudellisista intresseistä olevia esiintyjiä.

Levyteollisuuden bisnes ei ole mitään rakettitiedettä ja kautta aikojen tekijäinoikeusmonopolien lobbarit aukovat päätään siitä, että musiikin laiton lataaminen syö esiintyviltä taiteilijoilta leivän pöydästä. Seuraavaksi voin kertoa esimerkin minkälaiset ovat ns. levyteollisuuden ansiot.

Otetaan esimerkkinä vaikka Suomalainen 5-henkinen yhtye joka on julkaissut juuri ensimmäisen debyyttialbuminsa monikansallisen levy-yhtiön suojissa.

Levyä on luonnollisesti sitten myös markkinoitu mediassa ja siihen on satsattu taloudellisesti jonka ansiosta kappaleet alkavat saavuttaa mahdollisesti radiosoitossa soittoaikaa. Sitten levy myy mahdollisesti ennakkoon 10 000 kpl

Mitä siis orkesterin jäsenet saa ja kuinka potti jaetaan.

Levyn hinta on kaupassa ohv. tuo 23,90 EUR/kappale. CD-levy on kuitenkin myyty kaupoille tukkuhintaan joka on huomattavasti pienempi tuosta myyntihinnasta.

10 000 kpl levymyynnillä albumin tuotoksi tulee n. 10 000 euroa josta levy-yhtiön saama osuus on n. 50 %

Tästä jää enää ns. yhtyeelle 5000 euroa josta levyn tuottaja saa suurimman osuuden.

Ääni ja kuvatallenne tuottajat ÄKT nappaa jokaisesta myydystä levystä n. 1,80 euroa



Musiikintekijä saa TEOSTO:lta
n. 1 EUR/biisi. Mutta jos hän on tehnyt ns. kustannussopimuksen niin tällöin kustannusyhtiö nappaa 1/3 osan tekijänoikeuskorvauksista.



GRAMEX korvaus on taas muusikoille ja esiintyjille maksettu korvaus jos kappale soi vaikka radiossa ja tämä on n. 9 euroa/minuutti, joka jaetaan lopulta tuottajan, muusikoiden sekä solistin kesken. Kun solisti voi saada taiteilijoiden Gramex-korvauksesta 50 %, merkitsee yhden levyn soittaminen Ylen valtakunnallisessa verkossa noin 7 euron tuloa.

5-henkisen bändin jäsenet saavat kukin n. 0,25 senttiä per myyty levy. Mutta jos levyä on markkinoitu mediassa ja siihen on satsattu budjetissa niin rojalti saattaa laskea 0,12 senttiin per myyty levy. Näin ollen 5-henkisen orksterin jäsenet saisivat 600 euroa myyntirojalteja 10 000 myydystä levystä ja tästä vielä vähennetään verot.

Moniko esiintyvä taiteilija elää pelkästään 600 eurolla vuodessa?

Esiintyvän taiteilijan ja tässä tapauksessa levyttävän sellaisen tulot eivät muodostu pelkästään levymyynnistä vaan se on hyvinkin riippuvainen julkisista esiintymisistä ja jos levyt myyvät niin usein myös silloin on runsaasti julkista kysyntää.

Julkisten esiintymisten suhteen ei voida enää puhua mistään piraattivarkaista, jotka laittomasti varastavat joidenkin tunnettujen yhtyeiden livekeikat. Tässä ei puhuta enää siis mistään tallennetusta musiikista, koska live-esiintymiset ovat aivan eri asia ja konserttiliput jopa maksavat usein huomattavasti enemmän kuin itse esiintyjän/artistin albumi.

Esiintymispalkkiot ovat Suomessa jopa 20 000 euroa per keikka suurimmilla nimillä ja näillä sitten maksetaan ns. kulut joista vähennetään mm. miksaajien sekä roudarien ja muiden henkilöiden kulut jne. Onkin hyvin selvää, että mitä tunnetumpi artisti/esiintyjä niin sitä tähtitieteellisemmät ovat esiintymispalkkiot. Koska mitä enemmän on kysyntää niin sitä enemmän on tarjontaa ja tämä selittää menestyneimpien esiintyjien jättitulot.

Se taas sitten, että miksi musiikintekijöiden tekijäinoikeusjärejstö TEOSTO ja GRAMEX käyttävät yksin vuodessa monia miljoonia euroja tekijäinoikeuslobbaustoimintaan johtuu siitä, että TEOSTO on voittoa tavoitteleva monopoli, jonka kirjanpitoa ei esim. tarkasteta jne.



Antti Kotilaisen luotsaama tekijäinoikeus ja tiedonvalvonta keskus (TVVK) on taas täysi TEOSTO:n kanssa toimiva tekijäinoikeuspoliisijärjestö jonka tavoitteena on tuomita laittomat musiikinlataajat sekä vertaisverkkojen pitäjät jopa miljoonien eurojen korvauksiin sekä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Mutta jos TVVK häviää oikeudenkäynnin niin TEOSTO maksaa kulut.

2010 vuoden verotiedot ovat julkista tietoa ja näin tienasivat Suomen menestyneimmät taiteilijat.

Aaltonen Henry (Remu): ansiotulot 67 517
Abreu Anna: ansiotulot 176 614, mätkyjä 30 964
Alanko Ilkka: ansiotulot 55 496, palautus 5 885.
Alanko Ismo: ansiotulot 135 349, palautus 1 077
Arponen Koop (Idols-voittaja): ansiotulot106 097,
Asikainen Risto (Pop tuottaja): ansiotulot 59 554,
Edelmann Samuli: ansiotulot 51 828, mätkyt 8 242
Elorinne Meri-Tuuli (laulaja Jippu): ansiotulot 39 920
Eriksson Anna: ansiotulot 68 314, palautus 512
Haber Samu (Sunrise Avenue): ansiotulot 216 857,
Harma Heikki (Hector): ansiotulot 162 869,
Hietala Marko (Nightwish): ansiotulot 77 241
Hulkko Antti (Andy McCoy): ansiotulot 157 348,
Hynynen Jouni: ansiotulot 128 344, mätkyt 3 075
Kansa Tapani: ansiotulot 57 650, palautuksia 3 347
Kalaoja Katri Helena: ansiotulot 49 325, pääomatulot 4 812,
Kokljuschkin Gugi (Levy-yhtiöpamppu): ansiotulot 329 799
Kääriäinen Jorma: ansiotulot 94 540, palautuksia 3 249
Liimatainen Jonne Aaron: ansiotulot 51 081, pääomatulot 745,
Lindholm Olli (Yö): ansiotulot 128 135, mätkyt 1107
Lindström Mikko (HIM): ansiotulot 87 039, pääomatuloja 72 063
Lipsanen Ilkka "Danny": ansiotulot 61 471, pääomatuloa 84 449
Lund Maria: ansiotulot 58 723, palautus 659
Loiri, Vesa-Matti: ansiotulot 159 572, palautusta 2 253
Lundberg Amadeus (Tangokuningas 2009): ansiotulot 52 299,
Meurman Kristian (Idols 2008): ansiotulot 50 369,
Mustajärvi Pate: ansiotulot 133 850, pääomatulot 0,43,
Neumann Pertti (Dingo-yhtye): ansiotulot 121 401,
Nevalainen Jukka (Nightwish-yhtyeen rumpali): ansiotulot 66 853
Pakarinen Hanna: ansiotulot 49 637, palautusta 3 334
Sillanpää Jari: ansiotulot 86 372, pääomatuloa 34 296
Sinkkonen Jari-Markus (Kotiteollisuus-rumpali):ansiotulot 101031
Sundberg Christel (Chisu): ansiotulot 74 458
Sundqvist Gösta (kuolinpesä) pääomatulot 168 367 euroa(TEOSTO korvauksista)
Suo Jarkko (Lauri Tähkä), ansiotulot 373 201, palautuksia 3844
Toppinen Eino(Apocalyptica):ansiotulot 190 184,pääomatulot 15 406
Uusivirta Olavi: ansiotulot 50 645, palautus 1 151
Vaara Tero (Mamba): ansiotulot 118 175, palautus 17 447
Vartiainen Jenni: ansiotulot 47 127
Vesala Paula (PMMP): ansiotulot 45 013, pääomatuloja 4 032
Wirtanen Toni: ansiotulot 161 718, pääomatuloja 476
Ylander Katri: ansiotulot 39 306, palautuksia 4 613
Ylönen Lauri: ansiotulot 277 729, pääomatulot 9 575


Siinä on hivenen osviittaa siitä mitä menestyneet artistit tässä maassa tienaavat. Moneltako on piratismi syönyt leivän pöydästä?



Jokaisen edellämainitun esiintyjän musiikkia ollaan ladattu ja tullaan lataamaan verkosta ilmaiseksi, joka tulee lisäämään heidän suosiotaan ja tietyssä vaiheessa kun esiintyjä saavuttaa ns. brändin. Niin tämän jälkeen siitä tulee myös kaupallisesti menestyvä tuote ja tämän tietävät myös levy-yhtiöiden pomot. Näin sanoi myös levytuottaja Asko Kallonen kun hän oli Arto Nybergin vieraana muutama vuosi sitten YLE TV1:llä.



Kukaan näistä edellämainituista esiintyvistä taiteilijoista ei ole 99 % riippuvainen taloudellisesti siitä mitenkä heidän levynsä myyvät. Sillä jokaisen heidän levyt myyvät hyvin ja tästä syystä keikkoja riittää sekä levyt soivat tehosoitossa radiossa, minkä johdosta nämä sitten pystyvät takomaan jopa yli 300 000 euron vuosiansiot.

Jossain vaiheessa menestyneet esiintyjät saavuttavat ns. kestosuosikkiaseman ja siinä vaiheessa musiikintekijälle tulee pelkkää tekijänoikeustuloa toistasataatuhatta vuodessa ja monien edesmenneiden taiteilijoiden perikunta pääsee sitten rahastamaan tällä vielä 75-vuotta taiteilijan kuolemasta. Tämä on TEOSTO:ssa näin määritelty.



Sen sijaan monet suuret levy-yhtiöt eivät pääse osille artistiensa suurista keikkapalkkioista ja tästä syystä pyrkivät tuotteistamaan artistinsa mahdollisimman paljon, jotta se toisi heille rahaa ja tämän vuoksi radioissa tehosoitetaan vain yksiä ja ainoita esiintyjiä kautta maan. Mutta viime-vuosina Warner Music Group ahmaisi Suomen suurimpiin kuuluneen Popgram ohjelmatoimiston itselleen. Joten näin ollen se pääsee osingoille esiintyjiensä keikkapalkkioista. Joka tarkoittaa sitä, että ohjelmatoimistona he nappaavat n. 15-20 % esiintyjän keikkapalkkioista itselleen.

Lähde: Prisonplanet

Allekirjoita netissä adressi SOPA-lakia vastaan

Internetissä voi nyt allekirjoittaa sähköisen adressin SOPA-lakia vastaan.

Linkki adressiin: https://secure.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/"



Jos SOPA saadaan täydellä höyryllä läpi ja voimaan niin hallitus voi täysin mielivaltaisesti blokata minkä tahansa internet sivun, blogin tai palvelun tekijäinoikeuslakien verukkeella. Mutta heidän ei tarvitse edes perustella sitä niillä koska SOPA-laki antaa heille täysin diktaattorin oikeudet.

Tässä SOPA:ssa kuten myös ACTA:ssa ei ole kyse mistään muusta kuin koko internetin sananvapauden kaatamisesta. Koska valtaapitävä eliitti tietää jo menettäneensä otteen internetin sananvapauden hallinnasta. Jonka vuoksi lyövät tiskiin tällaiset Natsi-Saksan oppikirjoilla toteutettavat lakiuudistukset. Joilla he nyt toivovat saavan koko internetin alas ja kansalle yritetään siihen sitten tarjota jotain viihdetelevisiota korvikkeksi, jonka kautta ohjelmat tulevat nopean ADSL-yhteyden kautta. Mutta tietojen selaaminen vanhaan malliin internetistä ei enää onnistu kun SOPA ja ACTA on kaatanut internetin sananvapauden.

EU:n tulevassa liittovaltiossa erityisesti blogien valvontaa tullaan lisäämään Euroopan unionin gestapon ja vakoiluorganisaatioiden taholta ja mitä pidemmälle EU:n fasistisessa liitovaltiossa mennään niin Kiinan kaltainen internet 2.0 näyttää entistäkin enemmän todennäköiseltä.

Kiinassahan tämän heidän internet sananvapauden tilanne on niin järkyttävä, että siellä ihmisoikeudet ollaan poljettu kertakaikkiaan aivan maan tasalle ja internetissä ei saa kritisoida mitään. Eräskin mies oli kiritsoinut paikallishallintoa saastuneesta joesta ja pian hänet pidätettiin paikallisen poliisin toimesta. Euroopan unionissa olemme matkalla samaan pikku hiljaa.



Erityisesti uuden maailmanjärjestyksen vastustaminen lisääntyy juuri nyt kun sana tästä fasistisesta liittovaltiojuonesta leviää kulovalkean tavoin lähinnä sosiaalisen median ansiosta.

SOPA tekee tuloaan Yhdysvalloissa

SOPA (Stop Online Piracy Act) niminen lakialoite tekee tuloaan Yhdysvalloissa ja kyseessä on erittäin brutaali uudistus jolla käytännössä pyritään piratismin nojalla vetämään koko internetliikenne alas.

Kyseessä on virallisesti tiedostonlataamisen estävä uudistus jossa jopa 10 musiikkikappaleen lataamisesta voi saada jopa 5-vuotta vankeutta. Sekä saada mittavat sakot siihen päälle.

Ehdotus antaisi Yhdysvaltain oikeusministeriölle ja myös tekijänoikeuksien haltijoille mahdollisuuden hakea tuomioistuimen päätöstä, jolla katkaistaisiin tekijänoikeuksia rikkovan tahon yhteydet mm. verkkomainonnasta saataviin tuloihin (joissa hyödynnetään esim. PayPalin kaltaisia palveluita varainsiirrossa). Tämän lisäksi ehdotus sallisi näiden tahojen hakea päätöstä hakukoneita vastaan, jolloin hakukoneet eivät saisi linkittää tekijänoikeuksia rikkovaan sivustoon. Tämän lisäksi voitaisiin myös hakea päätöstä, jonka mukaan internet-operaattoreiden olisi estettävä pääsy tekijänoikeuksia rikkovalle sivustolle.

Ehdotuksen kannattajat perustelevat kantansa niin, että ehdotus suojaisi immateriaalisia markkinoita, sekä takaisi teollisuuden työpaikkoja ja tuloja. Ehdotus toisi myös turvaa ulkomaisia sivustoja vastaan, jotka on tehty levittämään tai muuten rikkomaan tekijänoikeuksia. Suuret tavaranvalmistajat ovat huolissaan pirattituotteiden kaupasta.

Lakiehdotuksen näkyvimpiin kannattajiin kuuluvat elokuvatollisuuden etujärjestö MPAA, äänilevyteollisuuden etujärjestö (Recording Industry Association of America) ja Yhdysvaltojen Kauppakamari (U.S. Chamber of Commerce). Yli neljäsataa yritystä ja järjestöä lähetti kirjeen kongressille, jossa ne tukevat SOPA-ehdotusta. Allekirjoittajien joukossa ovat Nike, L'Oréal, Viacom, NBCUniversal, Pfizer, Ford Motor Company, Revlon ja NBA.

Totuus on kylläkin se, että useat verkossa kaupalliset toimijat jäisivät tämän johdosta rankasti taloudellisesti tappiolle ja tästä syystä nyt Google, Facebook, Wikipedia, Aol, eBay, Twitter, Mozilla ja Microsoft vasustavat ehdotusta. Kun taas suuret tekijäinoikeusmonopolit kuten RIAA liputtaa sen puolesta.



Kautta vuosien ovat suuret tekijäinoikeusmonopolit uneksineet tällaisesta laista joka pistää yksittäiset musiikinlataajat linnaan ja tuovat tekijäinoikeusmafioille miljardituloja näistä oikeudenkäynneistä.

Tämän SOPA pelleilyn takana on kuitenkin paljon suuremmat motiivit kuin mikään piratismin kitkeminen. Sillä tämn lain nojalla koko internetin sanavapaus on tarkoitus polkea maan tasalle ja tästä syystä illuminati on lahjonut kaikki vaikutusvaltaisimmat USA:n kongressin jäsenet jo puoltamaan tätä USA:n senaatissa.



Kaiken tämän takana on se kun illuminati ei ole omasta mielestään pystynyt kontrolloimaan internettiä ja he pelkäävät sitä, että ihmiskunta verkostoituu heitä vastaan. Jota taas tapahtuu juuri internetin avulla sekä ruohonjuuritasolla.

Tämän vuoksi he yrittävät kaikella voimalla keskittää hyökkäyksensä internettiä vastaan ja ottaa haltuun sen koko kontrolli ja tuoda sitten tilalle joku jokakodin maksuTV/Internet josta näkisi enää vain joitain ennakkoon tilattuja paskaohjelmia laajakaistayhteyksien takaa.

Jälleen uusi tekijänoikeusmafian oikeusmurha Suomessa

22-vuotias nuori mies tuomittiin keskiviikkona hurjiin korvauksiin tekijänoikeusrikoksista.

Mies tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa yli 220 000 euron korvauksiin siitä, että hän oli valmistanut luvatta kopioita musiikki- ja elokuvateoksista. Teoksia hän oli tarjonnut ladattavaksi tietoverkossa.

Mies oli perustanut 17-vuotiaana vertaisverkon, jonka avulla käyttävät pystyivät hakemaan musiikkikappaleita toisten käyttäjien tietokoneilta ja siirtämään niitä omille tietokoneilleen.

Oikeuden mukaan miehen toimista kärsivät useat huippuartistit.

Esimerkiksi 9. helmikuuta 2007 miehen palveluun tehtiin haku artisti Juha Tapion nimellä ja se tuotti peräti 1100 osumaa. PMMP:n Leskiäidin tyttäret -kappale taas toi 618 osumaa.



Siis hetkinen, eli artistit kärsivät ja tällä kärsimyksellä tarkoitetaan nyt taloudellista hyötyä. Pikaisen googlettamisen jälkeen selviää, että artisti nimeltä Juha Tapio suorastaan ui rahassa ja sitä on miehellä mm. 2009 verotettavien tulojen mukaan kertynyt 231 000 euroa ja nyt sitten tekijänoikeusmafian mukaan artistit kuten Juha Tapio kärsii tämän kyseisen yksittäisen tapauksen johdosta taloudellisesti on aiheuttanut hänelle huomattavia taloudellisia ansiomenetyksiä.


PMMP on myös hyvin menestynyt kaupallisesti ja tuottaja Jori Sjöroosilla ei ole ollut pulaa rahasta.



No jokatapauksessa nies tuomittiin nyt jättikorvauksiin. Hänet tuomittiin maksamaan hyvitystä Musiikkituottajat - IFPI Finland ry:lle 199 653 euroa ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teostolle 20 426 euroa. Lisäksi mies maksaa molemmille usean tuhannen korvaukset.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/digi/2011121114926498_du.shtml

Tekijäinoikeusmonopolimafian ajama ACTA tekee tuloaan

Suurten tekijäinokeusmonopolimafioiden (mm. RIAA) ajama, mutta maailmalla ristiriitaisia tunteita herättävä väärentämisenvastainen kauppasopimus ACTA nytkähti eteenpäin kun kahdeksan maata allekirjoitti sopimuksen Tokiossa järjestetyssä tilaisuudessa Lokakuun alussa.

Kauppasopimus tunnetaan yleisemmin lyhenteellä ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement).

ACTA:n soveltamisalaan kuuluu myös digitaalisessa ympäristössä ja internetissä tapahtuva teollis- ja tekijänoikeuksien täytäntöönpano (piratismi).

Sopimusneuvottelut käytiin alusta loppuun suljetuin ovin. ACTA:n salamyhkäisyyttä kuvaa myös se, että hankkeella ei ole edes nettisivuja, josta kansalaiset voisivat saada tietoja.



Yksi ACTA:n tavoite on pakottaa internetoperaattorit valvomaan, että heidän asiakkaansa eivät lataa musiikkia tai elokuvia internetistä. Mutta tällä verukkeella pyritään myös pistämään pantaan koko internetin vallitseva sanavapaus. Sillä myös blogikirjoittaminen halutaan saada ACTA:n toimesta uuden sensurin alle. Jotta saataisiin estettyä internetissä vallitseva avoin ja tutkiva journalismi.

Euroopan parlamentti uhkaa nyt oikeustoimilla, mikäli se ei saa salassa valmistellun sopimuksen neuvotteluasiakirjoja nähtäväkseen. Meppejä huolettavat etenkin sopimuksen yksityisyyttä ja tietosuojaa koskevat puutteet. ACTA-sopimuksen salassa valmistellut suunnitelmat ovat röyhkeä loukkaus jokaista EU:n kansalaista kohtaan.

Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto onkin todennut, että komissio ajaakin vain suuryritysten (tekijäinjoikeusmonopolit) etuja kansalaisten etujen sijaan.

Aamulehdessä HC-luokan tekijänoikeuspropagandaa

En voinut olla huomaamatta aamulehdessä 15.11.2010 silmiin pistänyttä Markus Määttäsen lehtiartikkelia SCENE-ilmiöstä, jossa tätä tietokoneharrastajien toimintaa verrattiin jopa illuminatin salaliittoon.

Artikkeli on tässä seuraavana skannattuna.





Voi vaan miettiä, että jaksaako kukaan vielä kuunnella tekijänoikeusmafian sponsoroimaa tekijänoikeuspropagandaa? Ei kyllä hirveästi vaikuttaisi olevan nämä jutut täysin toimittajan suusta lähtöisin. Koska tekijänoikeusjärjestöt pelkästään pistävät kiinni useita miljoonia euroja tämänkaltaiseen lobbaustoimintaan.









Tässä on esimerkkitapaus miten tekijänoikeusjärjestöt pistävät kiinni miljoonia euroja vuodessa mm. tämänkaltaisiin lehtiartikkeleihin, jotta saataisiin tekijänoikeus propagandaa lobattua eteenpäin. Suomenkaltaisessa oikeusvaltiossa näilläkin tekijänoikeusjärjestöillä on niin paljon valtaa, että jonkun vertaisverkon ylläpitäjä saa helposti vuosia pidemmän kakun kuin vaikkapa raiskaaja tai pedofiili ja mitä tämä kertoo tästä yhteiskunnasta ?

Tekijänoikeustahojen mielestä elokuvan salakatsojat ja musiikin kuuntelijat ovat rikollisia ja heidät leimataan samaan sakkiin kuin talousrikolliset, raiskaajat ja pedofiilit jos tuomioista puhutaan ja tällä järjettömyydellä ei ole mitään rajaa kun on kyse monikansallisista tekijänoikeustahoista, joiden toiminta muistuttaa kuin suoraan mafiaa.



Mutta myös ilmastonmuutosjärjestöjen toiminta ei eroa näiden monikansallisten tekijänoikeusjärjestöjen toiminnasta juuri lainkaan. Koska samaan kusetukseen sekin perustuu, missä maailman rosvoeliittiin kuuluvat ilmastofasistit käärivät valtioilta kohta tuhansia miljardeja tällä ilmastokusetuksella ja yksityishenkilöiden tulee vielä tulevaisuudessa heidän suunitelmiensa mukaan maksaa ns. hiilidioksiidiveroa. Ja kaikki tällainen mafiamainen toiminta ei keskity kuin vain pienen eliitin rahan keruuseen ja suorannaiseen ryöstämiseen.



Myös kirjailijoilla on oma tekijänoikeusjärjestönsä Sanasto, mutta se ei ole läheskään yhtä läpeensä korruptoitunut kuin mitä ovat monikansalliset musiikkialan tekijänoikeusjärjestöt.

Suurin tabu mitä nämä maailman suurimmat tekijänoikeusjärjestöt pyrkivät salaamaan viimeiseen asti on mm. heidän kirjanpitonsa. Josta tulisi muuten ilmi se totuus, että kerätyistä tekijänoikeustuloista menee leijonasosa suoraan näiden konnien rahanpesuun, missä tilit on luonnollisesti mm. veroparatiiseissa tai Sveitsissä. Mutta edelleen näiden järjestöjen on syydettävä useita miljoonia pelkästään suomessa tekijänoikeuslobbaukseen, ettei heiltä menisi uskottavuus, että he ovat ajamassa vain tekijöiden etuja ja tätähän samaa tekniikkaa hyödynnetään myös suurissa ay-liikeissä.

Digital economy bill - Iso-Britannian LEX NOKIA menossa läpi

7. Huhtikuuta Iso-Britannian internetsensuuria valmistelevalle "digital economy bill" lakiuudistukselle näytettiin vihreää valoa Englannin parlamentissa.

Lakiesityksen myötä internetpalveluntarjoajien on katkaistava kodin verkkoyhteys, mikäli yhteyden kautta on jaettu tiedostoja laittomasti. Mutta tämä onkin varsin käsittämättömintä, että sellaista asiaa kuin laitonta tiedostonjakamista ei oikeasti ole olemassa. Tässä tapauksessahan myös radiosta kuultu musiikki on myös tätä "varastamista", kun koko piratismin vastaista taitelua johtaa vain suuret ja ahneet tekijänoikeusjärjestöt, jotka keskittyvät ajamaan vain omia etujaan ja esittävät sitten ajavansa kulttuurintekijöiden/asiakkaidensa etuja.

Tässä maassa kaupallisen musiikin tekijänoikeuslobbaus on ollut lähinnä tekijänoikeus ja etujärjestöjen kuten Gramex ja TEOSTO harteilla, mutta siinä lauttasaaressa samassa rakennuksessa toimiva ÄKT (ääni ja kuvatallenne tuottajat) on myös tekijänoikeuslobbauksen suuri äänitorvi, kuten tämänpäiväisestä uutisesta voivat kaikki todeta.

Tässä valitettavasti syötetään jatkuvasti pajunköyttä ihmisille ja yritetään vakuuttaa, että piratismi söisi kulttuurintekijöiden leipää. Hollannissa tehtiin jo muutama vuosi sitten tutkimus, josta kävi ilmi se, että Hollannille tulee vuodessa n. yli 100 miljoonan euron hyöty piratismista.


Tämän piratismiin liittyvän totuuden tietävät myös tekijäinoikeusjärjestöt, levy-yhtiöt jne. Mutta, koska täytyyhän nyt monopolin pyöriä ja takoa voittoa, niin tämän vuoksi esim. musiikin kopioijat on pakko rinnastaa rikollisiksi tekijänoikeusmafioiden puolelta ja nämä tekijänoikeusmonopolit ovat aina pyrkineet provosoimaan piratismin harjoittajien olevan se taho, joka on myös syypää mm. tekijänoikeustuloilla elävien taiteilijoiden köyhyyteen ja tämä kyllä on näyttänyt toimivan agressiivisen lobbaustyön kautta.

Kyllä pankkirosvotkin voisivat ajaa omaa asiaansa kertomalla ajavansa köyhän kansan etuja ja tilittää heille useiden miljoonien eurojen ryöstösaaliistaan muutaman euron vuodessa, mutta silloin ne pankit pitäisi pystyä putsaamaan talousrikollisen keinoilla, niin että rahvas ei huomaa tätä ryöstöksi. Siihen ei toimiakseen tarvittaisi sen jälkeen mitään muuta kuin esittää tilittävänsä yli 90 % keräysvaroista hyväntekeväisyyteen ja ilmoittaa tämän toiminnan köyhän kansan etujen ajamiseksi. Mutta myöskin kiinnijäämisen riski on aina pienempi, kun ei rahankerääjillä ole tilinpitovelvollisuutta ja tekijänoikeusmonopolit nauttivat tätä koskemattomuutta myös Suomessa.



Suurin musiikintekijöiden tekijänoikeusmonopoli maailmassa on Yhdysvaltalainen RIAA.

RIAA on saanut paljon kritiikkiä haastamalla yksityisiä ihmisiä oikeuteen piratismista. RIAA on haastanut ihmisiä, joilla ei ole tietokonetta tai internet-yhteyttä, oikeuteen laittomasta musiikin jakamisesta vertaisverkossa. Tällaisten tapauksien takia RIAA on joutunut hyvin ikävään valoon ja edellämainittu toiminta muistuttaa täysin mafiamaista ja järjestäytynyttä toimintaa.