Ent. Helsingin huumepoliisi Jari Aarnion (kuvassa) oli kutsuttu YLE:n TV1-kanavan Arto Nybergin keskusteluohjelmaan vieraaksi viime sunnuntaiksi.
Mutta Ylen kokoomusvetoinen johto panikoi lopulta ja peruivat tuon Aarnion vierailun, koska tämä oli selvästi määräys Aarnio-näytösoikeudenkäynnin takana olevilta pääpiruilta (Krp:n poliisijohto).
Sillä koko Aarnio -oikeudenkäynti oli alusta loppuun puhdasta näytösoikeudenkäyntiä. Eli siis aivan sitä samaa kuin se oli myös Ulvila-oikeudenkäynneissä Anneli Auerin osalta, missä aina nämä epäillyt esitellään syyllisinä mediassa ennen oikeuden päätöstä.
Mutta se että mistä tässä ns. Aarnio-jupakassa on ollut alunperin kyse, niin se on liittynyt tähän Trevoc Oy nimiseen yritykseen, jonka toimitusjohtaja Pasi Patama työskenteli aiemmin Helsingin Keskusrikospoliisille (KRP).
Trevoc Oy:n seurantalaitteiden historia
Vuonna 1995 Helsingin Malmilla järjestettiin paikkatietotapahtuma, jonne osallistui myös silloinen suojelupoliisin ylietsivä Jouni Viitanen.
Tuossa tapahtumassa selvisi, että kuinka tuolloiselle raskaalle df-teknologialle, jota käytettiin epäiltyjen rikollisten seurantaan oli saatava jonkin vaihtoehto ja parempi teknologia käyttöön.
Tästä sitten Viitanen ryhtyi Supossa työskentelynsä ohessa kehittelemään uudenlaista laitetta. Mutta edessä olikin ongelma, koska Viitanen ei taas hallinnut ohjelmointia.
Joten kesti aina pari vuotta, kunnes paikalle saapui ulkopuolisia asiantuntijoita yritysmaailmasta, joiden joukossaan Pasi Patama.
Kaksikko löysi nopeasti yhteisen langan ja Pataman tekninen osaaminen yhdistyi Viitasen operatiiviseen asiantuntemukseen seurantalaitteiden kehittelyssä ja suunnittelussa.
Viitanen taivutteli tuolloin yli puolivuotta esimiehiään Supossa, kunnes hänen esimiehensä suostuivat palkkaamaan Pataman sinne määräaikaiseen työsuhteeseen tekemään ohjelmistoja paikannusjärjestelmiin.
Seurantalaiteprojektia ei kuitenkaan vielä tuolloin aloitettu virallisesti ja tästä syystä tällä oli myöhemmin kohtalokkaita seurauksia.
Patama palkattiin myöhemmin KRP:lle kesäkuussa 1999 ja hänen tehtävänsä oli kehittää poliisille teknisen tarkkailun seurantalaitteita.
KRP:n oman muistion mukaan työt liittyivät ammattimaisen ja järjestäytyneen rikollisuuden tarkkailuun sekä paljastamiseen. Myöhemmin hänen työtehtäviinsä tuli vielä erityisen vaativan tarkkailutekniikan toteutus sekä kansainvälisen sekä teknisen asiantuntijaverkoston ylläpito.
Lopulta työ alkoi tuottaa tulosta
Vasta vuosituhannen vaihteessa tämä työ alkoi sitten tuottamaan ns. tulosta ja tuolloin seurantalaite oli jo muuttunut gps-satelliittipaikannusjärjestelmiin perustuvaksi seurantalaitteeksi.
Laite koottiin tavallisesta komponenttikaupasta ostetuista osista ja siihen ladattiin lisäksi Pataman ohjelmoima ohjelmisto. Lähettimessä oli kaksi ulkopuolista antennia, ja se oli kytkettävä seurattavan auton akkuun kiinni.
Tuolloin jo Helsingin poliisilaitoksella ymmärrettiin tämän uuden seurantalaite-teknologian käyttömahdollisuudet ja silloisella Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio sai tietää jo prototyypin valmistumisesta. Hänellä oli jo tuolloin sopiva seurantakohde selvillä.
Suomalainen rikollisryhmä kun oli tuolloin tuomassa huumausaineita Ruotsista henkilöautolla Suomeen. Ennen sitten tätä varsinaista toimitusta auto kävi Suomessa ja Supon tiloissa ja siihen onnistuttiin lopulta asentamaan seurantalaite. Joten tekijät jäivät sitten kiinni, ja takavarikkoon saatiin merkittävä määrä kovia huumeita sekä myös ampuma-aseita.
Patama ja Viitanen eivät kuitenkaan vielä tuolloinkaan olleet täysin tyytyväisiä laitteeseen. Sen käyttäminen kun oli kankeaa, esimerkiksi akkuun oli kytkettävän lähettimen asentaminen kesti kauan.
Nyt sitten päätettiin perustaa virallinen seurantalaiteprojekti, johon lähtivät mukaan keskusrikospoliisi, Helsingin poliisilaitos ja suojelupoliisi. Jo hankkeen alkuvaiheessa Helsingin poliisijohdon edustajat ilmoittivat tilaavansa alkuun 20 lähetinyksikköä saman tien.
Uusi seurantalaite perustui Pataman ja Viitasen kehittämään Kolmas mies-järjestelmään. Kolmas mies oli lempinimi. Kun poliisit puhuivat "kolmannesta miehestä" puhelinkeskusteluissa, niin se tarkoitti sitä, että seurantalaite oli jo kiinni epäillyn autossa. Siitä tuli sitten synonyymi anonyymille seurannalle.
Tämä uudempi seurantateknologia perustui virransäästöön ja toimi nyt litiumparistolla useita kuukausia.
Kolmas oivallus perustui liikkeeseen, kun Patama keksi, että laitteen voisi saada ns. virransäästötilaan, kun seurattava kohde (auto) ei liiku.
Joten sitten tähän n. parin tupakka-askin kokoisen lähettimen sisään asennttiin pienen herneen kokoinen kuulasensori, joka reagoi liikkeeseen.
Tästä kolmas mies -seurantalaitteesta tuli menestys ja sillä tehtiin satoja operaatioita. Suurin osa niistä kuitenkin liittyi huumerikoksiin, mutta sillä esimerkiksi seurattiin myös eläinaktivistien liikkeitä säännöllisesti.
Yhtäkkiä suomen poliisin kyky seurata epäiltyjä muuttui satakertaistui ja yhtäkkiä Suomen poliisi oli teknisessä tarkkailussa Euroopan huipputasolla. Tämä johti sitten siihen, että kyselyitä alkoi tulla aina ulkomaalaisilta tiedustelupalveluilta asti, jotka olivat kiinnostuneita tämän suomalaisen seurantajärjestelmän ostamisesta.
Sitten Patama vielä lähetettiin saamaan tiedustelukoulutusta Yhdysvaltoihin, Saksaan ja Itävaltaan. Hän kävi myös esitelmöimässä useissa Euroopan maissa.
Euroopan union oli jo 2000-luvun alussa luvannut rahoittaa puolet tällaisen seurantalaite-teknologian hankkimisesta, jota käytettiin petostentorjunnassa EU-maissa. Mutta ehtona oli se, että tätä teknologiaa piti silloin antaa myös kaikkien EU-jäsenmaiden käyttöön.
Mutta suomalaisten suhtautuminen asiaan oli kuitenkin nihkeää, koska Supo ja KRP kieltäytyivät luovuttamasta Kolmas Mies- teknologiaa ulkomaisiin käsiin. Tästä sitten EU-maiden viranomaiset ärähtivät, koska kyse oli EU:n puoliksi rahoittamasta seurantalaite-teknologiasta.
Vuonna 2006 tämä Kolmas Mies-teknologia oli ollut käytössä jo kuusi vuotta. Se alkoi jo vanhentua nopeasti ja laitteeseen tuli jo paljon teknisiä ongelmia. Komponenteilla kun oli tietty käyttöikä, yksi muistipiireistä kului puhki. Joten laite oli tuossa vaiheessa tullut jo elinkaarensa päähän.
Mutta viimeistään nyt myös seurannan kohteet tiesivät laitteen olemassaolosta ja siitä oli jo kuvia mm. internetissä.
Helsingin poliisilaitoksen mukaan tilanne oli kestämätön, koska tämä Kolmas Mies-seurantalaitteita oli enää vain muutamia toimintakunnossa.
Mutta Viitanen ja Patama havaitsivat nämä ongelmat jo paljon aikaisemmin, ja alkoivat sen vuoksi jo kehittelemään laitetta eteenpäin. Tuloksena syntyi seuraavanpolven järjestelmä, joka sai nimekseen Kolmas mies Pro.
Tämän suomalaisen seurantalaite-teknologian kysyntä oli jo niin kovaa, että suomen viranomaisia alkoi kiinnostaa se, että mikä tästä laitteesta teki niin ainutlaatuisen.
Sisäministeriö oli myös kiinnostunut teknologian patentoimisesta ja Pataman sekä Viitasen tehtäväksi annettiin selvittää tämä asia.
31.1.2007 Patama esitteli tätä uusinta teknologiaansa poliisin ylijohdolle.
Mutta koska teknologia oli syntynyt virkatyönä, niin silloin siihen nyt sovellettiin työsuhdekeksintölakia.
Sen mukaan uuden keksinnön tehneen työntekijän piti tehdä niin sanottu keksintöilmoitus, Sen saatuaan työnantajan piti neljän kuukauden määräajan sisällä ilmoittaa, haluaako se hyödyttää keksinnön, eli pitää sen itsellään kokonaan tai osittain.
Mutta ylijohdolle pitämänsä esittelytilaisuuden jälkeen miehet tiedustelivat useita kertoja, että miten asia edyistyi. Mutta yhteydet katkesivat ja alkoi pitkä radiohiljaisuus. Sillä viesteihin ei reagoitu enää moneen kuukauteen.
Aamupäivällä 11.9.2007 Pasia Patama ja Jouni Viitanen sekä yksi heidän yhteistyökumppaninsa kävelivät Helsingin Arkadiankatua kohti Patentti- ja rekisterihallituksen konttoria. Tarkoituksena oli rekisteröidä uusi osakeyhtiö kaupparekisteriin. Paperit olivat Marimekon -mustassa olkalaukussa. Osakepääoma oli 2500 euroa, joka oli pari tuntia aikaisemmin maksettu Nordean Aleksanterinkadun konttorissa.
Näin sitten syntyi Trevoc Oy. Joka on toisinpäin kirjoitettuna Covert, joka on erityisesti kansainvälisten tiedustelupalveluiden salaisissa seurantaan liittyvissä operaatioista tuttu nimitys.
Näin sitten Trevoc Oy:n liiketoiminnaksi määriteltiin sisäiseen turvallisuuteen liittyvien tuotteiden ja palveluiden myynti viranomaisille ja valtion organisaatioille Nato- ja EU-maissa. Tekes myönsi vielä Trevocille lainan kehittämistyötä varten.
Helmikuussa 2009 Pasi Patama sai sitten potkut keskusrikospoliisista.
Hänelle kun oli huhtikuussa 2008 myönnetty sivutoimilupa ohjelmointityön tekemiseen Trevocissa. Se kuitenkin peruttiin puoli vuotta myöhemmin. KRP:n mukaan Pataman kaksoisrooli sekä omassa yhtiössään että poliisissa aiheutti onhelmia. Hänen siis katsottiin käyttäneen Trevocissa hyväkseen tietoja, joita oli saanut itselleen poliisin palveluksessa.
Jupakan alussa Krp oli vielä katsonut Trevocin harrastavan kilpailevaa toimintaa. Mutta Patama ihmetteli, kuinka virasto voi kilpailla yksityisen kaupallisen yrityksen kanssa, jonka toimialana on teknisten järjestelmien kehittäminen. Krp kun ei ole teknologiayhtiö.
Patama kiisti kaikki syytökset ja valitti potkuistaan virkamieslautakuntaan, joka totesi irtisanomisen laittomaksi. Tämän jälkeen vielä Krp valitti päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka kolme vuotta myöhemmin 2012 totesi ne lailliseksi.
Joten Pataman saatua potkut Krp:ltä Kolmas mies Pro laitteet eivät edenneet koskaan prototyyppiä pidemmälle varsinaiseen tuotantoon.
Poliisilta lähdekoodit siirtyivät jatkokehitettäviksi kotimaiseen ohjelmistoyhtiöön Cubicaliin 7.12.2009 Tuolloin Tekniikka ja Talous -lehdessä oli pieni juttu siitä, että it-palveluyritys Symbio oli ostanut suomalaisen Cubic Solutionsin.
Mutta lehden mukaan Symbio Group on itse asiassa kiinalainen yritys, jolla on tuhatkunta työntekijää Kiinassa. Uhkana oli, että Kolmas mies- laitteiden lähdekoodit siirtyisivät Kiinaan.
Eräs Poliisihallituksen virkamies Ilkka Salmi sai tietää tästä kaupasta ja hän otti yhteyttä tuolloiseen Krp:n päällikköön Rauno Rantaan ja ihmetteli tapahtumien kulkua äänekkäästi.
Elokuussa 2008 Tullin virkamies sai yhteydenoton Krp:stä. Häneltä pyydettiin tuolloin Trevocin laitteita ja järjestelmiä koskevia asiakirjoja. Pyynnön sävy oli niin epätavallinen, että virkamies kieltäytyi luovuttamasta dokumentteja.
Vaikutti siltä, että Krp yritti kerätä tietoja Trevocin teknologiasta oman järjestelmänsä kehittämiseksi.
Trevocin asiakkaiksi siirtyivät sitten Suomessa vähitellen mm. ulkoministeriö, Rajavartialaitos ja Helsingin poliisilaitos.
Seurantalaitteita oli käytetty myös Jemenissä, jossa suomalaiset viranomaiset selvittelivät juuri ennen joulua vuonna 2012 siepatun suomalaispariskunnan sieppaustapausta. Aseistautuneet ulkomaalaiset miehet sieppasivat heidät tuolloin maan pääkaupungissa sijainneelta Tahrir-aukiolta.
Tuolloin tätä sieppaustapausta lähettettiin tutkimaan ulkoministeriön lähettämiä virkamiehiä, poliiseja Suposta ja Krp:stä sekä Suomen Saudi-Arabian suurlähettiläs. Mutta heillä oli mukanaan Trevoc oy:n seurantalaitteita, joilla nämä sieppaajat pystyttiin lopulta jäljittämään ja lopulta tämä suomalainen pariskunta vapautettiin viisi kuukautta myöhemmin toukokuussa 2013 sieppaajien kynsistä.
Ulkomaan
tiedustelupalvelut kiinnostuivat Trevocista
Lopulta
sitten jo vuonna 2008 Trevoc oy tunnettiin jo ulkomailla
ja lukuisat
ulkomaalaiset tiedustelupalvelut olivat kiinnostuneita
yhtiöstä.
Seurantajärjestelmää
myytiin lukuisiin EU- ja Nato-maihin, kuten Britannian
signaalitiedustelupalvelulle GCHQ:lle. Mutta Englannissa ei haluttu
käyttää Trevocin laitteita, vaan ainoastaan tietää että miten
ne oli rakennettu.
Trevocilla
oli myös suojelupoliisin myöntämä yhteisöturvallisuusstatus.
Joten se tarkoitti, että salassa pidettäviä tietoja ja asiakkaiden
nimiä ei voida vuotaa ulos. Mutta tietoja Trevocin asiakkaista pääsi
julkisuuteen vasta Aarnio-oikeudenkäyntien yhteydessä, kun siinä
jutussa toiminut syyttäjä Jukka Haavisto (kuvassa) vuoti ne
medialle.
Tämä
kuulemma sai monet ulkomaantiedustelupalvelut niin raivoihin, että
he jopa harkitsivat Haavistosta kansainvälisen pidätysmääräyksen
antamista.
Trevocin
toimitustjohtaja Patamaa lähestyi myös Yhdysvaltain
turvallisuusvirasto NSA, joka oli myös kiinnostunut Trevocin
teknologiasta. Amerikkalaiset eivät ostaneet laitteistoa, mutta
järjestelmä oli viraston arvioitavana.
Mutta
Trevocin myynti kotimaassa pysähtyi, kun Jari Aarnioon liittyvä
julkinen kohu alkoi. Kansainvälisistä yhteyksistä kun tuli
Trevocille arvokkaita, jo ennen jupakan alkua. Koska Trevocin
liikevaihdosta merkittävä osa tuli ulkomailta.
Omistajilleen
yhtiö ei kuitenkaan missään vaiheessa ollut ns. kultakaivos. Koska
osinkoja oli nostettu vain vuosittain muutamia tuhansia euroja. Joten
siinä tapauksessa tämä koko Aarnio-oikeudenkäynti
näytösoikeudenkäyntinä vaikuttaisi olevan miltei täysin Krp:n
katkeroituneen poliisiylijohdon työn tulosta.
Krp:n
poliisijohto katkeroitui siis entiselle työntekijälleen Pasi
Patamalle, jonka teknisen tietotaidon ansiosta syntyi tämä
kansainväliseen menestykseen ponnistanut seurantalaitebisnes. Mutta
Krp:n poliisijohto olisi halunnut hyötyä siitä rahallisesti ja
koska Patama irtisanottiin Krp:ltä vuonna 2008 ja tällä oli jo
yksityinen yritys. Niin tämä kismitti Krp:tä vieläkin enemmän.
Krp:n
johdon katkeruutta sekä kateutta myös kuvastaa hyvin se, kuinka he
väittivät oikeudessä kuinka Trevoc Oy kilpailisi heidän Krp:n
kanssa. Mutta eihän keskusrikospoliisi ole teknologiayritys.
Näin
ollen koko Aarnio-oikeudenkäynnin jupakan takana on ollut vain
perisuomalainen kateus siitä, että ei kestetä sitä kun entinen
kolleega menestyy kansainvälisesti.
Mutta
se vielä, että miksi juuri Jari Aarnio pääsi tämän Trevoc Oy:n
oikeudenkäyntien syntipukiksi. Niin tämä johtui siitä, että hän
toimi Helsingin huumepoliisin päällikkönä ja hänellä oli
yhteistyökumppanina yhteys Patamaan. Mutta Krp:n poliisijohdolla
taas ei ollut Patamaan ja Trevoc Oy:n enää mitään muita yhteyksiä
olemassa. Koska he olivat polttaneet jo sillat.
Joten
lopulta Krp:n poliisijohto päätti kostamalla tehdä Aarniosta
lahjusrikollisen, sekä samalla myös tuhota tämän Treboc Oy:n
liiketoiminnan. Missä
kyllä kieltämättä onnistuivat aika hyvin.
Patama
kun sai yli 3 vuotta ehdotonta.
Vielä
sekin kuvastaa Aarnio näytösoikeudenkäynnin kuvaa, miten tämä
Trevocin toimitusjohtaja Patama käytiin pidättämässä n. kymmenen
luotiliiviin varustautuneen poliisin toimesta.
Patama
oli juuri tullut työpaikalleen Vantaan Technopolikseen 12.11.2013 ja
oli ehtinyt avata tietokoneensa selatakseen yön aikana tulleita
sähköposteja. Sitten firman ovea alettiin räpläämään jollain
tiirikoinnilla ja ovesta tulee kymmenkunta luotiliiveihin
varustautunutta poliisia aseet vyöllä. Kertoen, että kuinka häntä
epäilään törkeästä petoksesta sekä lahjuksen antamisesta.
Kiinniottotilanne
on lisäksi hämmentävä, koska poliisimiesten joukossa on Pataman
vanhoja työtuttuja Krp:stä. Kaksi vanhempaa poliisia on ollut
tekemässä aiemmin useita poliisioperaatioita Pataman kehittämillä
seurantalaitteilla. Miehet toteavat vielä lopuksi vaitonaisesti,
että tämä on keikka, jolle oli vaikea löytää lähtijöitä.
Lopulta
Pataman asianajajan saavuttua paikalle toimistolla käynnistetään
välittömästi kotietsintä. Poliisi takavarikoi satoja tavaroita,
puhelimia, muistilaitteita sekä palvelimia. Joita teoriassa Krp
voisi nyt käyttää tuon oman seurantalaite teknologiansa
hyödyntämiseen laittoman kilpailun ja yritysvakoilun nimissä.
Patama
ei kuitenkaan tiedä tuolloin kiinniottohetkellä, että lisäksi
samana päivänä poliisi on myös ottanut kiinni hänen
yhtiökumppaninsa Jari Aarnion.
Sitten
Pasi Patama kuljetetaan henkilöautolla suoraan Porvoon
poliisivankilaan.
Krp:lle
lähes kymmenen vuotta aiemmin työskennellyt Patama viettää sitten
viisi viikkoa pienessä muutaman neliön sellissä
tutkintavankeudessa.
Näytösoikeudenkäyntien
tarkoituksena on tehdä syyttömästä syyllinen
Näin
klassisten näytösoikeudenkäyntien tarkoituksena on aina ollut
saada se syylliseksi lavastettu näyttämään syylliseltä jo itse
ennen näitä oikeudenkäyntejä.
Se
miten esim. Anneli
Aueria
tai Jari
Aarniota
kohdeltiin mm. median toimesta oli koko ajan tätä, että kumpikin
esiteltiin syyllisenä ennen koko näitä oikeudenkäyntejä.
Lisäksi
näihin näytösoikeudenkäynteihin kuuluu myös olennaisesti se,
että niissä toimivat syyttäjät ovat aina tämän suomen
korruptoituneen eliitin/HYVÄ VELI-verkostosta rekrytoituja. Heitä
olivat mm. valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske Aarnion
oikeudenkäynnissä, jolla on pitkä kokemus oikeusmurhatuomioiden
syyttäjänä.
Mutta
nyt kun sitten alkaa totuus vihdoin selviämään ja Anneli Auer sekä
Jari Aarnio onnistuivat kirjoittamaan kirjan, jossa kertovat miten
tapaukset oikeasti menivät. Niin luonnollisesti tässä vaiheessa
näiden näytösoikeudenkäyntien järjestäjät menevät paniikkiin
ja tulee jo kakka housuun.
Sillä
Krp:n Trevoc Oy:lle katkeroitunut poliisijohto tässä epäilemättä
oli se taho, joka sai tuon Aarnion Yle -vierailun peruttua Arto
Nybergin ohjelmassa. Anneli
Auer (kuvassa)
sentään päästettiin yhteen tv-ohjelmaan puhumaan muutama viikko
sitten ja nyt tämä hänen Ulvilan tapaukseen perustuva kirjasa
"Murhalesken
muistelmat" myy kuin häkä.
Nyt
sitten kun tässä viime viikolla suomen mediassa julistettiin tämä
uutinen, kuinka Helsingin käräjäoikeudessa tämä MV-lehden
päätoimittaja Ilja Janitskinista julistettiin kansainvälinen
pidätysmääräys. Niin se sai jo monet vihervasemmistolaisella
arvomaailmalla mädätetyt suomalaiset riemukiljahduksiin.
Tällainen
nautinto ajatursikollisen poliittisesta vainosta kuvastaa hyvin tätä
narsisti-psykopaattien ihmisten tunne puolta, jota heiltä ei löydy
lainkaan heidän aivoistaan.
Nyt
tämä suomen korruptoitunut hallinto yrittää saada taas Ilja
Janitskinista seuraavan näytösoikeudenkäynnin uhrin. Koska kaikki
merkit ovat viitanneet siihen, että hänet yritetään saada kiinni
ensin Espanjassa ja tämän jälkeen laittaa useita vuosia kestävään
tutkintavankeuteen, jonka aikana tutkintaa viivytetään
tarkoituksellisesti.
Tämän
tutkinnan viivyttäminen on tarkoitus vain sulkea MV-lehden sivut
näillä keinoilla ja itse näytösoikeudenkäyntiäkään ei käydä
minkään rikossyytteiden tutkinnan vuoksi. Vaan ainoastan sen
vuoksi, että tämä MV-lehden internetsivusto yritetään näillä
laittoimin keinoin saada keinolla millä hyvänsä suljettua.
Elämme
siis aika Pohjois-Koreaa muistuttavassa valtiossa, jossa
internet-sananvapauden päälle ollaan nyt polkemassa kovempaa kuin
koskaan.
Mutta
silti on tässä edellen jokaisella toivoa siinä suhteen, että aina
kun nämä virkamiesrikolliset yrittävät tehdä nämä toimenpiteet
kuten Ilja Janitskinin kansainvälisen pidätysmääräyksen ja
pakkokeinoistunnon salassa. Niin ei se salaus heiltä missään
vaiheessa onnistu, kun muut suomalaiset edes tällä pienellä
tukiryhmällä on samaan aikaan hereillä.
Suomen
oikeuslaitos on vielä toistaiseksi julkinen laitos, jossa ei vielä
toistaiseksi pystytä ketään tuomitsemaan ilman oikeudenkäyntiä
syyttömänä syylliseksi. Vaikka tämä olisi jo se, mistä nuo
ulkomaalaisetkin valtaeliitti-tahot unelmoisivat. Sillä tällaisia
ajatusrikostuomioita ilman oikeudenkäyntiä yritetään tuoda
julkisuuteen jo ihan muutaman kymmenen vuoden sisällä mm. USA:ssa.
Lähteet: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-yle-perui-jari-aarnion-haastattelun-nybergin-ohjelmassa/6054682
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mystinen-trevoc-nain-suomesta-tuli-huippumaa-rikollisten-seurannassa/