Auerien epäreilu oikeudenkäynti

Kun tätä Anneli Auerin ja hänen aikuisten lasten oikeudenkäyntiä on nyt reilun viikon ajan seurannut, niin tässä näkee selvästi sekä syyttäjän ja lehdistön välisen puolueellisuuden, jotka ovat kaikki Anneli Auerin ja hänen aikuisten lastensa vastaan.

Poliisi, syyttäjälaitos tekevät edelleen lähes kaikkensa, ettei Ulvilan surmaa saada ratkaistua, koska poliisilla ei ole edelleenkään minkäänlaista halukkuutta selvittää surmaajaa, koska kaikki huomio mediassa sekä oikeudessa käytetään edelleen näiden keksittyjen Anneli Aueria ja hänen ex miesystäväänsä Jens Kukkaa kohdistuneisen seksuaalirikossyytteiden käsittelyyn, joista he kummatkin ovat jo istuneet tämän tuomion rikoksista, joita ei edes tapahtunut.

Mikä johti Ulvilan surmaan ? 

Anneli Auerin aviomies Jukka S. Lahti oli joitain vuosia toiminut jo 2000-luvun alussa Luvata Oy (Entinen MMC Copper Products Oyj) nimisessä metallinjalostusfirmassa henkilöstöpsykologina, jonka vastuulla oli firman irtisanottujen työntekijöiden YT-neuvotteluprosessit.

Jukka oli mm. 2004 kertonut Anneli Auerille, että eräs johtotasolla ollut Luvatan työntekijä oli tullut uhkailemaan häntä toimistoonsa ja uhkasi tappamisella.

Jukan autoa oltiin mm. naarmutettu.

Jukka soitti Porvoon poliisiasemalle ne 4 puhelua loppuvuoden 2006 aikana, jotka koskivat 29.04-30.04.2006 ajankohtana syntynyttä rikosilmoitusta, jonka joko ilmoittaja, tai rikoksesta epäilty Jukka oli.

Porvoon poliisin olisi kuulunut siirtää se sisäisen PATJA-rekisterinsä kautta Porin poliisille tutkittavaksi, mutta tätä ei ilmeisesti tapahtunut koskaan, tai sitten se tapahtui, mutta koska rikosilmoituksen tekijä, eli asianomistaja kuoli puukotuksen uhrina Ulvilassa 1.12.2006, niin tämä kyseinen rikosilmoitus pyyhkäytyi pois poliisin järjestelmistä, eikä vielä tänäpäivänäkään edes Porvoon poliisilaitos halua millään tavalla avata, että mitä rikosta tuo Jukan tekemä rikosilmoitus oikein koski, mutta sen verran tietoa on saatu julkisuuteen, että tehtävän koodi viranomaisille oli P101, joka tarkoittaa poliisin partioissa liikkuvaa poliisipartiotehtävää, mutta paloasemilla tuo koodi taas tarkoittaa tulipalotehtävää.

Jukka oli ollut jo vuonna 2006 riidoissa entisen opiskelukaverinsa Pekka Puputin kanssa, joka oli Helsingissä asunut sosiaalityöntekijä. Riitojen sisältöä ei oikein julkisuuteen olla vieläkään saatu selville, mutta sen Raumalaisen taksikuskin 27.03.2007 kuulusteluasiakirjat ovat äärimmäisen mielenkiintoista luettavaa, kun tämä muutama vuosi sitten jo kuollut Raumalainen taksikuski kertoo, kuinka kyydisti noina vuosina kerran Puputtia Raumalta Ulvilaan ja Puputti kertoi menevänsä katsomaan, että onko kukaan kotona ja sanoi, että Lahti on Eestissä ja tämän nainen kotona. Hän kertoi kokeilevansa menevän taloon takakautta.

Taksikuski kertoi poliisille ajaneen tämän taksimatkan velaksi ja kun vuorokausi myöhemmin Ulvilan surmasta Puputti katosi Helsingissä 2.12.2006 ja hänen valokuvansa ilmestyi lehtiin, niin tämän jälkeen tämä Raumalainen taksikuski kävi tarkistamassa, että oliko Puputti maksanut velkansa.

Niin tämä Raumalainen taksikuski Tapio Savikangas kertoi poliisille, että kuinka Puputti puhui siinä taksin takapenkillä suunnittelevansa tappavansa Jukka Lahden. 

Anneli Auer taas kertoo kirjassaan Murhalesken muistelmat, kuinka kuuli tästä kyseisestä poliisikuulustelusta, josta selviää kuinka Puputti kertoi tälle taksikuskille, kuinka Jukka oli vienyt häneltä kihlatun ja, koska hän ei tätä naista saa, niin siksi hän aikoo tappaa Jukan ja totesi vielä tälle taksikuskille, että voisi myös tappaa tämän naisen kanssa.

Mutta Anneli Auer taas sanoi poliisille, ettei hänellä tämän Puputin kanssa mitään suhdetta ollut ja Annelille tuli vielä pettymyksenä tämä, että Puputti oli homoseksuaali.

Eli näin ollen tämä koko mustasukkaisuustutkintalinja lentää jo miltei roskiin pelkästään tuossa, että Puputti oli homo ja jos hän ylipäätään jostain ex kihlatustaan puhuisi, niin ilmeisimmin sillä tarkoitettaisiin silloin miestä, eikä naista.

Sitten myös tämä Raumalainen taksikuski Savikangas kertoi myös Puputin kyselleen itsemurhatapoja, johon hän taas itse totesi, että jos ei pysty elämään sen Jukan tappamisen jälkeen omatuntonsa kanssa, niin silloin hän menee veteen.

No Helsingin Rajasaaresta hänen ruumiinsa löytyi maaliskuun lopussa 2007 Töölössä.

Lisäksi Anneli Auer on kuvaillut sen jo poliisille, että miten Ulvilan surmaajan tuntomerkit osuvat Puputin kanssa yhteen mm. pyöreät kasvot, pituuden 180-185 cm, ison nenän osalta sekä kulmakarvojen muodon ja koon perusteella. 

Mutta rikosylikomisario Juha "Hermo" Rautaheimo taas oli sitä mieltä, että tapaukseen ei ehkä epäillä liittyvän rikosta ja mediahan kirjoitteli tästä vielä niin tuolloin 2007 keväänä, että Puputista oltaisiin otettu myös DNA-näyte joka ei osunut surmaajan DNA:n kanssa, tai siis sen ulkopuolisen ihmisen DNA:n, joka oli päätynyt sinne surmataloon. Mutta toisaalta mediassahan selvisi myöhemmin, että kuinka tämä ulkopuolinen DNA kuuluikin eräälle KRP:n rikostutkijalle.

Tämän Puputin taustat ovat myös senkin puolelta äärimmäisen mielenkiintoisia, että hän asui Helsingin Alppilassa ja oli erään silloisen keskustan kansanedustajan vuokranantaja, mutta tämä on taas salattu julkisuudesta, että hän seurusteli aiemmin tämän miespuolisen kansanedustajan kanssa. 

Mutta hänellä oli myös ollut erään miespuolisen poliitikon kanssa ollut suhde Raumalla, joka taas selittäisi nämä hänen Rauma yhteydet.

Sitten tämä Raumalainen taksikuski kertoi poliisille silloin 2007 maaliskuussa kyydinneensä Puputin ja Lahden vuonna 2002 taksilla Raumasta Poriin, jolloin hän kysyi Puputilta, että oliko tuo mies ulkomaalainen, johon Puputti sanoi, että he olivat molemmat sosiaalialalla ja kurssikavereita Kuopion yliopistosta, jossa molemmat opiskelivat psykologiaa 90-luvulla.

Tämä Raumalainen taksikuski tutustui myöhemmin Puputtiin ja antoi hänelle aina käyntikorttinsa, joten silloin hän myös toimi Puputin vakituisena taksinkuljettajanaan, kun Puputti majoittui mm. Raumanlinna hotellissa 2000-luvun puolessavälissä.

Tämä Keskustan kansanedustaja mm. kertoi poliisille näissä kuulusteluissa, kuinka Puputti olisi jättänyt mm. kännykkänsä kotiin sinä iltana, kun hän katosi Helsingissä, kun hän lähti sossujen pikkujouluihin ja viimeisin havainto hänestä sinä yönä oli joskus puolenyön jälkeen Sokos Hotel Presidentin aulasta.

Sitten tämä kepulainen kansanedustaja kertoi ensin poistaneensa joitain tekstiviestejä, joita hän lähetti Puputille ja sanoi, että maanantaina Puputin kännykkään tuli tekstiviesti, jossa kerrottiin Juliuksen joutuneen raakamaisen surman kohteeksi ja Juliuksella tarkoitettiin Jukkaa, joka oli jo hänen Kuopion yliopistoaikoina käytetty lempinimi.

Sitten myös sekä Puputilla, että tällä Keskustan kansanedustajalla on kummallakin sen verran Kuopio yhteys, että tämä Keskustan kansanedustaja on syntynyt Kuopiossa, kun taas Puputti opiskeli Kuopiossa 90-luvulla psykologiaa samaan aikaan kuin Jukka S. Lahti. Puputti oli syntynyt vuonna 1969, kun taas Jukka oli syntynyt vuonna 1955.

Jukka S. Lahti sekä Pekka Puputti olivat jo koko yliopisto ajan tiiviisti tekemisissä toistensa kanssa, mutta näistä kuulusteluasiakirjoista selvisi kuitenkin sen verran, että koska Puputti oli homoseksuaali, niin kuitenkin hän piti kuitenkin opiskelukavereihinsa jonkinlaista etäisyyttä sen osalta, ettei hän paljastanut heille juuri tuota osaa elämästään.

Homoseksuaalisuutta käsittelevät väitöskirjat

Puputti teki yliopistoaikoinaan väitöskirjan homoseksuaalisuutta käsittelevästä aiheesta, joka taas hylättiin. 

Mutta taas näiden Puputin sekä Lahden kolleega Olli Ståhlström taas sai läpi vuonna 1993 kohua herättäneen väitöskirjansa "Homoseksuaalisuus psykiatrisena ongelmana ja ongelmattomuutena", joka hyväksyttiin vuonna 1993 Helsingin yliopistossa. 

Kohun tämä aiheutti 90-luvulla, koska ylipäänsä kaikki homoseksuaalisuuden käsittely yliopistotasolla oli noihin aikoihin äärimmäisen poliitisoitunutta ja arkaa.

Turun yliopiston kadonneet ja kuolleet tutkijat 

Turun yliopiston tutkijoita kuoli ja katosi 2006 syksyllä. Ensimmäinen oli tämä 34 vuotias tutkija Tomi Kaarto, joka kuoli Turussa ja muutamaa viikkoa myöhemmin tämän tutkijan kolleega Lasse Kekki matkusti Kairoon, jossa hänen piti siellä pitää julkinen luento homovihamurhista, mutta katosi hotellista. 

Liekö sitten sattumaa, että tämä Tomi Kaarto oli Turkulainen, Lasse Kekki oli Turkulainen ja myös Jukka S. Lahti oli Turkulainen ? 

Kaikki myös yliopistotaustan ihmisiä.

Jukalla oli laajat kontaktiverkostot, jotka olivat tulleet jo hänen aiemman työpaikkansa Turun työvoimatoimiston kautta, jossa hän myös tutustui aikanaan Anneli Aueriin, ennen kuin he alkoivat seurustelemaan ja perustamaan perhettä.

Jukka myös kävi surmaa edeltävänä päivänä 30.11.2006 kääntymässä Turussa, jossa hänellä oli joku seminaari Turun Job Cafessa päivällä klo 12-12.30

Näistä nettiin muutama viikko sitten vuotaneissa, aiemmin salatuissa esitutkintapöytäkirjoista selviää myös se, että Jukalle oli joku pystyssä peräti 30 000 euroa.

Sekin selviää näistä esitutkintapöytäkirjoista, kuinka Jukka oli puhunut, että kuinka Turun TE-keskuksessa oli jotkut sen johtoon kuuluneet henkilöt harjoittaneet jotain sen luokan suhmurointeja, joista saattoivat vielä myöhemmin kärytä.

Lisäksi Anneli Auer epäilee kirjassaan Murhalesken Muistelmat, kuinka tämä hänen miehensä murha saattaisi myös liittyä Outokumpu nimisen yhtiön kuparivarkauksiin, joihin kuulemma saattoi Luvatalla olla jotain osuutta. Kun tällainen suuri kuparivarkaus kuulemma tapahtui keväällä 2006 Outokummussa.

Jukka myös epäili jo tuolloin vuonna 2006, kuinka hänen selkänsä takanaan vehkeiltiin jotain ja hän kertoi Annelille, että hän epäili yrityksensä Luvata Oy:n sisällä tapahtuvan jotain todella hämärää, mutta hän ei tiennyt mitä. Tämäkin käy ilmi tuosta Annelin Murhalesken muistelmat kirjasta, että kuinka Jukka jo toivoi potkuja Luvatalta, koska olisi tuolloin ollut oikeutettu ainakin puolenvuoden palkkaa vastaavaan erorahaan. Mutta tällaista päivää ei koskaan tullut, kun Jukan elämä päättyi raakamaisesti 1.12.2006

Tapahtumien aikajana

- 2004 vuonna Jukkaa aletaan uhkailemaan hänen työpaikallaan

- 29.04.2006-30.04.2006 Jukka tekee rikosilmoituksen, jonka jälkeen soittaa Porvoon poliisilaitokselle peräti neljä kertaa ja soitot tapahtuvat melkein kaikki ohi virka-ajan 

4.5.2006 klo 07:24

8.5.2006 klo 16:25

Paitsi toiseksi viimeisin puhelu tapahtui virka-aikana

10.5.2006 klo 11:10

Ja viimeinen puhelu 1.9.2006 klo 11:52

Jo tuolloin 10.5.2006 Porvoon poliisilaitokselle soitetun Jukan puhelun jälkeen poliisivirkailija teki tietokoneellaan haun Jukan henkilötunnuksella ja se oli kysely, joka tehtiin poliisin Rikitrip tietokantaan ja hakuehdoiksi laitettiin 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja P101 sekä 6590, jälkimmäinen numero tarkoittaa Porvoon poliisilaitosta.

Ihan jo maalaisjärjellä jos näitä puheluiden sisältöä miettiin, niin luultavimmin sen Jukan tekemän rikosilmoituksen tutkinta ei ilmeisesti ollut edennyt juuri mihinkään.

Perheen taloudellinen tilanne oli niin hyvä, ettei töitäkään olisi tarvinnut enää ehdä

Yksi toinen merkillepantava juttu mikä sieltä aiemmin salatuista poliisin tutkintapöytäkirjoista löytyi oli se, että Jukka S. Lahti totesi jo silloin 2005-2006 vuosina, kuinka heidän perheensä taloudellinen tilanne oli jo niin hyvä, ettei töitä olisi enää edes tarvinnut tehdä. Hän oli jo vuonna 2006 suunnitellut palaavansa yrittäjäksi takaisin ja perhe suunnitteli jo muuttoa takaisin Turkuun.

Poliisihan mm. siinä vaiheessa, kun Anneli Auer oltiin pidätetty näistä lavastetuista seksirikoksista, kävi Annelin tililtä ottamassa peräti 180 000 euroa takavarikkona itselleen.

Ainahan tilaisuus tekee varkaan, kun kyse on järjestäytyneestä virkamafiasta. Mutta toki Anneli Auer sai ainakin sen murhasyytteensä nurin Vaasan hovioikeudessa vuonna 2011, jonka jälkeen hän sai valtiolta maksimikorvaukset 560 000 euroa.

Mutta edelleen tällaisena nettidekkaristina tästä Ulvilan surmasta löytää edelleen tämän, että tässä vieläkin aina Suomen sisäministeriö, syyttäjälaitos ja poliisi tuntuu salaavan edelleen jotain ? 

Mitä ne salaavat ? 

Eli vaikka se Jukan opiskelukaveri Kuopion yliopistoajoilta Pekka Puputti olisi käynyt tekemässä sen surman, niin jos se olisi ollut vain pelkkä mustasukkaisuuspäissään tehty henkirikos, niin miksi sellaista täytyisi vielä alkaa aina sisäministeriö tasolta salaamaan vuosikymmeniä ? 

Tämä ei ole loogista. Mutta silloin jos tähän taas liittyi jotain paljonkin hämärämpää, kuten vaikkapa isompikenkäisen setien harrastustoimintaa mm. lapsiin kohdistuneissa rikoksissa, joita taas ei haluta koskaan tuoda julki, koska muuten näillä pedofiiliherroilla lähtisi kaikilta työurat alta ja tämä on sellainen koneisto, jota aina jopa järjestäytynyt rikollisuus laitetaan suojelemaan, ettei vaan näitä vaikutusvaltaisessa asemassa olevia lapsien seksuaalisia hyväksikäyttäjiä päädy vain näiden Suomen vankiloiden lisko-osastoille.

Mutta nämä ovat Ulvilan murhamysteerin osalta edelleen pelkkiä spekulaatioita, koska näyttöä ei ole ja poliisi kieltäytyy tutkimasta nämä tutkintalinjat, sisäministeriö esti Ulvilan surmatutkinnan viime vuosina ja nyt on sen näennäisesti taas avannut, jota nyt on tutkivinaan taas KRP, mutta mediassa taas kaikki huomio käännetään edelleen tähän Anneli Auerin ja ex mieystävänsä Jens Kukan keksittyihin seksuaalirikossyytteisiin.

Tällä hetkellä tämä käynnissä oleva oikeudenkäynti ei edes noudata asiallisen oikeudenkäynnin kaavaa, koska syyttäjät syöttävät oikeudelle nyt näitä keksittyjä seksuaalirikossyytteitä, eivätkä suostu uskomaan näitä Anneli Auerin jo aikuisten lasten todistaja kertomuksia, kun he kertovat nyt, että heitä johdateltiin valehtelemaan viranomaisille.

FBI tuli aina Suomeen asti valehtelemaan, ettei Ulvilan surman hätäkeskuspuhelussa kuulu surmaajan äänet, vaikka ne kuuluvat siellä

Yksi toinen ihmeellisyys on se, että kuinka nämä Ulvilan surman tutkijat tilasivat aina Amerikasta asti ulkoista virka-apua FBI:ltä asti, josta he tilasivat lausunnon, jossa FBI ilmoittaa virallisella asiakirjallaan, ettei tästä Ulvilan hätäkeskuspuhelusta kuule sen surmaajan, eli toisen miehen ääniä, vaikka ne kuulee sieltä täysin selvästi, jos vain omistaa korvat ja kriittisen mielen.

Jo pelkästään tällainen täysin tietoisesti tehty häke-puhelun todistusaineiston sabotoiminen on suora virkarikos, eli virka-aseman väärinkäyttö (RL 40 luku).

Tässä Ulvila tutkinnassa tämän häke-puhelun todistusaineiston sabotointi on ollut täysin poliittinen ja sillä on tarkoitus suojella näitä tahoja, jotka liittyvät Ulvilan surman taustalle. Eli näitä joita viranomaiset suojelevat.

Poliisi siis väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan.

Uskomattominta tässä Ulvilan hätäkeskuspuhelun sabotoinnissa on vielä se, että aiemmin vuonna 2006-2008 tästä Ulvilan HÄKE-puhelusta tehtiin viranomaiskäyttöön peräti kolme litterointia, jolloin vielä kaikki äänitutkijat mm. Tuija Niemi sekä nämä kaikki kolme tutkijaa vielä kuulivat ääninauhalta sen surmaajan äänet. Mutta muutamaa vuotta myöhemmin tämä samainen äänitutkija Tuija Niemi lakkasi kuulemasta näitä surmaajan ääniä sieltä.

Tämän jälkeen äänitutkijat alkoivat väärentämään, eli sabotoimaan HÄKE-nauhan tutkintaa väittämällä, että tämä Ulvilan surmaajan huutama KUOLE tulikin Anneli Auerin suusta.

Nämäkin jutut löytyy tarkemmin Niina Bergin julkaisemasta kirjasta TOTUUS ULVILAN MURHAN HÄTÄPUHELUSTA.

Tässä Anneli Auerin ja hänen aikuisten lastensa sekä Jens Kukan tämänhetkisessä oikeudenkäynnissä on tällä hetkellä täysin väärä syyttäjä, koska he eivät ole kiinnostuneita faktoista, koska siellä on nyt edelleen pelissä täysin poliittinen oikeudenkäynti, jonka lopputuloksena on tarkoitus sabotoida kaikki Ulvilan surmaan liittyvä tutkinta sekä oikeudenkäynti, joilla on tarkoitus peitellä näitä todellisia rikoksia, jotka taas liittyvät tähän Ulvilan surmaan, joita siellä peitellään.

Joita ovat nämä, että oliko Puputti surmaaja, miksi Puputti teki itsemurhan, tekikö Puputti itsemurhan, miksi Puputti katosi vuorokausi Ulvilan surman jälkeen, miksi julkisuudesta salattiin nämä asiat, että Puputti puhui sille Raumalaiselle taksinkuljettajalle tappavansa Jukka Lahden, miksi FBI tilattiin Suomeen asti sabotoimaan HÄKE-nauhaan liittyvä tutkinta valehtelemalla, ettei hätäkeskusnauhalla kuulu surmaajan ääniä ? 

Kaikki nämä kun selviäisi niiden viranomaisten ja oikeuslaitoksen puolelta, niin silloin lopulta selviäisi viimein se Ulvilan murhamysteeri, joka ei ole vieläkään selvinnyt viranomaisten toimesta, koska sitä ei aina sisäministeriönkään painostuksella haluta selvittää. Joten siksi näitä syyttömiä kuten Anneli Aueria ja Jens Kukkaa istutetaan edelleen siellä oikeudessa, jotta tämä Ulvilan murhamysteeri ei selviäisi koskaan.

Suomen veronmaksajille tämä koko Ulvilan oikeussaaga on aika varmasti maksanut jo yli 10 miljoonaa euroa. Mutta onkohan näillä Ulvilan surmatutkinnan sabotoijilla loputon miljoonabudjetti vieläkin käytössä ? 

 

 

  

 

Selvisikö viimein Ulvilan surma ? Oliko Helsinkiläinen hukkuneena löytynyt sosiaalityöntekijä surmaaja

KRP väittää tälläkin hetkellä tutkivansa Ulvilan surmaa, mutta vieläkään ei ainakaan median mukaan olla päästy edes lähelle ratkaisua.

Mutta nyt murha.info sivustolle oli joku ladannut (https://gofile.io/d/8J13Hq) ison liudan aiemmin salaiseksi julistettuja poliisin tutkintapöytäkirjoja, joista tämän erään Raumalaisen taksikuskin kuulustelu 19.03.2007 päivämäärällä on varsin mielenkiintoista luettavaa.

Tämä Raumalainen taksikuski oli ottanut tämän Helsingissä asuneen sosiaalityöntekijän kyytiin Raumalla ja kyydittänyt Raumanlinna nimisestä hotellista Ulvilaan, jonne mies oli menossa ja kertoi silloin, että talon isäntä Jukka oli Eestissä, mutta tämän nainen on yksin kotona.

Mies oli Ulvilassa 1.12.2006 surmatun Jukka S. Lahden opiskelukaveri ja työskenteli tuolloin jo Helsingissä sosiaalialalla. Miehet olivat tunteneet toisensa jo Kuopion yliopistoajoilta, jolloin he molemmat opiskelivat Kuopiossa Itä-Suomen yliopistolla sosiaalipsykologiaa.

Tämä sama Raumalainen taksikuski oli myös kyydinnyt noina vuosina myös Jukkaa ja tätä Helsinkiläistä sosiaalityöntekijää samasa taksissa Raumalta Poriin mm. vuonna 2002.

Sitten tämä sosiaalityöntekijä puhui siellä taksin takapenkillä Jukka Lahden tappamisesta ja totesi vielä, etä jos tämä nainen ei tule hänelle, niin hän tappaa sen. Silloin tämä Raumalainen taksikuski ajatteli, että tämä mies oli menossa sinne asunnolle vain tapaamaan tätä naista.

Sitten kun tämä taksikuski kysyi tältä mieheltä, että jos hän meinaa tehdä tuollaisen surmateon, että mitenkäs hän aikoo sen jälkeen pystyä elämään omatuntonsa kanssa, niin tähän mies vastasi, että hänellä on jo siihen keino... Hän menee veteen.

No sitten siinä kävi niin, että tämä kyseinen sen raumalaisen taksikuskin kyydissä tuolloin istunut sosiaalityöntekijä ja Ulvilassa surmatun Jukka S. Lahden yliopistokaveri katosi Helsingissä vain vuorokausi Ulvilan surmayön jälkeen ja löytyi hukkuneena Töölön Rajasaaresta 2007 keväällä, jonka jälkeen Helsingin poliisilaitos tuli rikosylikomisario Juha Rautaheimon johdolla paikalle, ja totesi ettei tapaukseen epäillä liittyvän rikosta.

Mutta taas toisaalta poliisille kertoi tämän kadonneen silloisessa samassa asunnossa asunut mies alibin, että kertoi tämän miehen olevan Ulvilan surmayönä Helsingin Alppilassa.

Lisäksi tämä Raumalainen taksikuski kertoi tämän sosiaalityöntekijän olleen juuri noihin Ulvilan surmaajan tuntomerkkeihin sopiva 180 cm hieman vatsakas ja silmät katsoivat eri suuntiin.

Mutta siitähän me emme tiedä, että onko sen miehen DNA näytettä otettu ja verrattu sitä siihen Ulvilan surmaajan DNA näytteeseen ? 

Jostain syystä tämä Ulvilan surmatutkinta on polkenut paikallaan ja siihenkin löytyy varmasti joku oma syynsä, joka on jonkun asian salailu. Sen sijaan julkisuudessa on keskitytty vain Anneli Auerin ja tämän ex miesystävän Jens Kukan maineen pilaamiseen näillä keksityillä seksuaalirikos syytteillä.

Mutta toisaalta jos tämä Ulvilan surma olisi ollut vain pelkkä mustasukkaisuusmurha, niin on uskomatonta miten paljon se on jo työllistänyt Suomen viranomaisia ja oikeuslaitosta, kun jo pelkästään rahallisessa kustannuserissä ei varmasti edes 10 mijoonaa euroa riitä sen edestä, kuinka paljon valtion varoja ollaan jo käytetty tämän tapauksen puimiseen eri Suomen oikeuslaitoksissa ja poliisi tutkinnoissa, jotka muistuttavat enemmänkin hutkintaa, kuin mitään oikeaa poliisitutkintaa.

Bodomin murhathan ovat olleet vähän samanlainen farssi Suomen oikeuslaitoksessa, että näitäkään murhia ei saisi ratkaista missään vaiheessa, jolloin myös jokin motiivi myös tällaiselle viranomaisten toistuvalle häsläämiselle ja todisteiden sabotoinnille on olemassa.

Ulvilan surmasta on tähän mennessä kuulusteltu satoja satoja ihmisiä ja poliisia sekä syyttäjää kiinnostaa edelleen vain se, että miten Anneli Auer ja Jens Kukka voitaisiin jälleen asettaa syytteeseen uudelleen rikoksista, joista heidät on jo aikaisemmin julistettu syyttömiksi.

Aivan kuten Ruotsissa myös tämä Olof Palmen murhaan liittyvät tutkinnat tuntuvat keskittyvän vain edelleen siihen, että kuka on Palmen murhaaja, mutta ei siihen, että kuka tilasi Palmen murhan, jos se olikin sellainen poliittinen salamurha, jonka tilaajina olivat jotkut vaikutusvaltaiset mm. asekauppias tahot.

Poliisi silti tekee nyt työnsä, mutta on uskomatonta, että miten tämän Raumalaisen taksikuskin todistajalausunnot tuosta 38 vuotiaan sosiaalityöntekijän taksikeskusteluista jo 2007 vuodelta ei näytä merkkaavan Ulvilan surmatutkinnassa poliisille edelleenkään yhtään mitään, kun paperiin laitetaan se punaisella kirjoitettu SALASSA PIDETTÄVÄ suojaustaso leima alle. Silloinhan se on jo mappi ö kamaa, joka ei enää saisi päätyä kenenkään tavallisen pulliaisen tai edes median toimittajien käsiin. 

Mutta näin tässä maassa näitä rikoksia salataan, jos niitä täytyy jostain syystä salata, mutta silloinhan myös jos tämä Ulvilan surma olisi pelkkä yksittäinen mustasukkaisuusmurha, niin tuskin sellaista täytyisi vielä alkaa salaamaan.

Sitten myös on näitä huhuja, että tämä 38 vuotias sosiaalityöntekijä oli homoseksuaali, että miten homoseksuaalinen mies voisi ihastua pakkomielteenomaisesti heteronaiseen, että haluaisi tappaa hänen aviomiehensä ? 

Kun tämän sosiaalityöntekijän ex miesystävä oli kertonut poliisille epäilevänsä, että surman motiivina oli joko mustasukkaisuus, kosto tai raha. 

Mutta antoi myös poliisille alibin tämän miehen sijainnista Ulvilan surmayönä ja väitti hänen oleskelleen Helsingin alppilassa samassa asunnossa kuin hän. Eli jos alibi vahvistettiin poliisille, niin silloinhan se jo käytännössä miltei kumosi poliisin asiakirjoista tuon taksikuskin kaikki todistuslausunnot, kun eihän teoriassa vielä sen miehen puheet sille taksikuskille todista sitä, että hän olisi se Jukan tappaja. Puheet on puheita, mutta DNA-näytteellä sen saisi selville.

Silti Ulvilan surman tutkinnanjohtajana aikanaan toiminut Juha Joutsenlahti totesi jo noina vuosina, jolloin tämä Puputti katosi, ettei häntä pidetä pääepäiltynä surmateosta, mutta sanoi myös tuolloin medialle, että heille oli tullut poliisille vihje, jossa toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä olisi opiskeluaikainen yhteys ja nämä kaksi olivat tosiaan Jukka S. Lahti sekä Pekka Puputti.

Jukka kuoli henkirikoksen uhrina Ulvilassa 1.12.2006

Pekka Puputti katosi Helsingissä seuraavana iltana 2.12.2006 Helsingin sosiaalityöntekijöiden pikkujouluillan jälkeen ja löytyi 2007 alkukeväästä Töölöstä hukkuneena merestä

Lähteet: https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/

https://gofile.io/d/8J13Hq (Ulvilan surman tutkintapöytäkirjat)

Jaana Kavonius aloittanut syömälakon vankilassa

Jaana Kavonius on aloittanut syömälakon vankilassa ja tämän jälkeen hänet laitettiin vankilan eristysselliin. 

Tämä tapahtui pari päivää sitten Vantaan vankilassa, jossa Kavonius oli odottamassa tulevaa vankeusistuntoa, joka pidetään perjantaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa 4 salissa.

Kavonius sai Vantaan vankilassa epileptisen kohtauksen, jonka seurauksena hänet jouduttiin siirtämään Hämeenlinnan sairaalaan, jossa hänelle tehtiin terveystarkastus. Vasta tänään torstaina Jaana pääsi soittamaan avustajalleen ensimmäistä kertaa, kun vankilan viranomaiset estivät häneltä yhteydenpidon nämä viimeiset kaksi vuorokautta.

Syyttäjä hakee Jaanalle 5 vuotta ehdotonta, ja Jaanaa epäillään 13 vainoamisrikoksesta ja 24 kunnianloukkauksesta. Jos tuomio toteutuisi, niin Suomi olisi jo Kiinan tiellä aina siihen, että mitä tulee sananvapauteen. Mutta yleensä tämän tason jutuissa on yleensä sohaistu jonkin sortin isompaa ampiaispesää ja Jaanan nettisivuilta VIRKAMAFIA.FI se myös selviää, että mistä tahoista oli kyse. 

Euran helikopteriturmassa menehtyneen tuulivoimayrittäjän toimisto paloi Saarenmaalla

Tuulivoimabisneksessä mukana olleet Virolaisliikemiehet kuolivat helikopterionnettomuudessa Eurassa

Eurassa sattui tänään päivällä tuhoisa lento-onnettomuus, kun kaksi Tallinnasta, Virosta ilmaan lähtenyttä Robinson R44 mallista pienkokoista helikopteria putosivat tuhoisasti maahan kesken lennon Eurassa.

Yhden silminnäkijän mukaan toinen helikoptereista oli jo ehtinyt syttyä palamaan ilmassa.

Helikopterit olivat matkalla Kokemäelle.

Turmassa kuolleet Virolaiset liikemiehet olivat 65 vuotias Oleg Sõnajalg joka oli toiminut viime vuodet mukana tuulivoimabisneksessä ja oli Virossa julkisuudessakin tunnettu liikemies, joka mm. omisti helikopterilentolupakirjan ja lensi useasti helikopterilla Viron rannikon ja Saarenmaan välillä.

Helsingin-Sanomien lähteen mukaan tämä Eurassa tippunut toinen helikopteri Robinson R44 oli vielä Sõnajalgin omistuksessa.

Toinen onnettomuudessa kuollut Virolainen liikemies oli tunnettu Virolainen liikemies ja rakennusalan konkari Priit Jaagant, joka vaikutti useissa Virolaisten yritysten hallituksissa kuten rakennusyhtiö Mapri Ehituksessa. Vuoteen 2010 asti hän työskenteli Nordecon Ehitus AB:n hallituksen puheenjohtajana. 

Jaagant oli helikopterissa yhdessä puolisonsa kanssa, joka myös menehtyi turmassa.

MTV3 uutiset paljasti, että tällä Oleg Sõnajalgilla oli historiaa tuulivoima-alalla.

Virolaisliikemiehet olivat Porin ilmailukerhon puheejohtaja Ari Pullisen mukaan matkalla Kokemäelle ilmailupäivään, jonka järjestäjänä toimii tänä vuonna virolainen ilmailukerho.

Silminnäkijä oli kertonut viranomaisille, että kuuli voimakkaan pamauksen, ennen kuin helikopterit putosivat ja sanoi, että toinen näistä helikoptereista oli jo tulessa ilmassa, ennen kuin se putosi lopullisesti alas.

Turmassa oli yhteensä 5 kuolonuhria.

Juttua tutkii nyt Suomen keskusrikospoliisi KRP.

Vielä tuosta mönkijäkuskista pistää silmään tuo armeija varustus, että käsittääkseni KRP:llä ei ole vieläkään käytössä armeijan vihreitä uniformuja ? Jolloin tuo mönkijäukko todennäköisesti on joko paikallisen poliisin toimesta pyydetty paikalle äkillisenä virka-apuna armeijalta. 

Sitten tästä tuoreesta lehtikuvasta voi jo paljon päätellä lisää, kuinka siitä näkyy helikopterin korin muoto, joka on jo rapistunut tuollaiseksi rusinaksi, johon tarvitaan jo vähän kovempaa kalustoa, eli pommi sinne helikopterin sisälle. Koska muuten helikopterin putoaminen tuollaiseen sammaloituneeseen metsään antaa sille paljon vaimeamman pudotuksen, kuin minnekään asfaltille putoaminen.

Lähteet: Iltasanomat

 

TEM Vapojen perässä

Marko Vapa palaa Suomeen

Saiko Ylilaudassa levinnyt Suomalainen lapsipornovideo sivuston panikoimaan ja muuttamaan sivuston osin maksulliseksi ?

Aivan muutama viikko sitten Ylilauda-foorumilla alkoi kuulemma leviämään Suomessa kuvattu lapsipornovideo, jossa Suomessa asuva ulkomaalaistaustainen mies raiskaa suomalaista alaikäistä poikaa.

Video oli täysin nähtävillä Ylilauta-sivustolla muutamassa ketjussa.

Sitten Ylilauta-sivusto yllätti ja ilmoitti, että miltei koko Ylilauta sivusto siirtyy 7 euron kuukausittaisen maksumuurin alle. 

Joten nyt jokainen Ylilautaan yli viikon vanha ketju on enää nähtävissä tuon maksumuurin alta.

Saiko tämä lapsipornovideon leviäminen Ylilauta foorumin ylläpitäjät panikoimaan ? Koska heillehän tästä voisi koitua vielä laillisestikin ongelmia.

Mitäs laki tästä sanoo ? 

Rikoslain 17 luvun 18 §:n mukaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä koskevasta rikoksesta on kyse silloin, kun joku valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, väkivaltaa tai eläimeen sekaantumista. Toisen momentin mukaan yritys on rangaistava. Neljännen momentin mukaan lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää, mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi.

Rikoslain 17 luvun 18 a §:ssä on säädetty törkeästä tekomuodosta. Siitä on kyse silloin, jos kuvassa esiintyvä lapsi on erityisen nuori, jos kuvassa esitetään myös vakavaa väkivaltaa tai lapsen kohtelua erityisen nöyryyttävästi, jos rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai jos rikos on tehty osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Myös tässä tapauksessa yritys on rangaistava.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan osalta myös hallussapito on poikkeuksellisesti säädetty rikoksena rangaistavaksi. Siten kiellettyä rikoslain 17 luvun 19 §:n mukaan on oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla.

Lapsipornovideot leviävät Tor-verkossa

Suomen keskusrikospoliisi KRP on viime vuosina saanut selvitettyä muutamia lapsipornorinkejä, jotka toimivat pääosin Tor-verkossa.

Filippiineillä jäi muutama vuosi sitten kiinni lapsipornovideoita tuottanut Peter Scully, joka sai elinkautisen vankeusrangaistuksen rikoksistaan.

KRP sai myös vuosia sitten selville kuinka Suomessa toiminut lapsipornorinki piti myös hallussaan ns. Snuff-videoita, joissa myös tapettiin lapsia.

Voitte miettiä kuinka sairas on oltava päästään, jos tällaisille lastentappo videoille vielä runkataan noissa piireissä, kun se on näiden psykopaatti-pedofiilien mielestä kiihottavaa nähdä, kuinka alaikäinen lapsi tapetaan näillä Snuff-videoilla ja tällaiset videot ovat käypää kauppatavaraa pimeillä markkinoilla.

Ylilauta

Ylilauta on suomalainen Maltalle rekisteröity anonyymi keskustelupalsta, joka perustettiin vuonna 2021.

Ylilaudan nettikirjoituksista on tehty poliisille useita tutkintapyyntöjä, jotka käsittelevät useimmiten jonkun käyttäjän lähettämää uhkausta tai sivustolla tehtyjä kunnianloukkauksia. 

Viestimäärään suhteutettuna tutkintapyyntöjä on kuitenkin moninkertaisesti esimerkiksi Suomi24:ää ja Facebookia vähemmän.

Sivuston viestien sisällön moderointi on Satunnainen-keskustelualueella sallivampaa, eikä keskusteluun osallistuminen vaadi nimimerkkiä, eli viestin kirjoittaja on anonyymi lukuun ottamatta IP-osoitetta ja saman viestiketjun sisällä käyttäjän yksilöivää ID:tä. Satunnaisessa vain laiton ja selvästi häiritsevä materiaali poistetaan, mutta muuten ylläpito ei puutu sen sisältöön. 

Muilla keskustelualueilla on omat sääntönsä. Sivuston omistaja Aleksi Kinnunen perustelee asiaa sananvapaudella.

Kaksi miestä tuomittiin syyskuussa 2023 sakkoihin jyväskyläläisen bikini fitness -urheilijan halventamisesta palstalla

Sotilasjuntta NATO Suomen poliittiset pidätykset jatkuivat

VKK:n ehdokkaana edellisissä eduskuntavaaleissa ollut Esa Pietikäinen napattiin poliisin toimesta kiinni viime yönä, kun poliisi mursi hänen kotiovensa ja pidätti.

Nyt viimeisen vuorokauden sisään on jo poliisin toimesta pidätetty 4 ihmistä. Eilen Pohjois-Suomessa Marko ja Mikko Vapa sekä Anne Oikarinen, joita kuulemma tultaisiin syyttämään kohta maanpetoksesta.

Tästä oli oikein isot otsikot maamme iltapäivälehdissä eilen netissä. Sattumoisin nyt tämä Vapan veljesten Youtube-kanava Tunnelbusters katosi kuin pieru saharaan, kun se hävitettiin bittiavaruuteen.

Nyt samalla nämä Vapan veljeksille naurajat sekä halveeraajat hiljentyivät ja osa jopa raivostui siitä, että miksi heille nyt annetaan tällaista näin laajaa medianäkyvyyttä, kun näiden heidän pilkkaajien sekä vihaajien mukaan kyseiset veljekset olivat vain keksineet itse päästään, että Suomessa on laaja tunneliverkosto, vaikka sellainen olikin todellisuutta ja tässä nyt on tiettävästi kyse siitä, että kyseinen kolmikko Vapan veljekset sekä Anne Oikarinen olisivat luvatta tunkeutuneet Kajaanin prikaatin alueelle muutama kuukausi sitten.

Kohudosentti Johan Bäckman piti myös minun lisäkseni Vapan veljesten ja Oikarisen Annen tapauksesta eilen pitkän erikoislähetyksen, jonka aikana Bäckman väitti tietävänsä, että ensiviikon puolessavälissä alkaisi NATO:n laajempi kosto-operaatio, jonka aikana olisi tarkoitus poliisin toimesta kiinniottaa Suomessa peräti 200 toisinajattelijaa ja pistää lukkojen taakse istumaan poliittisiksi mielipidevangeiksi, joista kaikille olisi jo tehtailtu näytösoikeudenkäynnit ja tekaistut syytteet mm. Venäjän pussiin pelaamisesta.

Jos tämä pitää paikkansa, niin Suomesta on tullut jo täysi sotilasjuntta.

Eli siis tämä tarkoittaa, ettei NATO sotilasjuntta Suomessa sallita enää minkäänlaista kritiikkiä Natosta, koska näillä NATO-kiimaisilla Nato haukoilla on jo suunnitelmat saada aikaiseksi suursota Venäjää vastaan, jonka tarkoituksena sinne olisi hyökätä samanaikaisesti sekä Viron, että Suomen rajalinjoja pitkin.

Joten tämä toisinajattelijoiden porukka olisi vain tämän hyökkäyssuunnitelman tiellä, niin keksitään heille Venäjän trollauksesta useiden vuosien vankeustuomiot ja pistetään heidät mielipidevankeina istumaan Turkin tyyliin, kun Turkissa pelkästä hallinnon kritisoimisesta tulee toimittajalle useita vuosia linnaa. Nyt nämä NATO fasistit haluavat hiljentää koko Suomen todellisen opposition Keskusrikospoliisin (KRP) avulla.

Tiesitkö, että Suomessa on jätetty rikosilmoitus joukkotuhonnasta KRP:lle, jossa pääsyytettynä on Tasavallan Presidentti

Tiesitkö, että KRP:lle on tehty tutkintapyyntö ja rikosilmoitus joukkotuhonnasta koronarokottein, jossa pääsyytettynä on Suomen Tasavallan Presidentti ja siitä alaspäin kaikki nämä juridiset viranomaiset, jotka ovat kehoittaneet tai myötävaikuttaneet tähän piikityskampanjaan.

Joukkotuhonnasta on vielä Suomen perustuslaissa oma lakinsa, joka kuuluu näin: 

11 luku (11.4.2008/212)

Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

1 § (11.4.2008/212)

Joukkotuhonta

Joka jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1) surmaa ryhmän jäseniä,

2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,

3) asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain,

4) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän keskuudessa tai

5) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

2 § (11.4.2008/212)

Joukkotuhonnan valmistelu

Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa

1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnasta tai

2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,

on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

3 § (11.4.2008/212)

Rikos ihmisyyttä vastaan

Joka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä

1) surmaa tai orjuuttaa toisen, käy hänellä kauppaa tekemällä tarjouksen, ostamalla, myymällä tai vuokraamalla taikka kiduttaa häntä tai aiheuttaa hänelle muulla tavoin suurta kärsimystä tai vaikean vamman taikka vahingoittaa vakavasti hänen terveyttään taikka tuhoaa väestöä asettamalla sitä tai sen osaa hävittäviä elinehtoja tai muulla tavoin,

2) karkottaa tai pakolla siirtää alueella laillisesti oleskelevaa väestöä,

3) vangitsee toisen tai muuten riistää häneltä vapauden kansainvälisen oikeuden perustavaa laatua olevien määräysten vastaisesti taikka aiheuttaa vapautensa menettäneen tahdonvastaisen katoamisen,

4) raiskaa toisen, orjuuttaa häntä seksuaalisesti, pakottaa hänet prostituutioon, raskauteen tai sterilisaatioon taikka harjoittaa häntä vastaan muuta vastaavaa törkeää seksuaalista väkivaltaa tai

5) harjoittaa rotuerottelua taikka vainoaa tunnistettavissa olevaa ryhmää tai yhteisöä poliittisen mielipiteen, rodun, kansallisuuden, etnisen alkuperän, kulttuurin, uskonnon tai sukupuolen perusteella taikka niihin rinnastettavilla muilla perusteilla,

on tuomittava rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään yhdeksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

4 § (11.4.2008/212)

Törkeä rikos ihmisyyttä vastaan

Jos rikoksessa ihmisyyttä vastaan

1) rikos kohdistuu suureen joukkoon ihmisiä,

2) rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla taikka

3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai järjestelmällisesti

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään kahdeksaksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Mutta tässä asiassa on vaan äärimmäisen vaikea lähteä enää hakemaan oikeutta, kun nämä koronarokotteilla maailman väestöä joukkomurhaavat lääkejätit hankkivat jo itselleen syytesuojat.

Eli ikään kuin jokainen sinne valtiollisiin koronarokotus teurastamoihin huijatut ihmiset ottavatkin täyden vastuun omasta tuhoutuneesta immuniteetistaan ja valtio pesee niistä täysin kätensä.

Voi vaan kuvitella mitenköhän näiden myrkkypiikkien valmistajayhtiöiden pääjohtajat nukkuvat yönsä ? 

Pfizerinkin pääjohtaja Albert Bourla on varmasti ympäröinyt itsensä lukuisilla turvamiehillä, kuten Sveitsin Talousfoorumin puheenjohtaja Klaus Schwab tai Bill Gates.