http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/2924455.html>

Näytetään tekstit, joissa on tunniste pakolaispolitiikka. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste pakolaispolitiikka. Näytä kaikki tekstit

lauantaina, kesäkuuta 25, 2016

Nyt alkoi Britannialla jopa 2 vuoden ero prosessi EU:sta


Britannian Brexit äänestys EU erosta johti Brexit-leirin voittoon. EU-eron kannalla oli 51,9 prosenttia äänistä. 

Tämän seurauksena nyt Britannian pääministeri David Cameron antoi eroilmoituksensa.   

Cameronin mukaan Britannia saa uuden pääministerin lokakuuhun mennessä. 

Cameron väitti, että tuleva pääministeri saa päättää, milloin Britannian virallinen eroprosessi käynnistetään.

Lissabonin sopimus on tehnyt EU eroprosessin lähes mahdottomaksi byrokratia-viidakoksi


Vuonna 2010 voimaan astunut Lissabonin sopimuksen artikla 50 on se, jossa määritellään EU-valtion eroaminen EU:sta.

Artikla 50 Lissabonin sopimuksessa toteaa, että "Jäsenvaltio voi valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti päättää erota unionista".  

Artikla 50:n kohta 2 kertoo, että "Jäsenvaltio joka päättää erota, ilmoittaa aikomuksestaan Euroopan neuvostolle. 


Uusi unioni neuvottelee ja tekee kyseisen jäsenvaltion kanssa sopimuksen eroamiseen sovellettavista yksityiskohtaisista määräyksistä Eurooppa-neuvoston antamien määräysten perusteella.


Artikla 50:n kohta 3 sanoo, että "Perussopimuksia lakataan soveltamasta asianomaiseen jäsenvaltioon sinä päivänä, kun EU-erosopimus astuu voimaan tai, jollei sopimusta olla laitettu voimaan kahden vuoden sisällä.

EU ero on siis tehty suunnattoman monimutkaiseksi byrokratia-viidakoksi ja se onkin tarkoitus. 


Teollisuustyönantajien mukaan Britannian EU ero voisi maksaa Britannialle yli 128 miljardia euroa. Mutta vielä olennaisempi kysymys on, että kelle nämä sakkomaksut menevät ? 


Jos EU eroamiseen sisältyvät näin suuret sakkomaksut, niin jonkun taskuun ne kuitenkin menevät ja tässä tapauksessa Rothschildit ovat sakkomaksujen perijät.




EU:n komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker vaati, että Britannian on aloitettava EU-ero neuvottelut välittömästi, eikä ole mitään syytä odotaa sitä lokakuuhun saakka, jolloin pääministeri Cameron on luvannut eroavansa tehtävästään. 


Juncker huomautti, että kyseessä ei ole ystävämielinen avioero, mutta se ei ollut muutenkaan tiivis rakkaussuhde, Juncker vertasi EU:n ja Britannian välistä suhdetta.


Mitä EU oikeasti on


Euroopan union on koko olemassaolonsa ajan edustanut yksityisomisteisia pankkeja, jotka ovat tämän heidän pankkiunioninsa laittaneet alulle. 


Se on saanut uskoteltua luomallaan Brysselin keskushallinnolla, että aivan kuin sinne äänestetyt mepit päättäisivät EU:n sisäisistä asioista, mutta näin ei ole koskaan ollut.




Mikä sai Englannin äänestämään EU eron puolesta 


Jos mietitään sitä, että mikä sai Britannian enemmistön äänestämään EU-eron puolesta, niin olennaisin tekijä taisi olla Britannian avoin pakolaispolitiikka.





Britannia otti vuonna 2014 peräti 31 745 pakolaista vastaansa. Eli suurinpiirtein sama määrä, jota suomikin pakotettiin ottamaan viime vuonna.


Mikäli Britannia lähtee EU:sta, niin se voi sen jälkeen taas säädellä rajojaan vapaammin, ilman Brysselin väliintuloa.


Brexit päätös saanut nyt oikeiston EU:ssa kiehumaan, kun he ovat raivoissaan siitä, kuinka kansa äänesti väärin heidän mielestään ja tätä ylimielisyyttä kutsutaan populismilla haukkumiseksi.




Lähteet:  http://www.hs.fi/ulkomaat/a1466657599737

http://yle.fi/uutiset/britannian_paaministeri_david_cameron_eroaa/8983155

 http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001142381.html









 

maanantaina, toukokuuta 09, 2016

Katainen: Turvapaikanhakijoista eroon 250 000 eurolla per turvapaikanhakija


EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen tuli vierailulle Helsinkiin ja puhui tänään Helsingissä EU:n uudesta turvapaikanhakijoiden käännyttämisohjelmasta.

Katainen lupasi, että jokainen EU maa voisi halutessaan käännyttää 250 000 eurolla jokaisen turvapaikanhakijan. Mutta tukisumma maksettaisiin taas sille maalle, joka taas ottaa kyseisen turvapaikanhakijan vastaan. Joten näin eliitti säilyttää edelleen EU-maiden kulttuuri-identiteetin tuhoamishankkeensa, jota tällä paljon kohutulla turvapaikkapolitiikalla ohjaillaan.

Jos siis suomi kieltäytyisi seuraavaksi 30 000 pakolaisten vastaanottamisesta, niin siitä tulisi maalle 7,5 miljardin euron lasku. 

Suomen uutisten mukaan 30 000 pakolaisen vastaanottaminen maksaa valtiolle n. 400 miljoonaa euroa vuodessa. 


Jos oletetaan, että nämä n. 20-vuotiaat nuoret miehet elävät keskimäärin melkein 70-vuotiaiksi, niin tämä 400 miljoonaa joudutaan kertomaan 50:llä. 


Tästä tulee lopulta valtiolle 20 miljardin euron kustannukset.

Onko siis kannattavampaa ottaa valtiolle 20 miljardin lisälasku, vai maksaa sen sijaan mielummin 7,5 miljardin lasku siitä hyvästä, että nämä Afrikkalaiset päästetään tuhoamaan jonkun toisen EU-maan kansallinen identiteetti ? 

Suomen päättäjät ja ministerit eivät ole laskutaitoisia, eikä heiltä edellytetä edes kertotaulun osaamista. Joten jos kerta EU:n komissio on nyt keksinyt tällaisen raha-automaatin itselleen, niin Suomen pitäisi ensimmäisenä pistää rahansa likoon. Koska tuolla 250 000 euron sijoituksella/per käännytetty pakolainen maa säästäisi pitkässä juoksussa useita kymmeniä miljardeja.


   


tiistaina, lokakuuta 06, 2015