Jos haluat tukea työtämme vapaan journalismin eteen Tilinumero FI85 3939 0033 2259 47 maksun saaja: Teemu Vehkala Tai Mobilepay: 3529QA
lauantaina, joulukuuta 16, 2017
Sauli Niinistöllä on CIA:n tuki presidentinvaalikampanjalleen
Teksti: Teemu Vehkala
Vain muutama päivä sitten käydyssä julkisessa presidenttiehdokkaiden YLE:n vaalipaneelissa presidenttiehdokas Paavo Väyrynen laittoi Sauli Niinistön selkä seinää vasten toteamalla Niinistön olleen vastuussa kun Suomi liitettiin euroon vasten perustuslakia.
Tästä ei ehtinyt enää kulua edes vuorokautta kunnes Suomen korruptoituneessa mediassa otettiin esille tuore kohu Helsingin Sanomien julkaisemasta jutusta, jossa käsiteltiin Tikkakoskella sijaitsevan armeijan vakoilukeskuksen toimia tiedustelulain osalta.
Mutta nyt tämä juttu liitettiin presidentti Niinistöön, joka nyt paheksuu tätä vuotoa.
Eli aivan kuin tällä vakoilukeskus kohulla nyt ja Niinistön ulostulolla yritetään peitellä tämän eilisen vaalitentin tapahtumaa, jolloin Väyrynen niittasi Niinistön tuolla EU valtionpetos asialla.
Sauli Niinistö on koko presidentinvaalien ajan peitellyt omaa Nato kantaansa. Koska hän tietää että enemmistö suomalaisista ei kannata Suomen NATO-jäsenyyttä, jota taas Niinistö itse kannattaa. Mutta tämän vuoksi Niinistö joutuu tämän vuoksi valehtelemaan koko ajan omaa NATO kantaansa.
Sauli Niinistön edellinen valinta Suomen presidentiksi vuonna 2012 oli jo tuolloin Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n aikaansaannos. Koska Tieto Oyj (ent. Tietoenator) väärensi äänet.
Tämä Niinistön valinta Suomen presidentiksi liittyi tähän Kokoomuksen ja USA:n suurlähetystön väliseen salaiseen vuonna 2006 käytyyn sähköpostien vaihtoon, jolloin USA:n suurlähetystö lupasi nostaa Kokoomuksen Suomessa johtoon, jos Kokoomus lupasi sitä vastaan viedä Suomen Natoon.
Kuinka voisi siis CIA:lla olla mahdollisuus valita Suomen suurin puolue, jos kerta kansa sen äänestää ?
Mutta kun nämä vaalit ovat jokainen kerta olleet väärennetyt vaalit, koska Suomen ääntenlaskusta vastaava Tieto Oyj yhtiö on ollut CIA:n kontrolloitavissa.
Tämän vuoksi mm. laajaa huume ja asekauppaa harrastava sijoituspankki Goldman Sachs omisti tuosta Tieto Oyj:n yhtiöstä 2010 vuonna vielä n. 10 % osuuden.
Sauli Niinistö kelpuutettiin jo vuonna 2012 Suomen presidentiksi CIA:n hyväksynnällä, koska hän on vielä itse lähtöisin fasistisuvusta.
Joten juuri tällaiset voimakkaan oikeistolliset sekä fasistiset arvot omaavat henkilöt ovat mitä parhaita sätkynukkeja Suomen kaltaisten valtioiden tuleviksi johtajiksi. Koska heitä on myös CIA:n helppo ohjailla ja komentaa.
Syy tähän USA:n tiedustelupalvelu CIA:n voimakkaaseen läsnäoloon näissäkin Suomen presidentinvaaleissa liittyy lähes yksinomaan Natoon. Koska nimenomaan Suomen liittäminen Natoon isäntämaasopimuksella 1.9.2014 oli jo tuolloin CIA:n avustuksella tehty sotilasvallankaappaus Suomessa.
Sauli Niinistö pitäisi vielä valtakunnanoikeuteen eduskunnan harhauttamisesta euron osalta
Sauli Niinistö toimiessaan vuonna 1998 valtionvarainministerinä sekä Suomen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana harhautti pääministeri Paavo Lipposen kanssa eduskuntaa Suomen euro sopimuksessa (EMU-sopimus).
Niinistö valehteli tuolloin julkisesti ettei tämä tuolloin 90-luvulla tehty sopimus vielä tarkottaisi markasta luopumista.
Mutta EMU-sopimus nimenomaan tarkoitti sitä, että Suomi sitoutui lopulta luopumaan omasta rahastaan markasta.
Lopulta Suomen euroon liittymisestä ei tehty eduskunnan edellyttämää kansanäänestystä, joten näin ollen tämä Suomen nykyinen europohjainen järjestelmähän ei silloin ole edes täysin lainvoimainen.
Joten tämä kummilaksensa raskaaksi laittanut varatuomari ei todellakaan ole Suomelle eduksi, jos hänet valitaan jälleen Tieto Oyj:n CIA- vaalivilpillä tulevalle kaudelle Suomen presidentiksi.
Sillä Suomi tarvitsee nyt sellaisen presidentin joka aidosti välittää Suomen tulevaisuudesta ja Sauli Niinistö ei kuulu näihin vaihtoehtoihin. Sillä tämä psykopaattien aika Suomen valtion johtotehtävissä saisi olla jo ohi.
Koska nämä vallanhimoiset psykopaatit vaarantavat aina Suomen ulkopoliittiset suhteet sekä sisäisen turvallisuuden liittoutumalla Naton sekä Saksan sekä USA:n armeijan sotilasjohdon kanssa. Koska näillä sotilastahoilla on jo tuo sodan kiilto silmissä Venäjää vastaan. Kun näitä konflikteja rahoittavat pankkirit odottavat jo kieli pitkällä tällaisesta Eurooppalaisesta suursodasta saatavia miljardivoittoja.
Lähteet: https://finnsanity.blogspot.fi/2017/12/asiakirjavuoto-ja-niinistojen-vaalipeli.html
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/sauli-niinistö-asiakirjavuodosta-”kriittistä-turvallisuutemme-kannalta-–-voi-aiheuttaa-vakavia-vaurioita”/ar-BBGNOrI?ocid=sf
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta
maanantaina, huhtikuuta 25, 2016
Jyrki Katainen toi esiin salatun puolensa

lauantaina, kesäkuuta 02, 2012
EU:n salainen agenda
Bilderberg-ryhmä kokoontui vuonna 1954 tarkoituksella luoda järjestelmä, joka psykologisen tekniikan mukaista pienten askelten taktiikkaa noudattaen lopulta päätyisi Euroopan Yhdysvaltojen muodostumiseen. Kun huomioi, että Kansainvälinen pankkieliitti loi salaisen Bilderberg-ryhmän, taitavan pankkimiehen David Rockefellerin (The 300) suunnitelman mukaisesti, voi vain todeta, että ETY:n ja EY:n kautta kehittyneen Euroopan Unionin ja siitä vähitellen muodostuvan Euroopan Yhdysvaltojen luoja oli loppujen lopuksi kansainvälinen pankkieliitti. Noudatettu kiertotie on ollut tarpeen vain siksi, etteivät Euroopan kansalaiset huomaisi tätä.
Kansainvälinen pankkieliitti on siis nyt saanut otteen myös Euroopasta, Japanin ja USA:n lisäksi, mikä puolestaan on ollut Trilateraalisen komission tärkein tavoite. Näin toimivat maailman varjohallituksen eri salaseurat yhteen. Ovathan useimmat niiden jäsenistäkin samoja henkilöitä.
Bernard Connolly varoittaa meitä kaikki siitä, minkälainen hirviö EU on. Hän osoittaa kuinka eliitti komissiossa ajaa ehdotusta ihmisoikeuksien heikentämiseksi. Se koskee muun muassa sananvapauden rajoittamista kaikissa tapauksissa missä arvostellaan EU:n toimia. Bernard Connolly jatkaa: ”…mikä tästä seuraa on selvää, että kansa luovuttaa tulevaisuudessa vapautensa ja poliittisen vapautensa tulkinnan poliittiselle järjestölle, Euroopan oikeudelle, jonka äärimmäisenä tavoitteena on eurooppalaisen supervaltion perustaminen.” (Times 06.06.2002.)
Maastrichtin sopimuksen mukaan tulee Euroopan keskuspankilla (ECB) ja jäsenmaiden omilla keskuspankeilla olla riippumaton asema pääasiallisena päämääränään inflaation torjuminen. Kysymys kuuluukin; kuinka tällainen riippumattomuus istuu demokratiakäsitteeseen, kun niistä käytännössä tulee toistensa vastakohtia?
Maastricht-sopimuksen artiklan 105:1 mukaan ei inflaatio saa ylittää kolmen alimman inflaatiomaan keskimäärää enempää kuin 1,5 prosenttia. Tällä selittyvät monet valtiovallan toimet, joilla inflaatiota pyritään pitämään alhaisena. Varmempia toimia ovat palkkojen nousun estäminen samoin kuin korkean työttömyyden ylläpitäminen. Ne tukevat myös hyvin toisiaan, sillä kasvava työttömyys on tehokas keino pitää palkkavaatimukset maltillisina. Keino on niin tehokas, että muutamilla aloilla on jouduttu hyväksymään jopa palkkojen alentaminen. Sopiva työttömyystaso määritetään laskennallisella tasapainotyöttömyydellä, eli NAIRU (The Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment). Laskelma perustuu arvioituun talouskasvuun, josta voidaan määritellä kuinka paljon työttömyyden voidaan antaa laskea ennen kuin inflaatio alkaa nousta. Tämän tapaisia asioita kehitellään muun muassa Aspen Instituutissa.
Jo kauan ennen Suomen liittymistä EMU:un, alettiin maata sopeuttamaan Maastrichtin neljään kriteeriin, mutta kansa ei edes tiennyt tästä. Sopeuttaminen johti pian voimakkaaseen työttömyyden kasvuun, mikä paljolti johtui pankkikriisin väärästä hoitotavasta, kun noin 60.000 elinkelpoista pien- ja keskisuurta yritystä pakotettiin pankkien toimesta konkurssiin. Ennen sopeuttamisen alkua vuonna 1990, oli Suomen työttömyysaste 3,24 prosenttia. Tästä se kasvoi vuosi vuodelta lukuihin jotka tunnemme tänään. Korkeita lukuja on erilaisten kikkailujen avulla yritetty kaunistella, mutta työttömien virallinenkin lukumäärä on silti edelleen kohtuuttoman suuri. Se on ollut tietoista politiikkaa, vaikka poliitikot perustelivat EMU:un menon välttämättömyyttä juuri työttömyyden alenmisella.
Myös valtionbudjetissa on leikkauksista tullut arkipäivää. Tästäkään ei etukäteen kerrottu, vaikka se varmasti tiedettiin. Leikkausten ensimmäisiä uhreja olivat kunnat, jotka puolestaan joutuivat leikkaamaan omia menojaan. Niin on jouduttu ajamaan alas terveydenhuoltoa ja lakkauttamaan yli sata koulua ja valtava määrä kirjastoja. Sairasosastoja on kasvatettu ja hoitajien määrää yksikköä kohti on vähennetty, koululuokkia on suurennettu, jne.
Kun tähän on tultu, on jouduttu tilanteeseen joka itse asiassa on EU-politiikan mukaista, nimittäin yksityistämiseen. EU ei pidä julkisesta palvelusektorista, koska sen katsotaan vääristävän kilpailua ja on sen vuoksi ajettava alas. Heikentynyttä palvelua onkin alettu paikkaamaan yksityistämisellä ja yhtäkkiä olemme luokkayhteiskunnassa. Tilanteessa, jossa palvelut ovat huonot, on ihmisten täytynyt hyväksyä sellainenkin vaihtoehto.
Tärkeitä yhteiskuntatoimintoja siirtyy kaiken aikaa pois omasta hallinnastamme. Se, mikä on aikaisemmin ollut pohjoismaalaisten ihmisten verorahoilla monopolisoitua toimintaa, on siirretty yksityiselle pääomalle, joka tekee suuria voittoja sellaisilla toiminnoilla joita kaikki tarvitsevat. Pian ollaan valmiita hyväksymään korkeammat verot, jotta palvelut paranisivat. Mutta EU haluaa toisin, sillä veroja alentamalla voidaan kulutusta lisätä, mikä on yksi sen tärkeimmistä tavoitteista.
Lähde: Jan-Olof Jakobsson "Salainen Asiakirja No. 1"
