Auerien epäreilu oikeudenkäynti

Kun tätä Anneli Auerin ja hänen aikuisten lasten oikeudenkäyntiä on nyt reilun viikon ajan seurannut, niin tässä näkee selvästi sekä syyttäjän ja lehdistön välisen puolueellisuuden, jotka ovat kaikki Anneli Auerin ja hänen aikuisten lastensa vastaan.

Poliisi, syyttäjälaitos tekevät edelleen lähes kaikkensa, ettei Ulvilan surmaa saada ratkaistua, koska poliisilla ei ole edelleenkään minkäänlaista halukkuutta selvittää surmaajaa, koska kaikki huomio mediassa sekä oikeudessa käytetään edelleen näiden keksittyjen Anneli Aueria ja hänen ex miesystäväänsä Jens Kukkaa kohdistuneisen seksuaalirikossyytteiden käsittelyyn, joista he kummatkin ovat jo istuneet tämän tuomion rikoksista, joita ei edes tapahtunut.

Mikä johti Ulvilan surmaan ? 

Anneli Auerin aviomies Jukka S. Lahti oli joitain vuosia toiminut jo 2000-luvun alussa Luvata Oy (Entinen MMC Copper Products Oyj) nimisessä metallinjalostusfirmassa henkilöstöpsykologina, jonka vastuulla oli firman irtisanottujen työntekijöiden YT-neuvotteluprosessit.

Jukka oli mm. 2004 kertonut Anneli Auerille, että eräs johtotasolla ollut Luvatan työntekijä oli tullut uhkailemaan häntä toimistoonsa ja uhkasi tappamisella.

Jukan autoa oltiin mm. naarmutettu.

Jukka soitti Porvoon poliisiasemalle ne 4 puhelua loppuvuoden 2006 aikana, jotka koskivat 29.04-30.04.2006 ajankohtana syntynyttä rikosilmoitusta, jonka joko ilmoittaja, tai rikoksesta epäilty Jukka oli.

Porvoon poliisin olisi kuulunut siirtää se sisäisen PATJA-rekisterinsä kautta Porin poliisille tutkittavaksi, mutta tätä ei ilmeisesti tapahtunut koskaan, tai sitten se tapahtui, mutta koska rikosilmoituksen tekijä, eli asianomistaja kuoli puukotuksen uhrina Ulvilassa 1.12.2006, niin tämä kyseinen rikosilmoitus pyyhkäytyi pois poliisin järjestelmistä, eikä vielä tänäpäivänäkään edes Porvoon poliisilaitos halua millään tavalla avata, että mitä rikosta tuo Jukan tekemä rikosilmoitus oikein koski, mutta sen verran tietoa on saatu julkisuuteen, että tehtävän koodi viranomaisille oli P101, joka tarkoittaa poliisin partioissa liikkuvaa poliisipartiotehtävää, mutta paloasemilla tuo koodi taas tarkoittaa tulipalotehtävää.

Jukka oli ollut jo vuonna 2006 riidoissa entisen opiskelukaverinsa Pekka Puputin kanssa, joka oli Helsingissä asunut sosiaalityöntekijä. Riitojen sisältöä ei oikein julkisuuteen olla vieläkään saatu selville, mutta sen Raumalaisen taksikuskin 27.03.2007 kuulusteluasiakirjat ovat äärimmäisen mielenkiintoista luettavaa, kun tämä muutama vuosi sitten jo kuollut Raumalainen taksikuski kertoo, kuinka kyydisti noina vuosina kerran Puputtia Raumalta Ulvilaan ja Puputti kertoi menevänsä katsomaan, että onko kukaan kotona ja sanoi, että Lahti on Eestissä ja tämän nainen kotona. Hän kertoi kokeilevansa menevän taloon takakautta.

Taksikuski kertoi poliisille ajaneen tämän taksimatkan velaksi ja kun vuorokausi myöhemmin Ulvilan surmasta Puputti katosi Helsingissä 2.12.2006 ja hänen valokuvansa ilmestyi lehtiin, niin tämän jälkeen tämä Raumalainen taksikuski kävi tarkistamassa, että oliko Puputti maksanut velkansa.

Niin tämä Raumalainen taksikuski Tapio Savikangas kertoi poliisille, että kuinka Puputti puhui siinä taksin takapenkillä suunnittelevansa tappavansa Jukka Lahden. 

Anneli Auer taas kertoo kirjassaan Murhalesken muistelmat, kuinka kuuli tästä kyseisestä poliisikuulustelusta, josta selviää kuinka Puputti kertoi tälle taksikuskille, kuinka Jukka oli vienyt häneltä kihlatun ja, koska hän ei tätä naista saa, niin siksi hän aikoo tappaa Jukan ja totesi vielä tälle taksikuskille, että voisi myös tappaa tämän naisen kanssa.

Mutta Anneli Auer taas sanoi poliisille, ettei hänellä tämän Puputin kanssa mitään suhdetta ollut ja Annelille tuli vielä pettymyksenä tämä, että Puputti oli homoseksuaali.

Eli näin ollen tämä koko mustasukkaisuustutkintalinja lentää jo miltei roskiin pelkästään tuossa, että Puputti oli homo ja jos hän ylipäätään jostain ex kihlatustaan puhuisi, niin ilmeisimmin sillä tarkoitettaisiin silloin miestä, eikä naista.

Sitten myös tämä Raumalainen taksikuski Savikangas kertoi myös Puputin kyselleen itsemurhatapoja, johon hän taas itse totesi, että jos ei pysty elämään sen Jukan tappamisen jälkeen omatuntonsa kanssa, niin silloin hän menee veteen.

No Helsingin Rajasaaresta hänen ruumiinsa löytyi maaliskuun lopussa 2007 Töölössä.

Lisäksi Anneli Auer on kuvaillut sen jo poliisille, että miten Ulvilan surmaajan tuntomerkit osuvat Puputin kanssa yhteen mm. pyöreät kasvot, pituuden 180-185 cm, ison nenän osalta sekä kulmakarvojen muodon ja koon perusteella. 

Mutta rikosylikomisario Juha "Hermo" Rautaheimo taas oli sitä mieltä, että tapaukseen ei ehkä epäillä liittyvän rikosta ja mediahan kirjoitteli tästä vielä niin tuolloin 2007 keväänä, että Puputista oltaisiin otettu myös DNA-näyte joka ei osunut surmaajan DNA:n kanssa, tai siis sen ulkopuolisen ihmisen DNA:n, joka oli päätynyt sinne surmataloon. Mutta toisaalta mediassahan selvisi myöhemmin, että kuinka tämä ulkopuolinen DNA kuuluikin eräälle KRP:n rikostutkijalle.

Tämän Puputin taustat ovat myös senkin puolelta äärimmäisen mielenkiintoisia, että hän asui Helsingin Alppilassa ja oli erään silloisen keskustan kansanedustajan vuokranantaja, mutta tämä on taas salattu julkisuudesta, että hän seurusteli aiemmin tämän miespuolisen kansanedustajan kanssa. 

Mutta hänellä oli myös ollut erään miespuolisen poliitikon kanssa ollut suhde Raumalla, joka taas selittäisi nämä hänen Rauma yhteydet.

Sitten tämä Raumalainen taksikuski kertoi poliisille silloin 2007 maaliskuussa kyydinneensä Puputin ja Lahden vuonna 2002 taksilla Raumasta Poriin, jolloin hän kysyi Puputilta, että oliko tuo mies ulkomaalainen, johon Puputti sanoi, että he olivat molemmat sosiaalialalla ja kurssikavereita Kuopion yliopistosta, jossa molemmat opiskelivat psykologiaa 90-luvulla.

Tämä Raumalainen taksikuski tutustui myöhemmin Puputtiin ja antoi hänelle aina käyntikorttinsa, joten silloin hän myös toimi Puputin vakituisena taksinkuljettajanaan, kun Puputti majoittui mm. Raumanlinna hotellissa 2000-luvun puolessavälissä.

Tämä Keskustan kansanedustaja mm. kertoi poliisille näissä kuulusteluissa, kuinka Puputti olisi jättänyt mm. kännykkänsä kotiin sinä iltana, kun hän katosi Helsingissä, kun hän lähti sossujen pikkujouluihin ja viimeisin havainto hänestä sinä yönä oli joskus puolenyön jälkeen Sokos Hotel Presidentin aulasta.

Sitten tämä kepulainen kansanedustaja kertoi ensin poistaneensa joitain tekstiviestejä, joita hän lähetti Puputille ja sanoi, että maanantaina Puputin kännykkään tuli tekstiviesti, jossa kerrottiin Juliuksen joutuneen raakamaisen surman kohteeksi ja Juliuksella tarkoitettiin Jukkaa, joka oli jo hänen Kuopion yliopistoaikoina käytetty lempinimi.

Sitten myös sekä Puputilla, että tällä Keskustan kansanedustajalla on kummallakin sen verran Kuopio yhteys, että tämä Keskustan kansanedustaja on syntynyt Kuopiossa, kun taas Puputti opiskeli Kuopiossa 90-luvulla psykologiaa samaan aikaan kuin Jukka S. Lahti. Puputti oli syntynyt vuonna 1969, kun taas Jukka oli syntynyt vuonna 1955.

Jukka S. Lahti sekä Pekka Puputti olivat jo koko yliopisto ajan tiiviisti tekemisissä toistensa kanssa, mutta näistä kuulusteluasiakirjoista selvisi kuitenkin sen verran, että koska Puputti oli homoseksuaali, niin kuitenkin hän piti kuitenkin opiskelukavereihinsa jonkinlaista etäisyyttä sen osalta, ettei hän paljastanut heille juuri tuota osaa elämästään.

Homoseksuaalisuutta käsittelevät väitöskirjat

Puputti teki yliopistoaikoinaan väitöskirjan homoseksuaalisuutta käsittelevästä aiheesta, joka taas hylättiin. 

Mutta taas näiden Puputin sekä Lahden kolleega Olli Ståhlström taas sai läpi vuonna 1993 kohua herättäneen väitöskirjansa "Homoseksuaalisuus psykiatrisena ongelmana ja ongelmattomuutena", joka hyväksyttiin vuonna 1993 Helsingin yliopistossa. 

Kohun tämä aiheutti 90-luvulla, koska ylipäänsä kaikki homoseksuaalisuuden käsittely yliopistotasolla oli noihin aikoihin äärimmäisen poliitisoitunutta ja arkaa.

Turun yliopiston kadonneet ja kuolleet tutkijat 

Turun yliopiston tutkijoita kuoli ja katosi 2006 syksyllä. Ensimmäinen oli tämä 34 vuotias tutkija Tomi Kaarto, joka kuoli Turussa ja muutamaa viikkoa myöhemmin tämän tutkijan kolleega Lasse Kekki matkusti Kairoon, jossa hänen piti siellä pitää julkinen luento homovihamurhista, mutta katosi hotellista. 

Liekö sitten sattumaa, että tämä Tomi Kaarto oli Turkulainen, Lasse Kekki oli Turkulainen ja myös Jukka S. Lahti oli Turkulainen ? 

Kaikki myös yliopistotaustan ihmisiä.

Jukalla oli laajat kontaktiverkostot, jotka olivat tulleet jo hänen aiemman työpaikkansa Turun työvoimatoimiston kautta, jossa hän myös tutustui aikanaan Anneli Aueriin, ennen kuin he alkoivat seurustelemaan ja perustamaan perhettä.

Jukka myös kävi surmaa edeltävänä päivänä 30.11.2006 kääntymässä Turussa, jossa hänellä oli joku seminaari Turun Job Cafessa päivällä klo 12-12.30

Näistä nettiin muutama viikko sitten vuotaneissa, aiemmin salatuissa esitutkintapöytäkirjoista selviää myös se, että Jukalle oli joku pystyssä peräti 30 000 euroa.

Sekin selviää näistä esitutkintapöytäkirjoista, kuinka Jukka oli puhunut, että kuinka Turun TE-keskuksessa oli jotkut sen johtoon kuuluneet henkilöt harjoittaneet jotain sen luokan suhmurointeja, joista saattoivat vielä myöhemmin kärytä.

Lisäksi Anneli Auer epäilee kirjassaan Murhalesken Muistelmat, kuinka tämä hänen miehensä murha saattaisi myös liittyä Outokumpu nimisen yhtiön kuparivarkauksiin, joihin kuulemma saattoi Luvatalla olla jotain osuutta. Kun tällainen suuri kuparivarkaus kuulemma tapahtui keväällä 2006 Outokummussa.

Jukka myös epäili jo tuolloin vuonna 2006, kuinka hänen selkänsä takanaan vehkeiltiin jotain ja hän kertoi Annelille, että hän epäili yrityksensä Luvata Oy:n sisällä tapahtuvan jotain todella hämärää, mutta hän ei tiennyt mitä. Tämäkin käy ilmi tuosta Annelin Murhalesken muistelmat kirjasta, että kuinka Jukka jo toivoi potkuja Luvatalta, koska olisi tuolloin ollut oikeutettu ainakin puolenvuoden palkkaa vastaavaan erorahaan. Mutta tällaista päivää ei koskaan tullut, kun Jukan elämä päättyi raakamaisesti 1.12.2006

Tapahtumien aikajana

- 2004 vuonna Jukkaa aletaan uhkailemaan hänen työpaikallaan

- 29.04.2006-30.04.2006 Jukka tekee rikosilmoituksen, jonka jälkeen soittaa Porvoon poliisilaitokselle peräti neljä kertaa ja soitot tapahtuvat melkein kaikki ohi virka-ajan 

4.5.2006 klo 07:24

8.5.2006 klo 16:25

Paitsi toiseksi viimeisin puhelu tapahtui virka-aikana

10.5.2006 klo 11:10

Ja viimeinen puhelu 1.9.2006 klo 11:52

Jo tuolloin 10.5.2006 Porvoon poliisilaitokselle soitetun Jukan puhelun jälkeen poliisivirkailija teki tietokoneellaan haun Jukan henkilötunnuksella ja se oli kysely, joka tehtiin poliisin Rikitrip tietokantaan ja hakuehdoiksi laitettiin 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja P101 sekä 6590, jälkimmäinen numero tarkoittaa Porvoon poliisilaitosta.

Ihan jo maalaisjärjellä jos näitä puheluiden sisältöä miettiin, niin luultavimmin sen Jukan tekemän rikosilmoituksen tutkinta ei ilmeisesti ollut edennyt juuri mihinkään.

Perheen taloudellinen tilanne oli niin hyvä, ettei töitäkään olisi tarvinnut enää ehdä

Yksi toinen merkillepantava juttu mikä sieltä aiemmin salatuista poliisin tutkintapöytäkirjoista löytyi oli se, että Jukka S. Lahti totesi jo silloin 2005-2006 vuosina, kuinka heidän perheensä taloudellinen tilanne oli jo niin hyvä, ettei töitä olisi enää edes tarvinnut tehdä. Hän oli jo vuonna 2006 suunnitellut palaavansa yrittäjäksi takaisin ja perhe suunnitteli jo muuttoa takaisin Turkuun.

Poliisihan mm. siinä vaiheessa, kun Anneli Auer oltiin pidätetty näistä lavastetuista seksirikoksista, kävi Annelin tililtä ottamassa peräti 180 000 euroa takavarikkona itselleen.

Ainahan tilaisuus tekee varkaan, kun kyse on järjestäytyneestä virkamafiasta. Mutta toki Anneli Auer sai ainakin sen murhasyytteensä nurin Vaasan hovioikeudessa vuonna 2011, jonka jälkeen hän sai valtiolta maksimikorvaukset 560 000 euroa.

Mutta edelleen tällaisena nettidekkaristina tästä Ulvilan surmasta löytää edelleen tämän, että tässä vieläkin aina Suomen sisäministeriö, syyttäjälaitos ja poliisi tuntuu salaavan edelleen jotain ? 

Mitä ne salaavat ? 

Eli vaikka se Jukan opiskelukaveri Kuopion yliopistoajoilta Pekka Puputti olisi käynyt tekemässä sen surman, niin jos se olisi ollut vain pelkkä mustasukkaisuuspäissään tehty henkirikos, niin miksi sellaista täytyisi vielä alkaa aina sisäministeriö tasolta salaamaan vuosikymmeniä ? 

Tämä ei ole loogista. Mutta silloin jos tähän taas liittyi jotain paljonkin hämärämpää, kuten vaikkapa isompikenkäisen setien harrastustoimintaa mm. lapsiin kohdistuneissa rikoksissa, joita taas ei haluta koskaan tuoda julki, koska muuten näillä pedofiiliherroilla lähtisi kaikilta työurat alta ja tämä on sellainen koneisto, jota aina jopa järjestäytynyt rikollisuus laitetaan suojelemaan, ettei vaan näitä vaikutusvaltaisessa asemassa olevia lapsien seksuaalisia hyväksikäyttäjiä päädy vain näiden Suomen vankiloiden lisko-osastoille.

Mutta nämä ovat Ulvilan murhamysteerin osalta edelleen pelkkiä spekulaatioita, koska näyttöä ei ole ja poliisi kieltäytyy tutkimasta nämä tutkintalinjat, sisäministeriö esti Ulvilan surmatutkinnan viime vuosina ja nyt on sen näennäisesti taas avannut, jota nyt on tutkivinaan taas KRP, mutta mediassa taas kaikki huomio käännetään edelleen tähän Anneli Auerin ja ex mieystävänsä Jens Kukan keksittyihin seksuaalirikossyytteisiin.

Tällä hetkellä tämä käynnissä oleva oikeudenkäynti ei edes noudata asiallisen oikeudenkäynnin kaavaa, koska syyttäjät syöttävät oikeudelle nyt näitä keksittyjä seksuaalirikossyytteitä, eivätkä suostu uskomaan näitä Anneli Auerin jo aikuisten lasten todistaja kertomuksia, kun he kertovat nyt, että heitä johdateltiin valehtelemaan viranomaisille.

FBI tuli aina Suomeen asti valehtelemaan, ettei Ulvilan surman hätäkeskuspuhelussa kuulu surmaajan äänet, vaikka ne kuuluvat siellä

Yksi toinen ihmeellisyys on se, että kuinka nämä Ulvilan surman tutkijat tilasivat aina Amerikasta asti ulkoista virka-apua FBI:ltä asti, josta he tilasivat lausunnon, jossa FBI ilmoittaa virallisella asiakirjallaan, ettei tästä Ulvilan hätäkeskuspuhelusta kuule sen surmaajan, eli toisen miehen ääniä, vaikka ne kuulee sieltä täysin selvästi, jos vain omistaa korvat ja kriittisen mielen.

Jo pelkästään tällainen täysin tietoisesti tehty häke-puhelun todistusaineiston sabotoiminen on suora virkarikos, eli virka-aseman väärinkäyttö (RL 40 luku).

Tässä Ulvila tutkinnassa tämän häke-puhelun todistusaineiston sabotointi on ollut täysin poliittinen ja sillä on tarkoitus suojella näitä tahoja, jotka liittyvät Ulvilan surman taustalle. Eli näitä joita viranomaiset suojelevat.

Poliisi siis väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan.

Uskomattominta tässä Ulvilan hätäkeskuspuhelun sabotoinnissa on vielä se, että aiemmin vuonna 2006-2008 tästä Ulvilan HÄKE-puhelusta tehtiin viranomaiskäyttöön peräti kolme litterointia, jolloin vielä kaikki äänitutkijat mm. Tuija Niemi sekä nämä kaikki kolme tutkijaa vielä kuulivat ääninauhalta sen surmaajan äänet. Mutta muutamaa vuotta myöhemmin tämä samainen äänitutkija Tuija Niemi lakkasi kuulemasta näitä surmaajan ääniä sieltä.

Tämän jälkeen äänitutkijat alkoivat väärentämään, eli sabotoimaan HÄKE-nauhan tutkintaa väittämällä, että tämä Ulvilan surmaajan huutama KUOLE tulikin Anneli Auerin suusta.

Nämäkin jutut löytyy tarkemmin Niina Bergin julkaisemasta kirjasta TOTUUS ULVILAN MURHAN HÄTÄPUHELUSTA.

Tässä Anneli Auerin ja hänen aikuisten lastensa sekä Jens Kukan tämänhetkisessä oikeudenkäynnissä on tällä hetkellä täysin väärä syyttäjä, koska he eivät ole kiinnostuneita faktoista, koska siellä on nyt edelleen pelissä täysin poliittinen oikeudenkäynti, jonka lopputuloksena on tarkoitus sabotoida kaikki Ulvilan surmaan liittyvä tutkinta sekä oikeudenkäynti, joilla on tarkoitus peitellä näitä todellisia rikoksia, jotka taas liittyvät tähän Ulvilan surmaan, joita siellä peitellään.

Joita ovat nämä, että oliko Puputti surmaaja, miksi Puputti teki itsemurhan, tekikö Puputti itsemurhan, miksi Puputti katosi vuorokausi Ulvilan surman jälkeen, miksi julkisuudesta salattiin nämä asiat, että Puputti puhui sille Raumalaiselle taksinkuljettajalle tappavansa Jukka Lahden, miksi FBI tilattiin Suomeen asti sabotoimaan HÄKE-nauhaan liittyvä tutkinta valehtelemalla, ettei hätäkeskusnauhalla kuulu surmaajan ääniä ? 

Kaikki nämä kun selviäisi niiden viranomaisten ja oikeuslaitoksen puolelta, niin silloin lopulta selviäisi viimein se Ulvilan murhamysteeri, joka ei ole vieläkään selvinnyt viranomaisten toimesta, koska sitä ei aina sisäministeriönkään painostuksella haluta selvittää. Joten siksi näitä syyttömiä kuten Anneli Aueria ja Jens Kukkaa istutetaan edelleen siellä oikeudessa, jotta tämä Ulvilan murhamysteeri ei selviäisi koskaan.

Suomen veronmaksajille tämä koko Ulvilan oikeussaaga on aika varmasti maksanut jo yli 10 miljoonaa euroa. Mutta onkohan näillä Ulvilan surmatutkinnan sabotoijilla loputon miljoonabudjetti vieläkin käytössä ? 

 

 

  

 

Selvisikö viimein Ulvilan surma ? Oliko Helsinkiläinen hukkuneena löytynyt sosiaalityöntekijä surmaaja

KRP väittää tälläkin hetkellä tutkivansa Ulvilan surmaa, mutta vieläkään ei ainakaan median mukaan olla päästy edes lähelle ratkaisua.

Mutta nyt murha.info sivustolle oli joku ladannut (https://gofile.io/d/8J13Hq) ison liudan aiemmin salaiseksi julistettuja poliisin tutkintapöytäkirjoja, joista tämän erään Raumalaisen taksikuskin kuulustelu 19.03.2007 päivämäärällä on varsin mielenkiintoista luettavaa.

Tämä Raumalainen taksikuski oli ottanut tämän Helsingissä asuneen sosiaalityöntekijän kyytiin Raumalla ja kyydittänyt Raumanlinna nimisestä hotellista Ulvilaan, jonne mies oli menossa ja kertoi silloin, että talon isäntä Jukka oli Eestissä, mutta tämän nainen on yksin kotona.

Mies oli Ulvilassa 1.12.2006 surmatun Jukka S. Lahden opiskelukaveri ja työskenteli tuolloin jo Helsingissä sosiaalialalla. Miehet olivat tunteneet toisensa jo Kuopion yliopistoajoilta, jolloin he molemmat opiskelivat Kuopiossa Itä-Suomen yliopistolla sosiaalipsykologiaa.

Tämä sama Raumalainen taksikuski oli myös kyydinnyt noina vuosina myös Jukkaa ja tätä Helsinkiläistä sosiaalityöntekijää samasa taksissa Raumalta Poriin mm. vuonna 2002.

Sitten tämä sosiaalityöntekijä puhui siellä taksin takapenkillä Jukka Lahden tappamisesta ja totesi vielä, etä jos tämä nainen ei tule hänelle, niin hän tappaa sen. Silloin tämä Raumalainen taksikuski ajatteli, että tämä mies oli menossa sinne asunnolle vain tapaamaan tätä naista.

Sitten kun tämä taksikuski kysyi tältä mieheltä, että jos hän meinaa tehdä tuollaisen surmateon, että mitenkäs hän aikoo sen jälkeen pystyä elämään omatuntonsa kanssa, niin tähän mies vastasi, että hänellä on jo siihen keino... Hän menee veteen.

No sitten siinä kävi niin, että tämä kyseinen sen raumalaisen taksikuskin kyydissä tuolloin istunut sosiaalityöntekijä ja Ulvilassa surmatun Jukka S. Lahden yliopistokaveri katosi Helsingissä vain vuorokausi Ulvilan surmayön jälkeen ja löytyi hukkuneena Töölön Rajasaaresta 2007 keväällä, jonka jälkeen Helsingin poliisilaitos tuli rikosylikomisario Juha Rautaheimon johdolla paikalle, ja totesi ettei tapaukseen epäillä liittyvän rikosta.

Mutta taas toisaalta poliisille kertoi tämän kadonneen silloisessa samassa asunnossa asunut mies alibin, että kertoi tämän miehen olevan Ulvilan surmayönä Helsingin Alppilassa.

Lisäksi tämä Raumalainen taksikuski kertoi tämän sosiaalityöntekijän olleen juuri noihin Ulvilan surmaajan tuntomerkkeihin sopiva 180 cm hieman vatsakas ja silmät katsoivat eri suuntiin.

Mutta siitähän me emme tiedä, että onko sen miehen DNA näytettä otettu ja verrattu sitä siihen Ulvilan surmaajan DNA näytteeseen ? 

Jostain syystä tämä Ulvilan surmatutkinta on polkenut paikallaan ja siihenkin löytyy varmasti joku oma syynsä, joka on jonkun asian salailu. Sen sijaan julkisuudessa on keskitytty vain Anneli Auerin ja tämän ex miesystävän Jens Kukan maineen pilaamiseen näillä keksityillä seksuaalirikos syytteillä.

Mutta toisaalta jos tämä Ulvilan surma olisi ollut vain pelkkä mustasukkaisuusmurha, niin on uskomatonta miten paljon se on jo työllistänyt Suomen viranomaisia ja oikeuslaitosta, kun jo pelkästään rahallisessa kustannuserissä ei varmasti edes 10 mijoonaa euroa riitä sen edestä, kuinka paljon valtion varoja ollaan jo käytetty tämän tapauksen puimiseen eri Suomen oikeuslaitoksissa ja poliisi tutkinnoissa, jotka muistuttavat enemmänkin hutkintaa, kuin mitään oikeaa poliisitutkintaa.

Bodomin murhathan ovat olleet vähän samanlainen farssi Suomen oikeuslaitoksessa, että näitäkään murhia ei saisi ratkaista missään vaiheessa, jolloin myös jokin motiivi myös tällaiselle viranomaisten toistuvalle häsläämiselle ja todisteiden sabotoinnille on olemassa.

Ulvilan surmasta on tähän mennessä kuulusteltu satoja satoja ihmisiä ja poliisia sekä syyttäjää kiinnostaa edelleen vain se, että miten Anneli Auer ja Jens Kukka voitaisiin jälleen asettaa syytteeseen uudelleen rikoksista, joista heidät on jo aikaisemmin julistettu syyttömiksi.

Aivan kuten Ruotsissa myös tämä Olof Palmen murhaan liittyvät tutkinnat tuntuvat keskittyvän vain edelleen siihen, että kuka on Palmen murhaaja, mutta ei siihen, että kuka tilasi Palmen murhan, jos se olikin sellainen poliittinen salamurha, jonka tilaajina olivat jotkut vaikutusvaltaiset mm. asekauppias tahot.

Poliisi silti tekee nyt työnsä, mutta on uskomatonta, että miten tämän Raumalaisen taksikuskin todistajalausunnot tuosta 38 vuotiaan sosiaalityöntekijän taksikeskusteluista jo 2007 vuodelta ei näytä merkkaavan Ulvilan surmatutkinnassa poliisille edelleenkään yhtään mitään, kun paperiin laitetaan se punaisella kirjoitettu SALASSA PIDETTÄVÄ suojaustaso leima alle. Silloinhan se on jo mappi ö kamaa, joka ei enää saisi päätyä kenenkään tavallisen pulliaisen tai edes median toimittajien käsiin. 

Mutta näin tässä maassa näitä rikoksia salataan, jos niitä täytyy jostain syystä salata, mutta silloinhan myös jos tämä Ulvilan surma olisi pelkkä yksittäinen mustasukkaisuusmurha, niin tuskin sellaista täytyisi vielä alkaa salaamaan.

Sitten myös on näitä huhuja, että tämä 38 vuotias sosiaalityöntekijä oli homoseksuaali, että miten homoseksuaalinen mies voisi ihastua pakkomielteenomaisesti heteronaiseen, että haluaisi tappaa hänen aviomiehensä ? 

Kun tämän sosiaalityöntekijän ex miesystävä oli kertonut poliisille epäilevänsä, että surman motiivina oli joko mustasukkaisuus, kosto tai raha. 

Mutta antoi myös poliisille alibin tämän miehen sijainnista Ulvilan surmayönä ja väitti hänen oleskelleen Helsingin alppilassa samassa asunnossa kuin hän. Eli jos alibi vahvistettiin poliisille, niin silloinhan se jo käytännössä miltei kumosi poliisin asiakirjoista tuon taksikuskin kaikki todistuslausunnot, kun eihän teoriassa vielä sen miehen puheet sille taksikuskille todista sitä, että hän olisi se Jukan tappaja. Puheet on puheita, mutta DNA-näytteellä sen saisi selville.

Silti Ulvilan surman tutkinnanjohtajana aikanaan toiminut Juha Joutsenlahti totesi jo noina vuosina, jolloin tämä Puputti katosi, ettei häntä pidetä pääepäiltynä surmateosta, mutta sanoi myös tuolloin medialle, että heille oli tullut poliisille vihje, jossa toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä olisi opiskeluaikainen yhteys ja nämä kaksi olivat tosiaan Jukka S. Lahti sekä Pekka Puputti.

Jukka kuoli henkirikoksen uhrina Ulvilassa 1.12.2006

Pekka Puputti katosi Helsingissä seuraavana iltana 2.12.2006 Helsingin sosiaalityöntekijöiden pikkujouluillan jälkeen ja löytyi 2007 alkukeväästä Töölöstä hukkuneena merestä

Lähteet: https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/

https://gofile.io/d/8J13Hq (Ulvilan surman tutkintapöytäkirjat)

Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosjutun esitutkinta-aineisto vuodettiin julkisuuteen

Tämän nyt oikeudessa julkisesti käsiteltävän Anneli Aueriin ja hänen ex mieystävänsä Jens Kukkaan kohdistuneiden seksuaalirikosten esitutkinta-aineisto on nyt vuotanut julkisuuteen, kun näistä lähes järjettömistä ja väitetyistä rikoksista julkaistiin nyt kirja.

Mutta korruptoitunut media salasi kirjan julkaisun, koska se ei ollut edes uutinen.

Kirja julkaistiin suurkustantamo Otavan kautta, jossa esitellään tämän Ulvilan surman lesken Anneli Auerin ja Jens Kukkaan kohdistuneiden seksuaalirikoksien väitettyä näyttöä ja tutkinta-aineistoa, sekä oikeudenkäynnin materiaalit.

Suomessa ei kuulemma ole koskaan aikaisemmin tapahtunut mitään vastaavaa, jossa oltaisiin käsitelty näin älyttömiä rikoksia, mitä tässä kokonaisuudessa on käsitelty.

Kirjan nimi on Oikeusmurha - Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen

Missä sitten nämä väitetyt seksuaalirikokset olivat sitten tapahtuneet... No niiden väitettin tapahtuneen vuosina 2011-2013.

Tuomiot perustuvat pääasiassa Auerin kolmen nuorimmaisen lapsen kertomuksiin poliisille. Näitä kuulemma kirjan mukaan heidän sijaisperheen isänsä oli alkanut toimittamaan videotodisteina viranomaisille. Tämän mukaan lapset olivat alkaneet avautumaan näistä asioista hänen jahdillaan kesällä 2011 välittömästi sen jälkeen, kun Vaasan hovioikeus oli hylännyt Anneli Auerin murhasyytteet ja Anneli Auer sai valtiolta ne maksimikorvaukset vapauden menetyksestä ja muusta henkisestä kärsimyksestä.

Mikä ylipäänsä saisi lapsen innostumaan tuollaisesta, että nyt kun äiti vapautui murhasyytteistä, niin minäpä tässä kerron vielä kovempia syytteitä, josko äiti saataisiin takaisin linnaan.

Tällaista halusi vain se taho, joka halusi kostaan Anneli Auerille nuo Vaasan hovioikeuden vapauttavan päätöksen miehensä murhasta, ei syyllinen, koska näyttöä ei ole.

Mutta mennään sitten näiden Auerin lasten kertomuksiin... Kun he kertoivat jostain seksikultista, eläinuhreista ja saatananpalvonnasta, jossa heidän mukaansa Anneli Auer ja Jens Kukka olivat molemmat osallisina.

He väittivät poliisille heidän juosseen mm. Turkulaisen talon takapihalla tekopenikset sarvinaan ja väittivät myös, että äitinsä Anneli olisi säilyttänyt kaapissa Mustaa Raamattuaan.

Poliisin esitutkinta-aineistossa väitetään myös olevan juhlapäivä, jota perheessä vietettiin aina Jukka S. Lahden kuolinpäivänä, joka olisi ollut sen vuosijuhla, jota vielä tämän viranomaispöytäkirjan mukaan vietti myös perheen vanhin tytär. Eli tämä Amanda Auer, joka itki siinä HÄKE-nauhalla sen "Iskä älä kuole". 

Sitten samassa esitutkintamateriaalissa kuulemma löytyy myös, kuinka lapset olisivat heitelleet jääpuikoilla ja kynillä talvella pikkuhousuissaan seisonutta pikkuveljeään.

Näiden kertomusten aikaan Amanda oli vasta alakouluikäinen lapsi. Sitten samassa esitutkinta-aineistossa väitetään, kuinka perheen isosisko olisi suunnitellut äitinsä kanssa isänsä Jukka S. Lahden surmaamista ja surmahetkellä Amanda oli vasta 9 vuotias.

Mutta mediassa kerrottiin vuonna 2023 Helsingin Sanomissa, kuinka lapset alkoivat jo perua sanomisiaan, kun nyt he olivat kasvaneet jo täysi-ikäisiksi. He sanoivat valehdelleensa sijaisvanhempiensa johdattamana viranomaisille. Myöhemmin lapset ovat pyytäneet näiden salaiseksi luokiteltujen aineistojen julkistamista.

Vuosi sitten 2024 joulukuussa Suomen korkein oikeus purki Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikostuomiot hyvin poikkeuksellisella päätöksellä, mutta sitten juttu siirtyikin uudelleen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

Eli siis poliisit käyttivät esitutkinnassa lapsien painostamana kertomia juttuja, joilla ei ollut totuuden kanssa juuri mitään tekemistä.

Viranomaiset mm. hankkivat näissä tutkinnoissa asiantuntija-lausontoja mm. saatananpalvontaan perehtyneeltä asiantuntijalta Keijo Ahorinnalta.

Sen seurauksena tämä Ahorinta laitettiin tähän juttuun asiantuntijatodistajaksi, vaikka edes hän ei nähnyt mitään saatananpalvonnan merkkejä tässä tapauksessa.

Samoin myös muitakin virkarikoksia tehtiin tässä samassa rikostutkinnassa, kun eräs suomalainen ylilääkäri käytti epätieteellisiä ja testaamattomia UV-metodia hyväkseen, joilla väitettiin Auerin lapsista löytyneen arpia, jotka olisivat olleet peräisin hyväksikäytöstä.

Sitten lapsia kuulustelleet ja haastatelleet psykologit tekivät Auerin lapsille hyvin johdattelevia kysymyksiä ja yksi heistä oli jopa esteellinen haastattelemaan Auerin poikaa, koska oli toiminut tämän henkilökohtaisena terapeuttina aiemmin.

Tapauksen syyttäjät siis antoivat psykologien itse todistaa omasta pätevyydestän ja päättivät vain, että juttu liittyy saatananpalvontaan, vaikka mitään oikeaa näyttöä ei löytynyt asiasta.

Lisäksi Sinkkuelämää tv-sarja luettiin pornoksi, jota lapset joutuivat katsomaan ja tämäkin kelpasi syyttäjille seksuaalisen materiaalin näyttämisestä Auerin, Kukan ja Amandan muille perheen lapsille.

Lisäksi syyttäjät hakivat syytettä myös perheen naapurien lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ilman että heidän vanhempiensa mielestä oli mitään rikosta edes tapahtunut.

Vain oikeuspsykologit Pekka Santtila ja Katarina Finnilä argumentoivat paikoin kovasanaisestikin todistelua vastaan, kun he kyseenalaistivat mm. UV-valotutkimukset, mutta sen sijaan heitä ei kuunneltu.

 Åbo Akademin psykologian professori Santtila kertoo kirjaan antamassaan haastattelussa, että onko tämä sitten yhteiskunnallisesti merkittävää, kute mediapomot perustelevat vuolasta rikosuutisointia.

Sitten oikeudelle kelpasi sekin, että vaikka Auerin entisen mieystävän puhelimesta löytyi valokuva, jossa oli Auerin takapuoli paljaana ja tämä luokiteltiin oikeudessa taas lapsipornoksi.

Melander sanoo, että viranomaisten toiminta tässä koko 20 vuoden Auer-saagassa on ollut niin poikkeuksellinen, että se tuskin heikentää suomalaisten uskoa oikeusjärjestelmään.

Sitten Helsingin yliopiston tutkija ja käytännöllisen filosofian ja viestinnän dosentti Henrik Rydenfelt sanoo, että jälkikäteen katsottuna Auer-uutisointi on kehystetty voimakkaasti murhamysteerin ympärille.

"Kriittisemmin sitä voi kutsua täydeksi mässäilyksi. Se ajaa meidät kansanmuodostukseen, jota pitäisi välttää. Toimittajatkaan eivät ole sille immuuneja". 

Rydenfelt vielä toteaa, että kuinka uutisointi näistä tapauksista on murtanut hitaasti Auerin perheen elämän.

Viikko Oikeusmurha-kirjan julkaisun jälkeen Satakunnan kansan ex rikostoimittaja kiitteli kirjaa ja sanoi sen olevan paras tähän mennessä julkaistu rikosaiheinen kirja.

Tästä Mäkisen ja Rämön kirjasta käy myös ilmi miten viranomaiset ovat yrittäneet vaientaa useita tahoja, joilla on ollut näitä salaiseksi määrättyä materiaalia hallussaan. Yksi heistä oli freelance-toimittaja Mikko Niskasaari, joka oli saanut käsiinsä Ulvilan surmaan liittyvää salaista aineistoa. Niskasaari kirjoitti siitä Hymy-lehteen vuonna 2013 ja otsikoi sen "Poliisi keksi todisteet!" ja se johti lopulta kunnianloukkaussyytteeseen ja oikeudenkäyntiin.

Niskasaari sai sen aiheuttamista vahingoista käräjäoikeudelta poikkeuksellisen kovan rangaistuksen 100 päiväsakkoa, kun yleensä tällaisista tuomioista on tullut vain noin 30-40 päivän päiväsakkoja.

Damage control käynnissä

Mutta edelleen huomaa selvästi miten Ulvilan surma on edelleen sellainen rikos, jota Suomen poliisi ei halua tutkia, koska siinä on taustalla jotain niin salaista, että sen salaamiseen on kulunut jo niin monta kymmentätuhatta paperia esitutkitamateriaalia, jota on yritetty salata ja laittaa mappi ööhön, että tulostimesta loppuu jo näiden rikosten peittelyaineiston osalta paperi.

Anneli Auerin lapset ansaitsevat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja täyden oikeusturvan tälle jutulle

Anneli Auerin lapset ansaitsevat täysin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja täyden oikeusturvan tälle tapaukselle ja valitusluvan hylkääminen hovissa on vain merkki siitä, että miten nämä täysin keksityt seksuaalirikossyytteet eivät nyt enää kestä olla piilossa, kun viimein ne pääsivät julkisuuteen tuon äsken julkaistun kirjan osalta. 

Joten julkisuuspaine on jo melkoisen suuri. Enää odotetaan oikeuslaitoksen järkiintymistä tässä asiassa ja Anneli Auerin lapsien olisi ehkä oman oikeusturvansa kannalta hyvä uskaltaa myös tulla asian johdosta julkisuuteen, jolloin näiden kaikkien keksittyjen seksuaalirikostuomioiden valetuomiot alkaisivat murenemaan, kun totuus tulee julki.

Se on selvää, että tämän koko rikosjutun kokonaisuus on aiheuttanut heille suunnattoman kovat traumat, ja vielä sekin miten mediassa nyt kerrotaan niistä olosuhteista, joissa Auerin alakouluikäiset lapset joutuivat olemaan uskonnollisessa sijaisperheessä, jossa oli sellainen kohtelu, että jos jokin esine lensi lattialle, niin siitä seurasi välitön rangaistus. Tällainen lastenkasvatus on jo täyden Postraumaattisen Stressihäiriön (PTSD) oppikirjasta ja yleensä tällaista käytöstä oirehtiva ihminen on myös yleensä kasvatettu jonkun toisen PTSD:tä oirehtivan vanhemman toimesta. 

Suomessahan miltei sodan jälkeisen ajan kansantautina on ollut mm. nämä talvisodan aikaiset sota traumat, joiden rippeet ovat jääneet niihin mm. 50-luvulla kasvatettuihin lapsiin PTSD stressijälkinä.

Jens Kukka tuli jo omilla kasvoillaan julkisuuteen, joka oli rohkea teko.

Tämä vasta julkaistu kirja onkin jo nyt bestseller ja tulee puhdistamaan Auerin perheen maineen.

Mutta edelleen voisi miettiä, että keitä tämä läpimätä oikeuslaitos oikein yrittää suojella sabotoidessaan Ulvilan surman esitutkinta-aineistoa, ja keksien syytteitä Ulvilan surman todistajalle Anneli Auerille ? 

Tämän kun selvitätte, niin olette lähemänä koko Ulvilan murhamysteerin ratkeamista, koska siellä tämä totuus löytyy ja sinne se on haudattu.

Kuten Jaana Kavonius, joka istuu tällä hetkellä Hämeenlinnan vanajan vankilassa syyttömänä lakimiehenä rikoksista, joita ei ole edes tapahtunut, koska hän on paljastanut julkisesti kuinka Suomessa toimii täysin läpimätä ja korruptoitunut oikeuslaitos, jota hän nimittää virkamafiaksi, koska se koostuu täysin korruptoituneista tuomareitsa, syyttäjistä ja poliiseista, jotka suojelevat tätä rikollista eliittiä mm. lavastaen syyttömiä ihmisiä tarvittaessa vankilaan, joilla pyritään suojelemaan näiden korruptoituneiden roistojen korruptoitunutta valtaa Suomessa.

Virkarikoksia se tekee mm. estämällä esitutkinnan äärimmäisenkin törkeissä rikoksissa, joita salataan aina syyttäjälaitosta myöten ja hovioikeudet ovat mukana näiden virkarikosten peittelyssä. Myös eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa on virkamafian luottopakit töissä, heitä on valvirassa ja aluehallintovirastossa. He kuuluvat samoihin purjehdusseuroihin olivat sitten syyttäjiä tai puolustusasianajajia, koska Demla ry myös toimii näiden sisällä.

Tämä kopla pyrkii vain ja ainoastaan suojelemaan Suomen rikollisen valtaeliitin valtaa, kaikilla mahdollisilla keinoilla, jotta tämän maan valta säilyisi myös jatkossa näillä samoilla rikollisilla.

Mutta jos näiden Suomen rikkaampien rahamiesten jäljille haluaisi tutkimalla päästä, niin silloin tarvitsee vain mennä historiassa niinkin kauas kuin vuoteen 1811, jolloin perustettiin Turkuun eräs yksityinen liikepankki Venäjän keisari Aleksanteri I määräyksestä ja tämä pankki tunnettiin silloin nimellä Waihetus- Laina ja Depositioni-Contorin vaihto, laina ja talletuskonttori.

Mutta jossain vaiheessa nämä rahanvaihtajat päättivät siirtää puljun Helsinkiin, jonna se lopulta siirrettiin vuonna 1819 ja tämä yksityinen rahalaitos tunnetaan nykyään Suomen keskuspankkina.

Joten kaikki jäljet johtavat jälleen Turkuun.

Mutta vuonna 1988 nämä rahamiehet alkoivat käydä jo salaisia neuvotteluita keinotekoisen laman järjestämiseksi Suomeen, joka lopulta täällä järjestettiin silloin 1992 vuonna, jonka seurauksena Suomi saatiin konkurssiin ja se oli hyvä tekosyy sitten EMU-sopimukselle ja EU-jäsenyydelle, kun näiden lamayrittäjien velat myytiin sille Norjalaiselle Arsenal roskapankille.

Kaikki tämä oli puhtaasti näiden pankkisetien ahneuden vuoksi tehty, koska näiden rahamiesten ahneus oli jo tuolloin globalistin tasolla, jolloin kotimaa ei enää riittänyt, vaan rahan ryöstäminen ja pääoman kikkailu täytyi jo tapahtua ulkomaita myöten ja siitä tänne Suomeen tuli aina näitä Amerikan suuren maailman diplomaatteja neuvottelemaan kaikki nämä EMU-sopimukset ja EU-jäsenyydet, joihin sitten Presidentti Mauno Koivisto ja Presidentti Martti Ahtisaari luonnollisesti suostuivat, koska eivät he voineet olla epälojaaleja CIA:n tai KGB:n suuntaan.

Kun tämä Euroopan union kun on ollut koko tämän Suomenkin EU-jäsenyyden ajan siitä 1.1.1995 lähtien enää pelkkä New Yorkiin rekisteröity liikeyritys, vaikka nämä eurojen setelit painetaankin Saksan Frankfurtin EU-keskuspankissa.

Joten mitäs ne suomalaiset sitten ovat muita kuin feodalistisia orjia, joita Saksan keskuspankki Frankfurtissa ohjaa näillä EU:n orjaseteleillään.

Mutta EU:n pääkaupunki päätettiin perustaa sittenkin Brysseliin, ettei vain ihmiset alkaisi muistaa mitä silloin 1933-1945 vuosina Saksassa tapahtui ja muualla Euroopassa ? 

Lähde: Suomalainen kirjakauppa

Jens Kukka antoi haastattelun medialle

Anneli Auerin ex miesystävä Jens Kukka antoi haastattelun viimein medialle ja avautui viimeisestä 14 vuodestaan, kun on lusinut vankilassa jo 12 vuotta syyttömänä.

Nyt oikeus nosti käsittelyyn jälleen nämä keksityt seksuaalirikossyytteeet, joista jo kertaalleen on Auer ja Kukka saaneet perättömät syytteet ja koko aineisto on julistettu 60 vuodeksi salaiseksi, koska niissä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa.

Mutta kaikki sai alkunsa Ulvilan surmasta, jota ei ole poliisi suostunut vieläkään ratkaisemaan, että miksi tämä 51 vuotias Ulvilalainen sosiaalipsykologi ja perheenisä Jukka S. Lahti murhattiin kotonaan Ulvilassa yöllä 1.12.2006 peräti 69 puukon iskulla ?     

Jukka työskenteli Luvata Oy nimisessä metallialan yrityksessä työvoima valmentajana ja hänen vastuullaan oli kyseisen yrityksen irtisanottujen työntekijöiden sopeuttaminen ns. kilometritehtaalle.

Moni nettietsivä usko jo ensimmäisinä vuosina, että Ulvilan surmaaja olisi jokin ex katkera työntekijä, joka halusi kostaa potkunsa Jukalle. Mutta tähän Ulvilan surman taustaan liittyy paljon hämäriä juttuja, joita olivat mm. ne Porvoon poliisilaitokselle soitetut puhelut, joita tapahtui useita.

Jukka S. Lahti kun oli tehnyt keväällä 2006 rikosilmoituksen, jonka päivämääräksi osui 29.04-30.04.2006 ajankohta ja tämän rikosilmoituksensa perään hän soitti Porvoon poliisilaitokselle keväällä 2006. Näitä puheluita tapahtui myös syksyllä ohi virka-ajan. Mutta jostain syystä mikään poliisikunta Suomessa ei edelleenkään aina KRP:tä myöten suostu avaamaan, että minkälaista rikosta tämän Jukan tekemän rikosilmoituksen sisältö oikein koski, mutta se tiedetään, että jo sen ensimmäisen Jukan puhelun Porvoon poliisilaitokselle jälkeen, meni kyseinen poliisi tämän puhelun jälkeen Poliisin sisäiseen patja-järjestelmään, joka on se järjestelmä, jolla rikosilmoituksen tekijän asuinkunnan mukaan siirretään tämän jutun tutkinta toisen poliisin tutkittavaksi, ja tässä Jukan tapauksessa kysymys oli Porvoossa tapahtuneesta rikoksesta, jonka tutkinta olisi kuulunut siirtää silloin Porin poliisin tutkittavaksi, mutta tämä sitten johti lopulta siihen, että kyseisen rikosilmoituksen tekijä Jukka S. Lahti murhataan kotonaan Ulvilassa 1.12.2006

Samana yönä myös hänen Kuopion yliopisto aikojen ystävänsä sosiaalityöntekijänä pääkaupunkiseudulla työskennellyt Pekka Puputti katoaa pikkujouluillan jälkeen ja hänen ruumiinsa löydetään seuraavana keväänä Töölön rajasaaren rannasta 2007 keväällä.

Vain pari kuukautta aiemmin kaksi Turkulaista yliopistotutkijaa 34 vuotias Tomi Kaarto kuolee äkillisesti ja vajaa pari viikkoa myöhemmin hänen kolleegansa Turun yliopiston tutkija Lasse Kekki katoaa Kairossa luentomatkalla.

Turku yhteys tähän saadaan jo sillä, että Jukka S. Lahti oli kotoisin alunperin Turusta, mutta Jukka oli kuitenkin käynyt yliopiston Kuopiossa, jolloin hänen kurssikaverinaan oli tämä Pekka Puputti.

Porin poliisin kuulustelijathan kysyivät Anneli Auerilta kuulusteluissa jo ensimmäisten kysymysten joukossa tätä, että "Tiesittekö te miehenne tekemästä insestitutkimuksesta" ? 

Joten tällaiset tutkimukset jo sisältävät vähän arkaluontoisempia juttuja, niin liittyiköhän nämä kuolleet Turkulaiset yliopistotutkijat siihen, tai sosiaalityöntekijä Pekka Puputti ? Kolme kuollutta Turkulaista 2 kuoli ja kolmas katosi. 

Kaksi Kuopion yliopiston sosiaalipsykologia, joista toinen murhattiin Ulvilassa ja toinen katoaa, sekä löytyy myöhemmin seuraavan vuoden keväänä jäistä hukkuneena.

Mutta mikäli tällaiset ovatkin kaikki murhia, niin silloin niiden tekijät tai tilaajat ovat jotain niin isokenkäisiä tahoja, jotka pyrkivät silloin suojelemaan joidenkin isokenkäisten rikollisten juttuja ja todennäköisesti Ulvilan surmaan liittyvät asiat liittyvät näihin lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin, eli pedofiliaan... 

Mutta Anneli Auer tai Jens Kukka ovat täysin syyttömiä näissä rikosjutuissa, koska heidät on haluttu laittaa sinne vankilaan syyttöminä, koska nämä todelliset Ulvilan takana olevat rikolliset pelkäävät, että he tietäisivät ja erityisesti Anneli Auer tietää mikä on Ulvilan surman taustalla oleva motiivi ja kyllä Anneli sen varmasti tietää, koska Jukkahan sai uhkauksia jo vuodesta 2004 lähtien.

Suomen viranomaiset ovat yrittäneet salata ja peitellä tätä Ulvilan surmaan liittyvää tutkintaa ja tilasivat joitain vuosia sitten Suomeen aina FBI:ltä asti saaman analyysin, jossa FBI tuli Suomeen asti valehtelemaan, ettei Ulvilan hätäkeskuspuhelussa kuulu ulkopuolisen surmaajan ääniä, vaikka ne siellä selvästi kuuluvat, jos vaan on kuulo tallella.

Todennäköisesti Jens Kukka tulee saamaan kohta valtiolta maksimikorvaukset ja myös Anneli Auer tulee myös saamaan melkoiset korvaukset, kun tämä kyseinen oikeusjuttu saadaan maaliin. Mutta vieläkin törkeämpi tilanne on Anneli Auerin lapsilla, jotka ovat jo täysi-ikäsiä ja eivät saa vieläkään valituslupaa purkaa näitä keksittyjä tuomioita, joissa Anneli Aueria ja tämän ex mieystävää Jens Kukkaa syytettiin Anneli Auerin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Eli silloinhan tämä jo suoraan todistaa sen, että oikeuslaitos ei halua näille Anneli Auerin lapsille minkäänlaista oikeusturvaa tämän jutun osalta.

Mahdollisina virkarikoksina se tarkoittaa jo:

Oikeudenloukkaus (PL 21 §, EIS 6 art.)
Jos henkilöltä evätään mahdollisuus saada oikeudenmukainen käsittely tai valitusmahdollisuus ilman perustetta.

Virkavirhe tai tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
(Rikoslaki 40 luku 9 § ja 10 §)
– Jos tuomioistuin tai sen jäsen on tahallisesti tai huolimattomasti jättänyt noudattamatta lakia tai on toiminut puolueellisesti.

Perustuslain vastaisuus ja ihmisoikeusloukkaus
– Jos oikeusprosessissa on rikottu perusoikeuksia (esim. syyttömyysolettamaa, oikeutta puolustukseen tai tasapuolisuutta).

Miksi poliisimurhaaja Steen Christensen pysyy vankilassa edelleen ?

 

Suomessa Helsingissä kapteeninkadulla lokakuussa 1997 nämä pari poliisimiestä murhannut Tanskalainen Steen Christensen anoi pääsyä ehdonalaiseen, mutta Tanskan oikeus hylkäsi jo kolmannen kerran Christensenin anomuksen.

Hän on istunut näistä poliisimurhista jo 27 vuotta vankilassa.

Kapteeninkadun poliisimurhat 

Steen Christensen oli istunut 90-luvun lopulla vankilatuomiota mm. pankkiryöstöistä ja raiskauksesta. Mutta hänet päästettiin syyskuussa 1997 lomalle Tanskan vankilasta, jota vankilomaa myös Tanskan poliisi vastusti, mutta jollain ilveellä kuitenkin Steen päästettiin tuolle vartijoimattomalle 12 tunnin lomalle, jonka seurauksena mies sai heti vankilasta ulosmenon jälkeen kirjekuoren, jossa oli 50 000 Tanskan kruunua rahaa (noin 7000 euroa Suomen nykyrahassa).

Tämän jälkeen Steen suuntasi ensin Tukholmaan ja sieltä lopulta Viking Line laivalla Tukholmasta Helsinkiin ja jätti palaamatta Tanskan vankilaan 15. syyskuuta.

Ruotsinlaivalla hänet nähtiin mm. Blackjack pöydässä häviämässä suuria summia rahaa, eikä mies juuri piitannut tappioistaan.

Heti Suomeen tultuaan Steen kirjautui ensimmäiseksi yöksi Helsingin Kämp Hotellin luksus sviittiin.

Tutkinnallisesti on merkillistä, että jos miehellä oli vain noin 7000 euroa rahaa käytössään, että miksi hän halusi ensin kirjautua kalliiseen Kämp hotelliin, kun tämän jälkeen miehen väitettiin menneen Helsingin Pietarinkadulla sijainneeseen huoneistohotelliin.

Poliisin mukaan mies oli lopulta jättänyt vuokriaan maksamatta tuolla Pietarinkadulla sijaitsevassa huoneistohotellissa ja ryösti lopulta tämän vuoksi sen Helsingin Hotelli Palacen kassan tuona 22. lokakuun yönä vuonna 1997. Hän oli sitonut hotellin portieerin nippusiteillä ja pyyteli tämän jälkeen anteeksi, jonka jälkeen hän lähti poliisin mukaan juosten kohti Pietarinkatua, jonka seurauksena hänet pysäytti kapteeninkadulla pari paikallisen järjestyspoliisin yöllä partioivaa poliisimiestä, jotka olivat juuri kuulleet poliisiradiosta Hotelli Palacen ryöstöstä ja pysäyttivät miehen, koska tämä vastasi tuntomerkkejä ryöstäjästä.

Tämän jälkeen poliisin mukaan Steen oli vetänyt esiin puolalaisen pistoolinsa (F.B. Radom Vis Mod. 35) esille ja pakottanut kaksi poliisi miestä maahan ja ampunut kumpaakin päähän teloitustyyliin, joista kumpikin oli kuollut välittömästi.

Mutta kapteeninkadulla toisessa talossa oli silminnäkijä teolle ja hän näki, kuinka mustiin pukeutunut reppu selässä ollut mies ampui kaksi poliisia. 

Tätä tutkintalinjaa ei vaan tue se, että Steen Christensenillä oli tuolloin Hotelli Palacen ryöstön hetkellä vain mukanaan musta putkikassi.

Tästä sitten alkoi massiivinen ihmisjahti, joka päättyi lopulta Hämeenlinnassa, jossa tämä Tanskalaismies Steen Christensen otettiin poliisin karhu-ryhmän toimesta kiinni ilman vastarintaa, jonka jälkeen mies on istunut jo 27 vuotta näistä poliisimurhista vankilassa.

Mutta jos nyt mietitään, että mikä se 50 000 Tanskan kruunua oikein oli ja kuka sen kirjekuoren Steenille ojensi ? Kun hän viranomaisille sanoi lähteneensä Suomeen perimään velkojaan, niin miten hän sai jo sen 7000 euroa heti samantien linnasta lomalle lähdön hetkellä jo ? 

Kun tämä 50 000 Tanskan kruunua saattoi jopa olla palkkamurhan ennakko, jos tämä olikin palkkamurha, jonka hän sieltä vankilasta päästettiinkin ulos tekemään, koska vielä Tanskan poliisi kun vastusti tätä lomaa, niin silloinhan periaatteessa jokin vieläkin ylempi taho saattoi valtuuttaa Steenin sieltä vankilasta sille 12 tunnin vartijoimattomalle lomalle ? Peräti Tanskan sisäministeriö. Mutta nämä ovat toki pelkkiä spekulaatioita.

Sitten sitäkin olen myös miettinyt, että jos tämä Steen oli vain pelkkä raiskari ja pankkiryöstäjä, joka istui noista jo valmiiksi Tanskassa tuomioita, niin olisiko hän valmis tappamaan kylmäverisesti vain kaksi suomalaista poliisia vain sen vuoksi, ettei hän jäisi vajaasta 7000 euron ryöstämisestä kiinni, koska tuo Hotelli Palacen ryöstöstä saatu summa ei ollut kuin vain vaivaiset 6690 markkaa (1150 euroa), kun sinne Tanskan vankilaanhan hän olisi jokatapauksessa joutunut, jos hänet oltaisiin vankikarkurina otettu Suomessa kiinni ? 

Eli mikä motiivi on tuollaisten tonnin nakkirahojen takia lähteä ampumaan 2 poliisia hengiltä ja vielä teloitustyyliin ?

Toinen omituisuus tässä poliisimurhajutussa on se, että poliisin mukaan sieltä Pietarinkadun huoneistohotellista löytyi surma-aseen lisäksi myös tämä musta putkikassi sekä valokuva, joka oli otettu Viking Line laivalla Steen Christensenistä.

Tulee vähän mieleen se WTC-iskujen kaksoistornista löytynyt toisen konekaapparin Mohammed Attan passi, jonka väitettiin löytyneen sieltä savuavista raunioista. Tai siis tarkoitan, että yleensä lähes kukaan tällainen ammattirosvo ei jätä todiste jälkiä itsestään, jos ei kerran halua jäädä kiinni ja poliisihan väitti, että Steen olisi ampunut nämä kaksi poliisia, koska ei halunnut jäädä kiinni siitä Palacen ryöstöstä.

Mutta mietitään nyt hetki ja käytetään hetki sitä kuuluisaa järkeä ? 

Steen Christensen oli siis Tanskassa istumassa tuomiota raiskauksesta ja pankkiryöstöistä, eli kakkua oli vielä muutama vuosi jäljellä.

Hänellä toki oli poliisin mukaan myös vakava peliriippuvuus, joten rahaa kului myös näihin harrastuksiin. 

Mutta olisiko tällainen syy sitten sille, että kun Pietarinkadun huoneistohotellin vuokrat ovat rästissä, niin ryöstän tästä Hotelli Palacen kassan ja ammun matkalla pari poliisia, jotta en halua enää päätyä sinne Tanskalaiseen vankilaan enää ? 

Tällaisessa ei kyllä ole minkäänlaista järjellistä selitystä... Mutta jos näiden kahden poliisin tappaminen olisikin ollut vaikkapa ennalta tilattu palkkamurha, niin tällöin se 50 000 Tanskan kruunun saaminen heti vankilalomille lähdön jälkeen voisi viitata tuohon.

Miksi Steen Christenseniä ei haluta päästää vapaalle jalalle ? 

Luultavasti Steen Christensen tietää näistä poliisimurhista enemmän kuin mitä julkisuudessa on annettu ymmärtää ja jos nämä vaikkapa olivat palkkamurhia, niin silloinhan on jopa riski, että sen tekijä alkaisi vuotamaan näitä tietojaan.

Olof Palmen murhamysteeriin verrattuna Steen Christensen on virallisesti tämä, jonka väitetään olevan itse surmaaja ja hän on poliisin mukaan sen itse poliisille myös kertonut.

Mutta taas Olof Palmen murhassa tätä Palmen ampunutta miestä ei olla vieläkään tavoitettu ja sekä Ruotsin että myöskin maailman muutkin tiedotusvälineet ei vieläkään suostu vetämään huomiota siihen, että Palmen murha tilattiin hyvin korkealta asteelta, koska Palme oli tehnyt jotain, josta rangaistus oli kovin mahdollinen, koska hän oli estänyt Iran Contra sisseille menneen aseiden salakuljetuslastin, johon Ruotsalainen asevalmistaja Bofors oli sekaantunut.

Tämä riitti siihen, että Palmen murha tilattiin.

Mutta Ulvilan surmassakin on todennäköisesti myös samanlainen homma, että tämä Luvata nimisessä henkilöstöalan yrityksessä sosiaalipsykologina työskennellyt Ulvilalainen Jukka S. Lahti päätettiin hiljentää ja siitä tehtiin lopulta raaka palkkamurha, jonka joku sitten kävi lopulta tilauksesta hoitamassa.

Jukkahan oli saanut jo uhkauksia aina vuodesta 2004 saakka.

Jukan Kuopion yliopiston aikainen opiskelukaveri Helsinkiläinen sosiaalityöntekijä Pekka Puputti taas katosi heti seuraavana iltana Ulvilan surmasta 2. joulukuuta 2006 ja Puputin ruumis löydettiin Helsingin rajasaaresta merestä lillumasta 2007 alkukeväästä ja kappas kukapas olikaan siinäkin se tutkinnanjohtaja ? 

No rikosylikomisario Juha Rautaheimo, joka myös tätä Steen Christensenin jahtia johti silloin 1997 syksyllä.

Tanskan viranomaiset ovat luokitelleet Steen Christensenin erittäin vaaralliseksi henkilöksi, joka on Tanskan valtion kaikista eniten vartijoitu vanki koko Tanskan vankiloissa. Mutta mikä tekee Steenistä niin erityisen vaarallisen ?

Siinä Ylen tv-kanavillakin 90-luvun lopussa näytetyssä dokumenttielokuvassa Poliisi etsii murhaajaa nähdään, kun lopussa poliisi saa Steen Christensenin Hämeenlinnassa kiinni ja tämä joku silloinen poliisiylijohtaja tuo poliisilaitokselle shampanjapullon, joka laitettiin aina Brysselistä asti hakemaan jonkun Erkin toimesta.

Sitten tämä kyseinen poliisiylijohtajan näköinen mies sanoo vielä, että "Mehän tiedettiin tää lopputulos jo tässä alkuviikosta ja sen vuoksi Erkki pantiin matkalle ja hän kävi Brysselissä varta vasten hakemassa tämän ja tutkinnanjohtaja sopimaksi katsomassaan paikassa tällä aloitella ja ehkä me muut sitten seuraamme jollain tavalla perässä."

Jos se Steen Christensen olisi halunnut välttää päätymästä takaisin sinne vankilaan, niin a.) Ei hän olisi silloin sitä poliisien surma-asetta sinne Helsingin Pietarinkadun huoneisto hotelliin jättänyt.

Silloinhan jos hän sen aseen sinne huoneisto hotelliin jätti, niin silloinhan hän halusi jäädä kiinni, mutta miksi hän olisi sitten ne poliisit ampunut, jos hän kertoi poliisille, että halusi sillä välttää vankilan ? 

Eli mies olisi muutamasta tuhannesta eurosta valmis tappamaan kaksi poliisia kylmäverisesti vain sen vuoksi, että halusi päästä karkuun, mutta sen jälkeen sitten jätti surma-aseen ja valokuvan itsestään sekä hotelli Palacen ryöstössä käytetyn putkikassin sinne huoneisto hotelliin, jonne oli majoittunut tekoaan ennen.

Ei ihan älykkäin rosvo kyllä ollut, jos näin toimi, mutta näin poliisi väitti löytäneensä Steen Christensenistä hänen valokuvansa, joka oli otettu Viking Line risteilyaluksella hänen tultua Suomeen Tukholmasta.

Olisiko myös joku pankkiryöstäjä yhtä fiksu, että ensin ryöstäisi pankkikonttorin, jonka jälkeen jättäisi pankkiryöstössä käytetyn aseen ja valokuvan itsestään sekä ryöstössä käytetyn kassin hotellihuoneeseen, johon oli ennen pankkiryöstöään majoittunut ? 

 

Eli silloinhan jos Steen ei ole sittenkään noin tyhmä rosvo, niin olisikohan hänet sittenkin lavastettu niistä poliisimurhista syylliseksi? Ja jos oli, niin miksi ? 

Kuitenkin näissä kapteeninkadun vuoden 1997 poliisimurhissa on edelleen useita epäselviä aukkoja kuten se 

1.) 50 000 Tanskan kruunun kirjekuori (keneltä rahat olivat peräisin) 

2.) Kuka maksoi Steenin Hotelli Palacen luksus sviitin, jos kerta piti sen jälkeen mennä hieman halvempaan majoitukseen Helsingin Pietarinkadulle ? 

3.) Jos Palacen ryöstössä käytettiin mustaa putkikassia, niin miksi poliisien ampujalla olikin musta reppu selässä ? 

4.) Jos Steen Christensen halusi välttää vankilan, niin miksi hän oli valmis ampumaan 2 poliisia vain vajaasta tuhannen euron ryöstösaaliin takia ? 

5.) Miksi Steen Christenseniä ei vieläkään suostuta vapauttamaan ehdonalaiseen ?

6.) Mikä taho onnistui päästämään Steen Christensenin tuolle 12 tunnin vartijoimattomalle vankilalomalle, kun kerta Tanskan poliisi vastusti sitä ? 

Nämä asiat kun selviäisivät, niin tämäkin koko poliisimurhat muuttuisi täysin mm. motiivin ja jutun luonteen puolelta.

Poliisithan näkevät tuossa ammatissaan vaikka mitä ja heillä on myös työnsä puolesta vaitiolo velvollisuus.

Ei silti edelleenkään voisi uskoa, että nämä kaksi murhattua poliisia pitivät niinkin pahan ja vaarallisen salaisuuden mukanaan, että näkivät vajaan tuhannen euron ryöstösaaliin kanssa pakoon juokseneen hotelliryöstäjän, joka taas oli näistä vajaan tuhannen euron nakkirahoista valmis ampumaan aina nämä kaksi poliisia hengiltä kylmäverisesti.

Silloinhan se Ulvilan surmakin voisi olla joku tällainen yhtä järjetön kujanjuoksu, että joku metallialan mies olisi kavaltanut yritykseltä ensin vajaa tuhat euroa ja sitten tullut Ulvilaan ja tappanut Jukka S. Lahden, koska ei halunnut jäädä kiinni.

Mutta lavastettu rikos vaatii usein jonkun täysin järjeltään menneen motiivin, jonka kaikki sitten uskovat, kun viranomaiset sen sanovat julkisesti.

Siksi se Palmen tappaja on edelleen median mukaan vain joku Palmea vihannut yksittäinen hullu, Jukka S. Lahden tappaja taas joku potkuistaan häntä vihannut ex Luvatan työntekijä jne. Koska sitä huomiota ei haluta viedä palkkamurha tutkintalinjaan, joka taas veisi näiden murhan tilaajien jäljille ja juuri näitä miehiä näissä tapauksissa halutaan viimeiseen asti suojella aina korkeimmalta ja diplomaattisimmilta tahoilta. Että mitähän siellä oikein halutaan silloin suojella ? 

No avainsana on usein pedofilia

Palmen murhassa se oli taas Iran Contra yhteydet

Lähteet: YLE

Poliisi etsii murhaajaa (dokumenttielokuva)

Jos haluat tukea tätä vapaata journalismia, niin tätä kautta se onnistuu

tilinumero: FI85 3939 0033 2259 47

maksun saaja: Teemu Vehkala

Kiitokset kaikille tukijoille