Pääsin melkein siviilikanteella käräjille - Kunnes käräjätuomari esti virkarikoksella sen pääsyn käräjäoikeuteen

 

Teksti: Teemu Vehkala

Olen tämän viimeisen 14 vuoden aikana yrittänyt saada viranomaisia tutkimaan tämän Viking-Line XPRS aluksella tapahtuneen äärimmäisen törkeän minuun kohdistuneen rikoksen, jonka seurauksena minut ensin huumattiin, sitten toimitettiin Helsingin kautta aina Hämeenlinnan keskussairaalaan, jossa myös pahoinpideltiin ja piikitettiin tajuttomaksi, jonka jälkeen alkoi 4 kk vapaudenriisto, jona aikana myös teetettiin laittomat mielentilatutkimukset, vaikka siitä pitäisi olla lainmukaiset syyttäjänlaitoksen määräys.

Rikosylikomisario Jouni Niskanen teki 19.04.2011 virkarikoksen, kun esti esitutkinnan, vaikka toki käsky saattoi tulla aina sisäministeriöltä asti.

2013 virkarikoksissa kunnostautui Eduskunnan oikeusasiamiehen kansalia, josta silloisen apulaisoikeusasiamiehen Jussi Pajuojan pyynnöstä tätä tapausta ei enää alettu tutkimaan, kun siihen ei ollut kuulemma mitään erityistä syytä.

Sitten virkarikoksiin kunnostautui vielä Valvira ja Aluehallintovirasto. Olin jo tuossa vaiheessa myös kannellut tästä 2011 huhtikuussa Helsingin hovioikeudelle. Mutta nyt viimein Helsingin käräjäoikeudesta sain tällaisen viestin 20.10.2025, jossa väitettiin siviilikanne hakemuksen olevan sekava ja siitä kuulemma puuttui jotain kohtia, joten minulle sitten annettiin täydennyskehoitus ja sanottiin, että minulla olisi toimitettava viimeistään 20.11.2025 nämä täydennykset, mutta eilen sitten sain 30.10.2025 sähköpostiini kaksi asiakirjaa, joissa toinen oli Helsingin käräjäoikeudelta 620,00 euron lasku, joka oli tämän käräjätuomari Marko Lepistön Tuomiolauselma kanne hylätään. 

Että mistähän tuli käsky, ettei tätä juttua saa ottaa käräjille käsittelyyn, kun on ilmeisesti niin selvät todisteet ja rikoksien törkeys on vielä aivan omassa sarjassaan, sisältäen mm. kidutuksen, pahoinpitelyn, pakkolääkinnän, psykiatrisen diagnoosin somaattiselle terveelle ihmiselle huumauksella, oikeusmurhan, vapaudenriiston, autolla yliajoyrityksen 09.03.2012, laittoman uhkauksen jne. 

Mutta siltä tämä tosiaan nyt jo näyttää, että tämä juttu joudutaan viemään vielä EIT:lle, kun ei nämä Suomen oikeuslaitoksen viranomaiset selvästi uskalla ottaa tätä juttua oikeussaleihin.

Vielä siinä käräjäoikeuden viestissä minulta vaadittiin noin viikko sitten vielä, että kuinka minun tulisi todistaa olevani työkykyinen, kun siellä valheellisesti väitettiin, että minä olisin menettänyt sen laivalla tapahtuneen jälkeen työkykyni. Siitä mm. ilmoitin, että kun nyt kyse on muusikkouteen liittyvästä työkyvystä, niin siitä voi tämän linkin kautta jokainen käydä kuuntelemassa tekemääni musiikkia viimeisen 14 vuoden aikana, ja todeta siitä, että olenko vai enkö ole työkykyinen, kun olen onnistunut tekemään nuo musiikkikappaleet viimeisen 14 vuoden aikana mm. soittaen jokaikisen siellä soivan instrumentin, äänittänyt, sovittanut, miksannut, masteroinut. 

Mutta sen voin edelleen sanoa, että mitään sen loukkaavampaa asiaa ei ole kuin tämä mentaalirasismi, että jos olet joutunut edes kerran elämässäsi psykiatriselle osastolle, niin jos sen leiman saat otsaasi, niin olet joillekin ihmisille sen jälkeen hullu, joiden asenne sinua kohtaan muuttuu sen jälkeen hyvin mentaalirasistiseksi, jolla sinä käytännössä menetät kaikki ihmisoikeudet, jos nämä ääliöt pitävät sinua hulluna tai mielisairaana. Neuvostoliitossa jo oli tapana viedä toisinajattelijoita hullujen huoneille ja keksiä heille mm. diagnooseja, joista yksi oli tämä "hiipivä skitsofrenia" ja näidenkin muilutuksien ja kyydityksien ainoa syy oli poliittisesti vainottujen toisinajattelijoiden vainonta.

Minulta on näiden viimeisen 14 vuoden aikana viety pois lähes kaikki juridiset ihmisoikeudet, kun jokaiset viranomaiset kieltäytyvät tämän 14 ja 13 vuotta sitten tapahtuneiden rikoksien tutkinnan ja oikeuslaitokset kieltävät kaikki valitusasteet. Niin silloin heillä ei ole aivan kaikki puhtaat jauhot, saatika omatunto enää silloin pelissä.

Korvausvaatimukseni valtiolle tästä 2011 ja 2012 tapahtuneista rikoksista on aika vaatimaton 560 000 € Mutta se on ihan jo tämän poliittisen vainon aiheuttaman henkisen kärsimyksenkin kustannukset, sekä tämän yhtä monta vuotta jatkuneen jatkuvan työsyrjinnän, jonka mustilla listoilla on yhä paljon suomalaisia.

Ensin käräjäoikeudesta tuli tällainen TÄYDENNYSKEHOITUS, jolle annettiin aikaa täydennyksille 20.11.2025 asti. 

Mutta eilen 30.10.2025 tulikin Helsingin käräjäoikeudesta eilen viesti, että juttu on hylätty ja perään vielä 610 euron lasku perään.

Kallista touhua on dissidentin yrittää edes päästä oikeuteen, kun 610 euroa laskutetaan jo siitä, ettei juttua edes päästetä käräjäoikeuteen.

Kyseinen tuomari toimii tällä hetkellä Mika Vauhkalan Fazer koronapassi oikeudenkäynnissä, joten on jos senkin puolesta suoraan esteellinen.

Jos käräjäoikeuden tuomari on:

• antanut täydennyskehotuksen (eli määrännyt asianosaisen täydentämään esimerkiksi haastehakemusta)

• asettanut määräajan 20.11.2025 asti

• mutta hylännyt asian jo 30.10.2025, ennen kuin määräaika oli edes umpeutunut.

---

⚖️ 2. Oikeudellinen arvio – mitä tämä tarkoittaa

Tämä on menettelyvirhe, koska:

• Tuomari on itse määrännyt määräajan, joka sitoo myös häntä.

• Asian hylkääminen ennen määräajan päättymistä tarkoittaa, että asianosaiselta on evätty laillinen oikeus tulla kuulluksi ja täydentää asiaansa.

Tämä rikkoo oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatetta (PL 21 § ja EIS 6 artikla).

---

⚖️ 3. Rikkomukset lain mukaan

🔹 Perustuslain (PL) 21 §

Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi lain mukaan toimivaltaisessa ja puolueettomassa tuomioistuimessa sekä oikeus tulla kuulluksi.

Tätä ei tässä Vehkalan tapauksessa noudatettu ollenkaan. 

Tuomari on rikkonut tätä perusoikeutta, kun hän ei ole antanut asianosaiselle mahdollisuutta käyttää määräajan suomaa oikeuttaan.

---

🔹 Oikeudenkäymiskaari (OK 5:5 ja 5:6 §)

Näissä säädetään haastehakemuksen täydentämisestä:

• Tuomioistuin voi kehottaa täydentämään hakemusta ja antaa määräajan.

• Jos hakemusta ei täydennetä määräajassa, vasta sitten asia voidaan jättää tutkimatta tai hylätä.

➡️ Jos tuomari hylkää ennen määräajan päättymistä, hän toimii vastoin OK 5:6 §:ää.

---

🔹 Rikoslaki 40 luku – Virkarikokset

RL 40:9 § – Virkavelvollisuuden rikkominen

Virkamies, joka tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo virkavelvollisuutensa, on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

➡️ Tuomarin toiminta voi täyttää tämän tunnusmerkistön, koska:

• Hän on virkamies (tuomari),

• Hän on selvästi laiminlyönyt virkavelvollisuutensa noudattaa määräaikaa ja menettelysääntöjä,

• Hän on aiheuttanut vahinkoa tai vähintään loukannut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

Jos teko on tahallinen tai osoittaa selkeää välinpitämättömyyttä, kyseessä voi olla myös:

RL 40:10 § – Törkeä virkavelvollisuuden rikkominen

Jos teko on omiaan vakavasti heikentämään luottamusta viranomaisen toiminnan puolueettomuuteen, voidaan tuomita vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi.

---

⚖️ 4. Seuraukset ja oikeusturvakeinot

Jos tällainen virhe tapahtuu:

1. Tuomio voidaan valituksessa kumota, koska menettely on virheellinen.

2. Voidaan tehdä kantelu laillisuusvalvojalle:

   • Eduskunnan oikeusasiamies (EOA)

   • Oikeuskansleri (OKA)

3. Vakavassa tapauksessa voidaan myös tehdä rikosilmoitus virkavelvollisuuden rikkomisesta.

---

🧭 Yhteenveto

Lainkohta	Rikottu velvollisuus	Seuraamus
PL 21 §	Oikeus tulla kuulluksi	Perusoikeusloukkaus
OK 5:6 §	Täydennyskehotuksen määräajan noudattaminen	Menettelyvirhe
RL 40:9 §	Virkavelvollisuuden rikkominen	Sakko / vankeus ≤ 6 kk
RL 40:10 §	Törkeä virkavelvollisuuden rikkominen	Vankeus ≤ 2 v

Asiasta on nyt jo kantelu mennyt eduskunnan oikeusasiamiehelle ja todennäköisesti siellä aiotaan tehdä seuraavaksi virkarikos, kun ne jättävät sen kantelun käsittelemättä.

Myös käräjäoikeus saattaa jättää asiasta valituksen käsittelemättä.