Blogiartikkeli joutui välittömän sensuurin kohteeksi

Suomi ei ollut aina Ruotsalainen

 

Suomi ei ollut aina Ruotsalainen

Ruotsin eliitti onnistui kuitenkin lopulta polttamaan Turun kuusiston linnan, jossa oli tämä kaikki miltei salattu perimätieto Suomen alkuperäisestä ja kansallisesta historiasta.

Kveenejä silloin paljon hallitsi tätä silloista Suomea ja tuo alue tunnettiin noihin aikoihin Kvenlandina, joten nyt varmaan ymmärrätte, että mistäköhän tämä Finland sitten oikein sanallisesti on peräisin ? 

Kvenland-Finland

Prinssi Rurik oli alkuperältään suomalainen ja Rurikin dynastia kesti kokonaiset 736 vuotta. Mutta tämäkin täytyi salata, jottei vain meidän Ruotsin orjuuttamien ja alistamien suomalaisten kansallinen itsetunto vaan nousisi liikaa.

Mutta sitten se kaikista järisyttävin tieto, jonka juuri Ruotsi salasi meiltä ja juuri tämä oli suurin asia, miksi Ruotsin kuninkaat tuhopolttivat Kuusiston linnan silloin 1700-luvulla ? 

No jotta tämä kansa unohtaisi, että meillä oli joskus muinoin ihan oikea kuningaskunta ja suomalaiset kuninkaat.

Ja vielä tämä, että Suomen kuninkaat ovat verilinjaltaan Euroopan ensimmäisiä kuninkaita, joille nämä nykyiset Euroopan kuninkaalliset ovat kaikki sukua.

Miksi Suomen kuningaskunta raivattiin pois ?

Suomen kuninkaat olivat silloista kansaansa kohtaan liian lojaaleja ja mm. vastustivat Ruotsista tulevaa pakkouskontoa, jota edustivat nämä 1000-luvun alussa alkaneet ristiretket.

Lopulta Paavin käskystä Suomen kuningaskunta tuli lopulta päätökseen, kun Suomen silloinen kuningas Frosti kohtasi Ruotsin kuninkaan Agnen, joka tuli sotajoukkonsa kanssa ja Suomen kuningas Frosti oli kerääntynyt myös suojelijoidensa saattelemana.

Wikipediassakin kerrotaan, että tämä on nyt vain pelkkä muinainen semi-legendaarinen tarina, että kuinka Ruotsin kuningas Agne voitti ja monet suomalaiset kuolivat silloisessa kahakassa ja yksi kuolleista oli Suomen silloinen kuningas Frosti.

Sitten tästä Frostin tytär Skjälv vietiin ns. ryöstömorsiamena Ruotsiin, jonka seurauksena tämä Suomen valloittanut Ruotsin kuningas Agne meni naimisiin hänen kanssaan.

Suomeen vietiin myös Skjälvin sukulainen Logi.

Sitten he palasivat Stocksundiin (nyk. Tukholma), missä he pystyttivät telttansa joen puolelle.

Skjälv kuitenkin pyysi Agnea kunnioittamaan isänsä muistoa, jonka hyväksi järjestettiin Stocksundissa (nyk. Tukholma) suuret juhlat. Näissä juhlissa oli myös suuri juomakilpailu, jossa Ruotsin kuningas Agne joi itseltään miltei tajun pois, jonka päätteeksi Skjalf näki tilaisuutensa ja sitoi köyden valmiiksi ja veti teltan ylös, jonka jälkeen Agne hirtettiin. Tämän jälkeen Skjalf juoksi laivalle, joka ajoi takaisin Suomeen. 

Suomen ryöstöretkeltä Ruotsiin palannut ja juuri hirtetty Ruotsin kuningas Agne haudattiin paikkaan, joka nykyään kutsutaan nimellä Agnafit, joka on Taurenin (Södertörnin vanhannorjalainen nimi) idästä ja Stocksundista (Tukholma) länteen. Tämä paikka kuulemma sijaitsee Tukholmassa Sollentunassa.

Mutta eihän nyt tällaista ryöstömorsiamia ja vieraita maita ryösteleviä kuninkaita voisi kertoa oikeana historiana, koska muuten se veisi jo pelkästään Ruotsin kuningaskuntien maineen. Mutta juuri tämän vuoksi myös Napoleon Bonaparte osasi aikanaan sanoa sen, että miten historia on vain joukko valheita, joista tulee olla aina yhtä mieltä.

Suomalainen kansallisidentiteetti on edelleen laajan hyökkäyksen kohteena, jonka tuhontaa johtavat nämä aatelistoon kuuluvat elitistit, jotka näkevät itsensä niin superälykkäinä, että heillä täytyy olla kaikki valta. Valitettavasti suomalaisväestö on näiden elitistien silmissä enää pelkkiä polittisia pelinappuloita, joita voidaan pelata kuin sillä tyhjällä shakkilaudalla ja mikäs tämän pelin nimi on, jota ollaan jo tässä maassamme käyty jo miltei kohta tämän 17 vuotta ? 

No se on talouden nollakasvuohjelma ja mitäs sen tarkoituksena on luoda ? 

Massatyöttömyyttä

Keille ? 

No suomalaisille

Miksi ? 

No että suomalaiset eivät enää lisääntyisi ja että suomalaiset perheet hajoaisivat ja päihde sekä huumeongelmat lisääntyisivät, kun nämä ihmiset sortuisivat tämän nollakasvuohjelman edessä.

Eli tällainen Intiaanireservaattiko Suomen kuului olla ? 

No ei... Mutta globalisaatio loi tälle suomalaisenkin kansallisidentiteetin hävitykselle jo melkoisen sairaat mittasuhteet, koska nämä elitistit eivät luovuta, ennen kuin he ovat saaneet vähennettyä koko maailman väkiluvun aina 500 miljoonaan.

Tätä maailman väkiluvun vähennyshanketta he nyt johtavat mitä erilaisimmilla trendikelpoisilla nimillä kuten KESTÄVÄ KEHITYS tai VIHREÄ SIIRTYMÄ. Nämä termit kun ollaan keksitty näiden jesuiitta johteisten ajatushautomoiden sisällä.

Ja nämä elitistit kun ovat omalta arvomaailmaltaan usein tätä jesuiittojenkin salaista uskontokuntaa, eli saatanan palvojia. Niin he eivät siedä juuri siksi näitä aitoja ja onnellisia ihmisiä ollenkaan.

Suomessakin jos tehtäisiin se aito mielipidemittaus, että olemmeko todellakin maailman onnellisin maa, niin voisin melkein sanoa, että suomenruotsalaiset ovat vieläkin onnellisimpia, kuin suomalaiset ja mistäs tämä tulee ? Kun tämä vähemmistö saa edelleen elää siinä vaaleanpunaisessa kuplassaan rapujuhlineen ja saavat edelleen noin 10 prosenttia parempaa palkkaa kuin suomalaiset jne. 

Itseasiassahan silloin 1918 tämä suomenruotsalainen aatelisto olisi halunnut eduskuntaan oman ylähuoneensa, mutta he eivät saaneetkaan haluamansa, vaikka lopulta eduskunnan päätökset syntyivätkin sen jälkeen salaisesti näissä Svenska Klubbenin pöydissä.

Me suomalaiset olimme näille Ruotsalaisille jo satoja vuosia sitten pelkkiä sotaorjia, eli hakkapeliittoja, jolloin Ruotsi soti viimeiseen suomalaiseen Venäjää vastaan.

Mutta edelleen Ruotsi sotilaallisesti pitää Suomea edelleen puskurimaanaan, jolla he suojautuvat mahdollisesti Venäjää vastaan, koska Ruotsilla ja Venäjällä on yli 1800-luvun alulle meneviä kaunoja ja he menettivät myös sen heille tärkeän, eli Ahvenanmaan siinä Suomen sodassa 1800-luvun alussa.

Sen kuitenkin tiedän, että näille myös suomenruotsalaisille elitisteille mitä suurinta myrkkyä on suomalainen sivistys, joka ei ole vieläkään kuollut ja nyt en tarkoita mitään kirjaoppineiden yliopistoja, vaan sitä aitoa maalaisjärkeä, joka elää vielä aika monen Suomalaisen päässä ja sielussa. Se on jo sen luokan kansallista viisautta, jota tällaiset aatelistoon kuuluvat elitisit eivät saisi käyttöönsä edes kulkuluvalla, koska viisaudessa on sellainen esoteerinen piirre, että sen liekki vahvistuu vasta sen jälkeen, kun jaat sitä eteenpäin, mitä olen tätä blogia kirjoittaessa nämä kaikki vuodet mm. havainnut hyvinkin vahvasti.

Joten eläköön Suomalainen sivistys ja maalaisjärki sekä vahva suomalainen kansallisidentiteetti.

Suomen salattu kuningaskunta

Youtube sensuroi Arhi Kuittisen haastattelun

Kyllä nyt taisi osua arkaan paikkaan tämä Arhi Kuittisen kanssa tehty ohjelma, jossa Kuittinen puhui Suomen salatusta historiasta.

Nyt sitä ei enää pysty katsomaan Youtubesta, koska video ei ole enää siellä saatavilla.

Eiköhän tämä jo viimein todista, että Kuittisen jutut eivät ole mitään palturia, vaan nämä puheet Suomen salatusta entisestä kuningaskunnasta todellakin ovat näitä, joita suomalaisten ei haluta tietävän. Joten nyt Youtube otti jo sensuurin aseet käyttöön näiden totuuksien vaientamiseksi.

Kuittisen LEVELI virailu näkyy vielä Youtubessa, eikä sitä olla ainakaan vielä poistettu. Mutta tuonkin ohjelman lähetyksen aikana oli hämmästyttävää, kun alapeukutuksia tuli satoja muutamissa minuuteissa, joka oli myös selvä viesti siitä, että nyt puhuttiin näistä asioista, joista tämä Museoviraston omistava eliitti hyppii seinille. Koska istuu noiden salaisuuksien päällä.

Jos sinulla sattuu olemaan tämä jakso jossain tallessa koneellasi, niin otappa yhteyttä teemuvehkala@gmail.com

Teemu Vehkala Show #23 - Suomen salattu historia vieraana Arhi Kuittinen

Suomen salattu historia - Suomi oli kuningaskunta

Sammy Nymanin blogista löytyy tämä seuraava teksti, jossa kerrotaan suomen salatusta historiasta.

Teksti: Sammy Nyman 
lähde: US-blogi

Saatteeksi

Kirjoitin ensin artikkelin prinssi Rurikista syystä että itseäni alkoi suuresti ärsyttämään median viime aikoina menestyksekkäästi kylvämä russofobia. Halusin lieventää ihmisten pelkoja tuomalla esiin ajatuksen että suomalaiset mahdollisesti perustivat Venäjän. Siitä lähdin laajentamaan artikkelia kattamaan myös Suomen salatun historian, tosin rajusti tiivistettynä. Halusin näin samalla myös vahvistaa suomalaisten identiteettiä ja "hyvää kansalliskiihkoa".

Suuri ja mahtava Suomen kuningaskunta

Skandinaavian ja pohjoisen Euroopan historiaa ovat tuhannen vuoden ajan perinteisesti dominoineet viikingit lännessä ja maailman suurimmaksi valtioksi levinneet venäläiset idässä, mutta näiden välissä olivat suomalaiset. Suomi ei koskaan kehittynyt kuningaskunnaksi ja koska voittajat kirjoittavat historian, suomalaisista harvoin puhutaan viikinkien ja venäläisten historian yhteydessä. Vaan meilläpä onkin hieman toisenlaista tietoa mm. joidenkin säilyneiden tekstien, arkeologian ja DNA-tutkimuksen ansiosta. Suomi oli kuningaskunta. Tästä pian lisää mutta käykäämme ensin Saksassa, tai oikeastaan Roomassa.

Saksalainen teksti 600-luvulta paljastaa erikoisen seikan: 400-luvulla Rooman keisari hallitsi Suomea. "Caesare weold Graecum, ond Caelic Finnum" eli Keisari hallitsi Kreikkaa ja Kalevan/Karjalan suomalaisia. Perinteisesti Skandinaavian ja Suomen on kuitenkin katsottu olleen aluetta jonne Rooman imperiumin vaikutus ei koskaan ulottunut.

Ennen viikinkien kulta-aikaa Suomi oli verrattain varsin vahva ja itsenäinen kansakunta. Suomalaiset olivat taitavia seppiä, täällä valmistettiin laadukkaita varusteita sotureille ja upeita koruja jalokivistä.  Suomalaiset kävivä kauppaa Baltian maissa ja keski-Euroopassa. Suomalaiset asuttivat noin neljä kertaa nykyisen kokoista aluetta, todellista Suur-Suomea.

Kukaan ei ole osannut antaa hyvää syytä siihen, miksi viikingit eivät ryöstelleet ja vallanneet Suomea joka oli niin suuri ja niin lähellä. Kuitenkin samaan aikaan viikinkien aallot pyyhkivät koko muun Euroopan ylitse. Tämän pitäisi jo alkaa soittaa kelloja. Joko suomalaiset olivat ylivertaisia sotureita joita viikingit eivät halunneet haastaa tai sitten suomalaiset olivat käytännössä samaa väkeä. Pohjolan saagat ja näihin päiviin säilyneet saksalaiset asiakirjat paljastavat että ainakin 600-luvulla ja vielä vuonna 1190 pidettiin Suomea yhtenä pohjoisen kuningaskunnista. Suomalaiset eivät siis olleet takapajuinen "barbaarikansa".

Viikinkisaagojen mukaan 1000-luvun lopulla Suomi oli jonkinlainen keskuspaikka kaikelle pohjolalle, paikka jossa Norjan ja Tanskan kuningaskuntien perustamisesta päätettiin. Saagat kertovat myös että myöhemmin Suomesta lähti monia miehiä ja naisia hallitsemaan Norjaa, Tanskaa ja erityisesti Ruotsia. Kuninkaita ja kuningattaria.

Paras lähde suomalaisiin kuninkaisiin liittyen ovat Islantilaiset saagat 1100-1300-luvuilta. Suomalaiset kuninkaat mainitaan niissä 30 kertaa. Jostain syystä heitä on päätynyt jopa jumalista kertovaan mytologiaan. Esimerkkinä Suomen kuningas Fornjotrin pojat Hler, Loge ja Kare jotka esitetään mytologiassa jumalaisina hahmoina.  Hler perustaa Tanskan kuningaskunnan ja muuttuu Aegiriksi, merten kuninkaaksi. Loge puolestaan perustaa Norjan kuningaskunnan ja muuttuu tulen jumalaksi.
 

Suomen asema pohjolan keskuksena ja viikinkien alkukotina sai lopulta väistyä mutta suomalaisesta kuninkaasta on maininta vielä vuodelta 1154, kun sisiliassa asuva Al Idrisi kirjoittaa suomen kuninkaiden tallettamista varoista. Suomen kuninkaat siis tunnettiin vielä siihen aikaan Sisiliassa asti.

Suomi päätyi Ruotsin vallan alle vuonna 1249(-1250) eikä 1155 kuten on väitetty. Siitä alkoi Suomen historian törkeä vääristely, voittajat todella kirjoittavat historian. Pian kukaan ei muistanut että Suomi oli kerran suuri ja mahtava kuningaskunta. Sen sijaan Ruotsin vaikutuksen alla opetettiin että ennen Ruotsalaisten saapumista paikalliset olivat lukutaidottomia ja yksinkertaisia barbaareita.

Suomalainen prinssi Rurik

Rurik eli arviolta vuosina 830-879. Tarun mukaan hän otti haltuunsa Staraja Ladogan alueet itämeren alueen suomalaisilta ja perusti Novgorodin. Prinssi Rurikia on yleisesti pidetty varjagina eli viikinkinä mutta nyt on saatu sellaista tietoa että hän olisikin ollut suomalainen. Siis suomalainen viikinki.


Prinssi Rurik, eli suomalainen viikinkiprinssi. 

Familytree DNA -projektissa on hanke, jossa Rurikin historiallisuutta pyritään lähestymään nykyisten ruhtinassukujen geenilinjoihin perustuen. Tulokset viittaavat siihen, että Rurik-suku ja väitetty viikinkien invaasio olisikin ollut karjalais-vepsäläisten maahantuloa. Suurin osa Venäjällä sijaitsevan Novgorodin alueen ihmisistä on siis DNA tutkimusten perusteella geneettisesti Suomalaisia. Tiedättekö mistä tämä johtuu? Suomalainen Prinssi Rurik, Rurik Dynastian luoja perusti 860-luvulla Novgorodin asuinalueen. Tosin tästäkin kiistellään, sanotaan että skandinaavit perustivat Novgorodin 900-luvulla.  Rurik Dynastia kuitenkin hallitsi Venäjää noin 600 vuotta.

 Ainoa hänestä kertova lähde on Nestorin kronikka 1100-luvulta. Se väittää että suomalais-ugrilaiset ja slaavilaiset heimot nimeltä tšuudit, sloveenit, krivitšit, vepsäläiset ja merjalaiset kieltäytyivät maksamasta veroa, karkottivat varjagit ja alkoivat hallita itseään. Heimot ajautuivat kuitenkin sotimaan toisiaan vastaan ja päättivät kutsua Rurikin veljineen pitämään järjestystä.

Toisin sanoen tsaarit olivat ugreja aina 1600 -luvulle asti ja maahan kutsutut viikingit koostuivat useista ryhmistä; germaaneista, slaaveista ja ugreista (karjalaisista ja virolaisista). On huomattava, että Ruotsi oli saamelaisten ja suomalaisten asuttama Skånea lukuunottamatta ja tsaarisuvun haploryhmät viittaavat Birkan pohjoispuolelle (suomalaisalueelle) sekä Aunuksenkarjalaan. Ruotsi ja "ruotsalaiset" muotoutuivat vasta, kun tanskalaiset järjestäytyivät alueelle n. 1200 -luvulle tultaessa.

Rurikin DNA:n haploryhmä N1c1 kuuluu Suomalaisilla yleisimmin tavattuun N- haploryhmään. Noin 65% suomalaisista miehistä kuuluu tähän ryhmään. Tarkemmin suomalaismiehet kuuluvat N-haploryhmästä mutaation kautta syntyneeseen alaryhmään ryhmään N1, sen sisällä valtaosa miehistä alaryhmään N1c1. Suurin osa Novgorodin alueen asukkaista ovat geneettisesti Suomalaisia. 

Arkeologisissa kaivauksissa on lisäksi selvinnyt, että suurin osa vanhimmista löytyneistä esineistä Novgorodin alueelta on noin 850-luvulta löytyneitä Suomalais-Ugrilaisia esineitä. Jos olette koskaan miettinyt, että kuka on nykyisen Venäjän perustanut, niin vastaus voisi olla Suomalainen Prinssi Rurik vuonna 862. Venäjän Monarkia myöskin lasketaan alkaneeksi vuodesta 862. Tätä historiaa Venäjälläkin opetettiin vielä 1700-luvulla varsin avoimesti, mutta syystä tai toisesta asiasta ollaan oltu kovin hiljaa tämän jälkeen.

Myöhemmin Venäjää hallinneet Romanovit ovat myöskin Suomalaisen Prinssi Rurikin Dynastian perillisiä. Muistetaan myöskin se, että Pietaria perustettaessa, suurin osa Pietarin alueella asuvista ihmisistä oli Suomalaisia. Ja vielä lopuksi, että muistetaan sulkea ne korvat aina silloin, kun ruotsalainen alkaa opettamaan Suomalaiselle historiaa.

Lähteet: http://sammynyman.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/162149-suomalainen-prinssi-rurik