Anneli Auerin ex miesystävä Jens Kukka antoi haastattelun viimein medialle ja avautui viimeisestä 14 vuodestaan, kun on lusinut vankilassa jo 12 vuotta syyttömänä.
Nyt oikeus nosti käsittelyyn jälleen nämä keksityt seksuaalirikossyytteeet, joista jo kertaalleen on Auer ja Kukka saaneet perättömät syytteet ja koko aineisto on julistettu 60 vuodeksi salaiseksi, koska niissä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa.
Mutta kaikki sai alkunsa Ulvilan surmasta, jota ei ole poliisi suostunut vieläkään ratkaisemaan, että miksi tämä 51 vuotias Ulvilalainen sosiaalipsykologi ja perheenisä Jukka S. Lahti murhattiin kotonaan Ulvilassa yöllä 1.12.2006 peräti 69 puukon iskulla ?
Jukka työskenteli Luvata Oy nimisessä metallialan yrityksessä työvoima valmentajana ja hänen vastuullaan oli kyseisen yrityksen irtisanottujen työntekijöiden sopeuttaminen ns. kilometritehtaalle.
Moni nettietsivä usko jo ensimmäisinä vuosina, että Ulvilan surmaaja olisi jokin ex katkera työntekijä, joka halusi kostaa potkunsa Jukalle. Mutta tähän Ulvilan surman taustaan liittyy paljon hämäriä juttuja, joita olivat mm. ne Porvoon poliisilaitokselle soitetut puhelut, joita tapahtui useita.
Jukka S. Lahti kun oli tehnyt keväällä 2006 rikosilmoituksen, jonka päivämääräksi osui 29.04-30.04.2006 ajankohta ja tämän rikosilmoituksensa perään hän soitti Porvoon poliisilaitokselle keväällä 2006. Näitä puheluita tapahtui myös syksyllä ohi virka-ajan. Mutta jostain syystä mikään poliisikunta Suomessa ei edelleenkään aina KRP:tä myöten suostu avaamaan, että minkälaista rikosta tämän Jukan tekemän rikosilmoituksen sisältö oikein koski, mutta se tiedetään, että jo sen ensimmäisen Jukan puhelun Porvoon poliisilaitokselle jälkeen, meni kyseinen poliisi tämän puhelun jälkeen Poliisin sisäiseen patja-järjestelmään, joka on se järjestelmä, jolla rikosilmoituksen tekijän asuinkunnan mukaan siirretään tämän jutun tutkinta toisen poliisin tutkittavaksi, ja tässä Jukan tapauksessa kysymys oli Porvoossa tapahtuneesta rikoksesta, jonka tutkinta olisi kuulunut siirtää silloin Porin poliisin tutkittavaksi, mutta tämä sitten johti lopulta siihen, että kyseisen rikosilmoituksen tekijä Jukka S. Lahti murhataan kotonaan Ulvilassa 1.12.2006
Samana yönä myös hänen Kuopion yliopisto aikojen ystävänsä sosiaalityöntekijänä pääkaupunkiseudulla työskennellyt Pekka Puputti katoaa pikkujouluillan jälkeen ja hänen ruumiinsa löydetään seuraavana keväänä Töölön rajasaaren rannasta 2007 keväällä.
Vain pari kuukautta aiemmin kaksi Turkulaista yliopistotutkijaa 34 vuotias Tomi Kaartokuolee äkillisesti ja vajaa pari viikkoa myöhemmin hänen kolleegansa Turun yliopiston tutkija Lasse Kekki katoaa Kairossa luentomatkalla.
Turku yhteys tähän saadaan jo sillä, että Jukka S. Lahti oli kotoisin alunperin Turusta, mutta Jukka oli kuitenkin käynyt yliopiston Kuopiossa, jolloin hänen kurssikaverinaan oli tämä Pekka Puputti.
Porin poliisin kuulustelijathan kysyivät Anneli Auerilta kuulusteluissa jo ensimmäisten kysymysten joukossa tätä, että "Tiesittekö te miehenne tekemästä insestitutkimuksesta" ?
Joten tällaiset tutkimukset jo sisältävät vähän arkaluontoisempia juttuja, niin liittyiköhän nämä kuolleet Turkulaiset yliopistotutkijat siihen, tai sosiaalityöntekijä Pekka Puputti ? Kolme kuollutta Turkulaista 2 kuoli ja kolmas katosi.
Kaksi Kuopion yliopiston sosiaalipsykologia, joista toinen murhattiin Ulvilassa ja toinen katoaa, sekä löytyy myöhemmin seuraavan vuoden keväänä jäistä hukkuneena.
Mutta mikäli tällaiset ovatkin kaikki murhia, niin silloin niiden tekijät tai tilaajat ovat jotain niin isokenkäisiä tahoja, jotka pyrkivät silloin suojelemaan joidenkin isokenkäisten rikollisten juttuja ja todennäköisesti Ulvilan surmaan liittyvät asiat liittyvät näihin lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin, eli pedofiliaan...
Mutta Anneli Auer tai Jens Kukka ovat täysin syyttömiä näissä rikosjutuissa, koska heidät on haluttu laittaa sinne vankilaan syyttöminä, koska nämä todelliset Ulvilan takana olevat rikolliset pelkäävät, että he tietäisivät ja erityisesti Anneli Auer tietää mikä on Ulvilan surman taustalla oleva motiivi ja kyllä Anneli sen varmasti tietää, koska Jukkahan sai uhkauksia jo vuodesta 2004 lähtien.
Suomen viranomaiset ovat yrittäneet salata ja peitellä tätä Ulvilan surmaan liittyvää tutkintaa ja tilasivat joitain vuosia sitten Suomeen aina FBI:ltä asti saaman analyysin, jossa FBI tuli Suomeen asti valehtelemaan, ettei Ulvilan hätäkeskuspuhelussa kuulu ulkopuolisen surmaajan ääniä, vaikka ne siellä selvästi kuuluvat, jos vaan on kuulo tallella.
Todennäköisesti Jens Kukka tulee saamaan kohta valtiolta maksimikorvaukset ja myös Anneli Auer tulee myös saamaan melkoiset korvaukset, kun tämä kyseinen oikeusjuttu saadaan maaliin. Mutta vieläkin törkeämpi tilanne on Anneli Auerin lapsilla, jotka ovat jo täysi-ikäsiä ja eivät saa vieläkään valituslupaa purkaa näitä keksittyjä tuomioita, joissa Anneli Aueria ja tämän ex mieystävää Jens Kukkaa syytettiin Anneli Auerin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Eli silloinhan tämä jo suoraan todistaa sen, että oikeuslaitos ei halua näille Anneli Auerin lapsille minkäänlaista oikeusturvaa tämän jutun osalta.
Mahdollisina virkarikoksina se tarkoittaa jo:
Oikeudenloukkaus (PL 21 §, EIS 6 art.)
Jos henkilöltä evätään mahdollisuus saada oikeudenmukainen käsittely tai valitusmahdollisuus ilman perustetta.
Virkavirhe tai tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
(Rikoslaki 40 luku 9 § ja 10 §)
– Jos tuomioistuin tai sen jäsen on tahallisesti tai huolimattomasti jättänyt noudattamatta lakia tai on toiminut puolueellisesti.
Perustuslain vastaisuus ja ihmisoikeusloukkaus
– Jos oikeusprosessissa on rikottu perusoikeuksia (esim. syyttömyysolettamaa, oikeutta puolustukseen tai tasapuolisuutta).
Totuuspuolueen puheenjohtaja Jaana Kavonius vangittiin tänään päivällä länsi-uudenmaan käräjäoikeudessa pidetyssä vangitsemisoikeudenkäynti istunnossa.
Kavoniuksen oikeusavustajana toiminut lakimies Lauri Saarela yritti jo tavoittaa päämiestään viimeiset vuorokaudet ilman tulosta, koska Kavoniukselta oltiin kielletty olemasta kenenkään yhteydessä. Tässä jo tehtiin ensimmäinen virkavirhe, kuten Saarela tuossa antamassaan haastattelussaan sanoo.
Nyt tilanne on se, että koska Kavonius päätettiin vangita, niin nyt jutun syyttäjillä, joita tässä tapauksessa on poikkeuksellisen suuri joukko 3 kpl... Joutuvat he valmistelemaan itse syytteen nosto oikeudenkäynnin kahden viikon kuluessa. Sitten tätä vangitsemista voidaan jatkaa aina kahden viikon välein uudelleen ja uudelleen.
Jaana taas oli vangitsemisoikeudenkäynnissään paikalla etä yhteydellä Hämeenlinnan vankilasta ja hän kävi eilen Hämeenlinnassa terveystarkastuksessa, koska aloitti jo muutama vuorokausi sitten poliittisen nälkälakon.
Mutta mennään hetkeksi Suomen perustuslakiin ja mitä siellä sanotaan näistä kunnianloukkauksiin ja vainoamisiin liittyvistä lakipykälistä ?
Kysyin chatgpt:ltä seuraavaa
Voiko Suomen perustuslaissa vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta saada 5 vuotta ehdotonta, jos syyllistyy 13 vainoamiseen ja 24 kunnianloukkaukseen, joista osa törkeitä ?
ChatGPT said:
Hyvä kysymys — tarkastellaan asiaa juridisesti ja realistisesti Suomen rikoslain ja oikeuskäytännön pohjalta.
⚖️ 1. Rikosten määritelmät ja rangaistusasteikot
Vainoaminen (Rikoslaki 25:7a §)
Perusmuotoinen vainoaminen:
Rangaistus: sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta.
Törkeä vainoaminen:
Rangaistus: vähintään 4 kuukautta ja enintään 4 vuotta vankeutta.
Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24:9 §)
Perusmuotoinen:
Rangaistus: sakkoa.
Törkeä kunnianloukkaus (RL 24:10 §):
Rangaistus: sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta.
⚖️ 2. Useiden rikosten yhteisrangaistus
Jos henkilö syyllistyy useisiin rikoksiin (esimerkiksi 13 vainoamiseen ja 24 kunnianloukkaukseen), ei rangaistuksia yksinkertaisesti summailla yhteen, vaan sovelletaan yhteistä rangaistusta (RL 7 luku).
Tuomioistuin määrää yhden vankeusrangaistuksen, joka perustuu ankarimmin rangaistavaan tekoon ja muiden tekojen määrään ja vakavuuteen.
Teoriassa yhteisrangaistus voi lähestyä ankarimman rikoksen enimmäisrangaistusta korotettuna, mutta ei voi ylittää 20 vuoden rajaa (vain henkirikosten kohdalla puhutaan pidemmistä tuomioista).
⚖️ 3. Käytännön rangaistustaso
Käytännössä:
Pelkkä kunnianloukkaus johtaa harvoin vankeuteen; useimmiten sakkoihin.
Vainoaminen voi johtaa ehdottomaan vankeuteen, etenkin jos tekoja on monta, ne ovat pitkäkestoisia, systemaattisia tai uhrille erityisen vahingollisia.
Jos tekoja on kymmeniä ja osa on törkeitä, tuomio voi nousta useisiin vuosiin.
📊 Käytännön rajoja:
Useista vainoamisista ja törkeistä kunnianloukkauksista yhteisrangaistus voi olla 1,5–4 vuotta ehdotonta vankeutta.
5 vuotta ehdotonta olisi äärimmäinen yläraja, mutta mahdollinen vain, jos tekojen määrä, vakavuus ja vahingot ovat poikkeuksellisia — esimerkiksi vuosia jatkunut, useisiin uhreihin kohdistunut, laajaa henkistä ja sosiaalista haittaa aiheuttanut toiminta.
🧩 Yhteenveto
Rikokset
Rangaistusasteikko
Käytännön seuraamus
13 vainoamista
0–4 v / teko (törkeänä)
1–4 v yhteisrangaistus
24 kunnianloukkausta
sakkoa – 2 v / teko
yleensä sakkoja, joskus lisä kovennusperusteena
Yhteensä (arvio)
—
n. 2–5 vuotta ehdotonta vankeutta mahdollinen, jos teot vakavia ja toistuvia
🔹 Vastaus tiiviisti:
Kyllä — teoriassa Suomen rikoslain mukaan henkilö voi saada jopa 5 vuotta ehdotonta vankeutta, jos hän on syyllistynyt lukuisaan törkeään vainoamiseen ja kunnianloukkaukseen, ja tekojen kokonaisuus on erittäin raskauttava.
Käytännössä tällainen tuomio olisi kuitenkin harvinainen ja edellyttäisi poikkeuksellisen vakavia ja pitkäaikaisia tekoja.
Haluatko, että lasken sinulle konkreettisen esimerkin yhteisrangaistuksesta tällaisessa tapauksessa (esim. rikoskohtaiset asteikot ja niiden yhdistyminen RL 7 luvun mukaisesti)?
Mutta Jaanan tapauksessa siihen liittyy poliittinen vaino, jossa on vielä tapahtunut 2019 vuonna häneen kohdistunut tapon yritys, jonka poliisit jättivät tutkimatta ja ohjeistivat viranomaisia vielä tulemaan eri osoitteeseen missä rikos ehti tapahtua.
1. Poliittinen vaino ja viranomaisvastuu
Suomen perustuslaki turvaa:
Yhdenvertaisuuden lain edessä (PL 6 §),
Oikeusturvan (PL 21 §),
ja sananvapauden sekä poliittiset oikeudet (PL 12 § ja 13 §).
Jos viranomainen toimii poliittisin perustein ketään vastaan, kyseessä voi olla:
virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:7 §)
törkeä virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:8 §)
tai jopa tahallinen oikeuden estäminen (RL 15:10 §), jos tutkintaa on sabotoitu.
Nämä voivat johtaa virkamiehelle ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
⚖️ 2. Rikoksen tutkinnan laiminlyönti
Jos poliisi ei tutki rikosilmoitusta, vaikka on ollut selviä todisteita, voi kyse olla:
Kantelu poliisin toiminnasta (Poliisihallitus tai aluehallintovirasto).
Kantelu oikeusasiamiehelle (Eduskunnan oikeusasiamies valvoo viranomaisten lainmukaisuutta).
Rikosilmoitus virkamiehen väärinkäytöksestä, jos on näyttöä tahallisuudesta tai törkeästä laiminlyönnistä.
⚖️ 3. Jos epäilee poliittista motiivia
Jos henkilö on kokenut, että häntä kohdellaan eri tavalla poliittisen asemansa vuoksi, voi kyse olla yhdenvertaisuuden loukkauksesta (RL 11:11 §).
Tällöin asian voi saattaa:
Oikeuskanslerinviraston tutkittavaksi (jos epäily koskee hallintoa tai poliisia),
tai kansainvälisiin ihmisoikeuselimiin, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), jos kotimaiset oikeussuojakeinot eivät tuota tulosta.
⚖️ 4. Tapon yritys ja sen tutkinta
Jos viranomaiset todella olisivat "ohjeistaneet ensihoidon väärään osoitteeseen" siten, että joku on ollut hengenvaarassa, kyse olisi mahdollisesti:
tapon yrityksestä (RL 21:1–2 §),
törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta,
tai pahimmillaan valtion viranomaisten osallistumisesta rikolliseen tekoon.
Tämä on äärimmäisen vakava rikos, ja sen selvittäminen edellyttää riippumatonta tutkintaa (esimerkiksi valtakunnansyyttäjän tai eduskunnan oikeusasiamiehen määräämänä).
Mutta siinä tapauksessa kun poliisi on korruptoitunut, eduskunnan oikeusasiamies on korruptoitunut sekä Suomen kaikki oikeusasteet tekevät myös virkarikoksia, niin silloinhan tällaisen virkavallan vainon kohteeksi joutuneet Suomen kansalaisethan saavat lähes samanlaisen kohtelun kuin jotkut 1800-luvun villin lännen lainsuojattomat.
Jaana Kavonius on nyt tällaisen oikeusmurhan uhri ja tämä tapaus tarvitsee nyt mahdollisimman laajaa julkisuutta.
Panu Huuhtanen oli länsi-uudenmaan käräjäoikeudessa paikalla seuraamassa tätä näytösoikeudenkäyntiä ja kertoi, että jutun syyttäjä haluaa salata tämän jutun. Mutta virkarikoksethan täytyy aina salata, koska muuten näitä virkarikoksia tekevät joutuisivat siitä helposti myös itse oikeudelliseen vastuuseen.
Jaana kun on viime vuosina onnistunut ärsyttämään melkoisen kokoisen ampiaispesän ja se on tämän maan läpeensä korruptoitunut virkalaitos, jonka virkarikoksia hän on kirjannut näille nettisivuilleen, jotka löytyvät osoitteesta www.virkamafia.fi
Sitten vielä teille "hullu se on huutelijoille" tässä hieman Jaanan erään ystävän kertomus hänestä ihmisenä, joka kiertää nyt somessa.
Ecuadorin presidentti Lenin Morenonkerrotaan päässeen sopimukseen britannian viranomaisten kanssa Julian Assangen luovutuksesta. Morenon kerrotaan nyt kumoavan Assangelle aiemmin Ecuadorin myöntämän turvapaikan, jonka jälkeen hän joutui lähtemään suurlähetystöstä ja olisi ns. vapaata riistaa brittiviranomaisille. Assangea voi pahimmillaan median mukaan odottaa luovutus Yhdysvaltoihin oikeudenkäyntiä varten salaisten tietojen Wikileaks vuodoista. Vaikka Yhdysvallat on luvannut Assangelle reilun oikeudenkäynnin, niin silti monet epäilevät, että tämä tulisi olemaan pelkkä näytösoikeudenkäynti, jonka lopputulos on jo tiedossa. Ecuadorin virallisen selvityksen mukaan Assange olisi rikkonut hänelle asetettuja sääntöjä mm. puuttumalla toisten valtioiden asioihin suurlähetystönsä oloaikana, joka koski tätä Katalonian itsenäistymishanketta, jota hän internetissä liputti julkisesti.
Paljonko CIA maksoi Ecuadorin presidentille tästä Assangen luovutusdiilistä ? Paljonkohan Yhdysvaltojen tiedustelupalveu CIA maksoi tälle nykyiselle Ecuadorin presidentti Lenin Morenon, jos kerta kansainväliset ihmisoikeudet ovat näin helposti ostettavissa. Valtamedian valemediassa tästä CIA:n lahjonnasta ei puhutaa taas yllättäen mitään ja kirjoitettiin lehtiin koko juttu niin, että Ecuadorin presidentti vain laittoi pelkän nimensä alle Assangen luovutuspaperiin. Lähteet: Tivi.fi
MV-lehden perustaja Ilja Janitskinin näytösoikeudenkäynti lähenee kovaa vauhtia. Jutun pääkäsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona 13.06.2018 klo 09.30 salissa 510 Tuolloin paikalla ovat Iljan lisäksi asianomaiset kohudosentti Johan Bäckman ja mm. MV-lehden moderaattorina toiminut Asta Tuominen.
Kyseinen 13.6 istunto (R 18/4821 Sjä) tullaan käymään täysin suljetuin ovin, jossa rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta tehnyt Jessikka Aro astelee oikeuden eteen todistajana.
Median salailu tässä asiassa perustuu mm. siihen, että tämän YLE:n toimittajan amfetamiininkäyttö taustaa ei saa kertoa edelleenkään valtamediassa. Koska muuten tältä NATO:n kybersotakeskuksen kanssa yhteistyötä tekevältä toimittajalta menisi julkinen uskottavuus. Aro teki myös rikosilmoituksen vainoamisesta, koska uskoi kohudosentti Erkki Johan Bäckmanin vainoavan häntä. Toimittaja Aro myös kirjoitti Yleisradion uutisiin, että MV-lehti tekee yhteistyötä Venäläisten kanssa. Vaikka tälle väitteelle ei löytynyt minkäänlaista näyttöä. Mutta näköjään nämä NATO-haukka toimittajat saavat kirjoittaa aivan mitä tahansa sylki suuhun tuo, kunhan se on vain sisällöltään YLE:n ja Helsingin-Sanomien standardit käsittävää Venäjävastaista uutisointia.
Rahankeräysrikosepäily koskee pedofiilien paljastajan oikeudelta saaman 64 000 euron sakon keräystä Mutta ehkä räikein juttu tässä Janitskin vyyhdissä on se, että mihin tämä Janitskiniin kohdistettu rahankeräysrikosepäily kohdistuu. Se kun kohdistuu siihen kun Ilja kuuli tästä erään Äänekoskelaisen Mikko Parantaisen (kuvassa)saamasta yli 64 000 euron tuomiosta, jonka hän sai paljastaessaan pedofiilien nimiä internetissä ja kun Ilja halusi auttaa tämän sakon maksamisessa muutamilla tuhansilla euroilla, niin lopulta tästä tehtiin Ilja Janitskinista rikosilmoitus epäillystä rahankeräysrikoksesta. Tämän kyseisen rahankeräysrikoksen käsittelypäivä on tämän Janitskin casen viimeinen oikeusistuntopäivä, joka pidetään tiistaina 26.6.2018 alk. klo 9.30 salissa 510. Mutta epäilemättä myös tämänkin käsittelyn istunto tullaan pitämään suljetuin ovin salaisena. Iljan entinen vaaliasiamies oli äskettäin jutun syyttäjään yhteydessä ja oli kuulevinaan jotain sellaista, että Janitskinille oltaisiinkin hakemassa vain 1,8 vuoden tuomiota. Joten hän on silloin jo nyt istunut tästä ensikertalaisena yli puolet. Joten mikäli tämä pitää paikaansa, niin vielä yhdenkin valituksen jos hän saa läpi johonkin oikeusasteeseen tästä koko jutusta. Niin valtio joutuu lopulta ehkä vielä pulittamaan Janitskinille ennätyssuuret korvaukset. Mutta silti edelleen Iljaa kohdellaan ja esitellään valtamediassa käydyssä uutisoinnissa kuin murhaajaa, jotta tämä hänen kohdallaan haettu "varoittava esimerkki" leima saataisiin tarpeeksi vahvasti Suomen kansalaisten kalloon. Tämän Ilja Janitskinin vyyhdin taustalla tässä näytösoikeudenkäynnissä yksi todistajista on eräs ulkomaalainen henkilö, joka kävi tapaamassa Iljaa n. pari vuotta sitten Barcelonassa. Mutta käynnin syy selvisi vasta myöhemmin, sillä hän toimitti kaikki saamansa tiedot mm. MV-lehdessä työskentelevistä toimittajista poliisille. Hän on viime vuosina toiminut mm. useissa pienpuoluehankkeissa ns. myyränä. Mutta koska hän ei ole Suomen kansalainen ja työskentelee myös ulkomaille. Niin jokainen voi silloin ymmärtää, että tällainen toiminta Suomessa luokitellaan jo lain mukaan vakoiluksi. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA on tämän vuoksi ollut tässä Iljan kansainvälisessä vyyhdissä salainen toimeksiantaja. Tämä kyseinen ulkomaalainen henkilö vielä vasikoi myös Iljan Barcelonan osoitteen Suomen viranomaisille.
Mutta tämä myyräntyö ei ole kuitenkaan onnistunut tältä ulkomaalaiselta myyrältä muilta näkemättä. Kyseessä on vielä Suomi Ensin liikkeen alkuperäinen perustaja, jonka kanssa hyvin monet eivät tulleet missään vaiheessa toimeen.
Sillä jos eivät vielä monet tätä tiedä, että kuinka vuonna 1999 Suojelupoliisi SUPO määräsi, että tulevaisuudessa tulisi perustaa tähän maahan aktivistien toimesta liike jonka nimeksi tulisi "SUOMI ENSIN". Aluksi tämä suunnitelma oli vain perustaa joku kettutyttöjen radikaaliyhdistys. Mutta lopulta tämä suunnitelma käynnistettiinkin äärioikeiston kansallismielisten keskelle. Mutta tämä alkuperäissuunnitelma oli alusta asti sama suunnitelma. Joten koska tämä aktivistiliike oli SUPO:lta asti määrätty toteutettavaksi, niin ei se enää sen jälkeen voinut olla aito ja orgaaninen. Vaan sen alkuperäisen perustajan täytyi olla jo sisällä oleva myyrä.
MV-lehden perustaja Ilja Janitskinia epäillään yhteensä 46 rikoksesta.
Markus Janssonia epäillään taas 46 laittoman kuvan hallussapidosta, joita poliisi asensi hänen takavarikoidulle kotitietokoneelleen.
Tämä numero 46 ei varmasti ole sattumaa, koska varsinkin Janitskinin kohdalla eräs häiriintynyt henkilö jopa yllytti tehtailemaan hänestä rikosilmoituksia.
Mutta aina näille vapaamuurareille ovat nämä numerologiset asiat olleet hyvin tärkeitä ja he käyttävät niitä okkultistiseen tarkoitukseen.
Kun taas okkultistisessa numerologiassa aina numero 11 on heidän vapaamuurarillisen kristuksensa (Lucifer) korkein numero. Tämän vuoksi esim. hyvin monia valtionterrori-iskuja tai poliittisia salamurhia on tehty juuri tuolle 11 päivän kohdalle.
- 11.9.2001 terrori-iskut USA:ssa - 11.3.2004 terrori-iskut junavaunuihin Madridissa 2004 - American Airlinesin lento 11, joka törmäsi WTC:n pohjoistorniin - WTC:n etelätorni oli 110 kerroksinen 1+1+0=11 - Syyskuun 11 päivä on vuoden 254 päivä 2+5+4=11
Ilja Janitskinille syyttäjän hakema järjetön ja mielipuolinen 13 vuoden tuomio herättää ihmetystä.
Numero 13 on vapaamuurari-rikollisten piirissä hyvin merkityksellinen.
Royal Arch vapaamuurarien järjestelmä on 13-asteinen
Rankassa 13. lokakuuta 1307 kuningas Filip IV pidätti Temppeliritarit ja Temppeliritareiden johtaja Jacques de Molaypoltettiin myöhemmin roviolla 18.3.1314
Ranskan 13. lokakuun 2015 verilöyly oli suora symbolinen kosto ranskan nykyiselle hallinnolle tästä 700 vuotta aiemmin siellä tapahtuneesta mestauksesta.
Tarkot korteissa luku 13 tarkoittaa kuolemaa
Maailmassa on vain 13 maailman rikkainta verisukua (mm. Rothschildien pankkisuku), jotka kuuluvat Illuminatin vapaamuurari sekä jesuiitta salaseuraan.
New World Order = 13 kirjainta
Kreikkalaisessa mytologiassa Odysseuksella oli 12 kumppania (Odysseus + 12 kumppania = yht. 13)
Roomalaisessa mytologiassa Romuluksella oli 12 paimenta (Romulus + 12 paimenta = yht. 13)
Rauman poliisi takavarikoi jo aiemmin viranomaisvainotun Markus Janssonin tietokoneen ja kovalevyjä. Sillä välin kun kone oli poliisin huostassa, niin sinne asennettiin poliisin toimesta 46 sukupuolisivellisyyttä loukkaavaa kuvaa, joita aiotaan käyttää 21.12.2016 järjestetyssä näytösoikeudenkäynnissä Janssonin vangitsemiseen.
Janssonia poliisi epäili myös rahankeräysrikoksesta, koska hän oli blogissaan ilmoittanut tilinumeronsa julkisesti.
Mutta selvästi Janssonista aiotaan lavastaa syyllinen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien kuvien hallussapidosta, mitä poliisi asensi hänen koneelleen, sillä välin kun se oli heillä takavarikoituna.
Jos kuvat olisivat Markuksen, niin ne eivät olisi ikinä olleet jatkuvasti
nettiin hänen päivittäin nettiin kytketyllä pöytätietokoneella
Jos Markus Jansson olisi edes epäillyt, että tuolla hänen kiintolevyllään voisi olla jotain arkaluontoista, niin hän olisi silloin sen puolen tunnin aikana kun poliisi hakkaa oveani, voinut yksinkertaisesti antaa ATA_SECURE_ERASE
komennon ja pyyhkiä parissa sekunnissa ko. SSD-levyn sisäänrakennetut
salausavaimet pois ja tuhota siten sen sisällön peruuttamattomasti.
Jos Jansson olisi tuhonnut fyysisesti kaikki tietokoneensa tai niiden
sisältö olisi ollut jokaista bittiä muoden kryptattu, poliisi olisi
voinut silti "löytää" lapsipornoa vaikkapa Markuksen muistitikuilta tai muistikorteilta, jotka poliisi myös takavarikoi (tai istuttaa omansa niiden tilalle). Luultavasti juuri tämän vuoksi poliisi halusikin vielä myös em. tavarat Janssonin luotani...
Poliisin "löytämät" kuvat ovat normaalissa cachessa (thumbcache), mutta epänormaalissa tiedostossa (jonka olemassaoloa ei poliisikaan ei osaa selittää)
monen viikon takaa, vaikka koko cache pyyhkiytyy peruuttomattomasti
ylitse esim. Bleachbit, CCleaner ja Privazer-ohjelmilla parin päivän
välein kun niitä ajan...
Kuvat ovat tulleet tietokoneelle aikana (25.5.2015 klo 14:31), jolloin Markus Jansson ei edes ole voinut olla tietokoneellaan, koska hänellä oli tuona kyseisenä päivänä ollut menoa epäsopivasti tuon ajan kanssa...
Osassa kuvista esiintyy aikuisviihdenäyttelijä (Kitty Yung - Jansson ei edes tiedä kuka se on mutta kaverit on kertoneet ;)) joka on
kuitenkin poliisilääkärin mukaan muka alle 18v ja hänen kuvansa
hallussapito on lapsipornorikos, vaikka Kitty Yung on todistettavasti
kyseisissä kuvissa yli 30v...
Janssonin tietokoneelata löytyi myös toisesta paikasta pornoa, jota minulla oikeasti oli tietokoneellani ja poliisi yritti väittää senkin olevan lapsipornoa, vaikka kyseessä on Abby Wintersin jne. pornopätkiä. Syyttäjä ei sentään tähän tarttunut onneksi, olisi kai ollut jo liian ilmiselvää kusetusta.
Kaikki kuvat, joista Janssonia syytetään (ja jotka poliisi häenelle näytti), ovat Janssonin arvion mukaan vain alastokuvia selkeästi yli
murrosikäisistä henkilöistä, mahdollisesti haettu Rauman poliisin
toimesta yksinkertaisesti Googlen kuvahaulla tms. kun eivät raukat
parempaan pysty, eli siis eivät edes täytä lapsipornon määritelmää...
Kuvia on poliisin mukaan sattumalta juuri 46 kpl. Mitähän muuta oli sattumalta 46 kpl, muistatteko vielä? Aivan, nettilinkin jakoja, joita poliisi ei tutki rikoksina
(mutta Janssonin sekä Junes lokan linkin jaot tutkii, eli ne 2 noista 48 jotka
tuolla on) ja joista Jansson piti julmetunmoista meteliä ja osoitin
poliisin harjoittaman yhdenvertaisuuslain rikkomisen...tästä ilmeisesti
poliisit todenteolla suuttuivatkin minulle sitten. (Miettikää
oikeasti, minkälaista vittuilua tämä on poliisilta Markus Janssonille? Suoraan kasvoille
kusemista, röyhkeää, julkeaa toimintaa! Ensin Jansson toimittaa poliisille 46
muuta linkin jakoa ja pidän meteliä, kun poliisi ei reagoi niihin, niin
poliisi laittaa Janssonin tietokoneelle täsmälleen 46 lapokuvaa!) Syyttäjä ei kuitenkaan tuo oikeuteen kuin 35 kuvaa,
eli ilmeisesti syyttäjä haluaa tällä tapaa "pelata ulos" Janssonin
kortin, mitään järkiperäistä syytä siihen, miksi yht äkkiä 46 kuvasta
11 ei olisikaan lapoa ja loput 35 olisi, ei tietenkään ole, eikä voi
olla...
Poliisista on tehty rikosilmoitus Janssonin tietokoneen peukaloinnista putkatukseni aikana ja myöhemmin
keväällä 2016 (sekä muistakin asioista, poliisihan on käytännössä
kaikessa mahdollisessa rikkonut lakia ja käytäntöjä minua kohtaan) ja
asia on parhaillaan tutkittavana Tampereen syyttäjänvirastossa, ts.
juttu on täysin kesken...
Sillä koko Aarnio -oikeudenkäynti oli alusta loppuun puhdasta näytösoikeudenkäyntiä. Eli siis aivan sitä samaa kuin se oli myös Ulvila-oikeudenkäynneissä Anneli Auerin osalta, missä aina nämä epäillyt esitellään syyllisinä mediassa ennen oikeuden päätöstä.
Mutta se että mistä tässä ns. Aarnio-jupakassa on ollut alunperin kyse, niin se on liittynyt tähän Trevoc Oy nimiseen yritykseen, jonka toimitusjohtaja Pasi Patama työskenteli aiemmin Helsingin Keskusrikospoliisille (KRP).
Trevoc Oy:n seurantalaitteiden historia
Vuonna 1995 Helsingin Malmilla järjestettiin paikkatietotapahtuma, jonne osallistui myös silloinen suojelupoliisin ylietsivä Jouni Viitanen.
Tuossa tapahtumassa selvisi, että kuinka tuolloiselle raskaalle df-teknologialle, jota käytettiin epäiltyjen rikollisten seurantaan oli saatava jonkin vaihtoehto ja parempi teknologia käyttöön.
Tästä sitten Viitanen ryhtyi Supossa työskentelynsä ohessa kehittelemään uudenlaista laitetta. Mutta edessä olikin ongelma, koska Viitanen ei taas hallinnut ohjelmointia.
Joten kesti aina pari vuotta, kunnes paikalle saapui ulkopuolisia asiantuntijoita yritysmaailmasta, joiden joukossaan Pasi Patama.
Kaksikko löysi nopeasti yhteisen langan ja Pataman tekninen osaaminen yhdistyi Viitasen operatiiviseen asiantuntemukseen seurantalaitteiden kehittelyssä ja suunnittelussa.
Viitanen taivutteli tuolloin yli puolivuotta esimiehiään Supossa, kunnes hänen esimiehensä suostuivat palkkaamaan Pataman sinne määräaikaiseen työsuhteeseen tekemään ohjelmistoja paikannusjärjestelmiin.
Seurantalaiteprojektia ei kuitenkaan vielä tuolloin aloitettu virallisesti ja tästä syystä tällä oli myöhemmin kohtalokkaita seurauksia.
Patama palkattiin myöhemmin KRP:lle kesäkuussa 1999 ja hänen tehtävänsä oli kehittää poliisille teknisen tarkkailun seurantalaitteita.
KRP:n oman muistion mukaan työt liittyivät ammattimaisen ja järjestäytyneen rikollisuuden tarkkailuun sekä paljastamiseen. Myöhemmin hänen työtehtäviinsä tuli vielä erityisen vaativan tarkkailutekniikan toteutus sekä kansainvälisen sekä teknisen asiantuntijaverkoston ylläpito.
Lopulta työ alkoi tuottaa tulosta
Vasta vuosituhannen vaihteessa tämä työ alkoi sitten tuottamaan ns. tulosta ja tuolloin seurantalaite oli jo muuttunut gps-satelliittipaikannusjärjestelmiin perustuvaksi seurantalaitteeksi. Laite koottiin tavallisesta komponenttikaupasta ostetuista osista ja siihen ladattiin lisäksi Pataman ohjelmoima ohjelmisto. Lähettimessä oli kaksi ulkopuolista antennia, ja se oli kytkettävä seurattavan auton akkuun kiinni.
Tuolloin jo Helsingin poliisilaitoksella ymmärrettiin tämän uuden seurantalaite-teknologian käyttömahdollisuudet ja silloisella Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio sai tietää jo prototyypin valmistumisesta. Hänellä oli jo tuolloin sopiva seurantakohde selvillä. Suomalainen rikollisryhmä kun oli tuolloin tuomassa huumausaineita Ruotsista henkilöautolla Suomeen. Ennen sitten tätä varsinaista toimitusta auto kävi Suomessa ja Supon tiloissa ja siihen onnistuttiin lopulta asentamaan seurantalaite. Joten tekijät jäivät sitten kiinni, ja takavarikkoon saatiin merkittävä määrä kovia huumeita sekä myös ampuma-aseita.
Patama ja Viitanen eivät kuitenkaan vielä tuolloinkaan olleet täysin tyytyväisiä laitteeseen. Sen käyttäminen kun oli kankeaa, esimerkiksi akkuun oli kytkettävän lähettimen asentaminen kesti kauan.
Nyt sitten päätettiin perustaa virallinen seurantalaiteprojekti, johon lähtivät mukaan keskusrikospoliisi, Helsingin poliisilaitos ja suojelupoliisi. Jo hankkeen alkuvaiheessa Helsingin poliisijohdon edustajat ilmoittivat tilaavansa alkuun 20 lähetinyksikköä saman tien.
Uusi seurantalaite perustui Pataman ja Viitasen kehittämään Kolmas mies-järjestelmään. Kolmas mies oli lempinimi. Kun poliisit puhuivat "kolmannesta miehestä" puhelinkeskusteluissa, niin se tarkoitti sitä, että seurantalaite oli jo kiinni epäillyn autossa. Siitä tuli sitten synonyymi anonyymille seurannalle.
Tämä uudempi seurantateknologia perustui virransäästöön ja toimi nyt litiumparistolla useita kuukausia.
Kolmas oivallus perustui liikkeeseen, kun Patama keksi, että laitteen voisi saada ns. virransäästötilaan, kun seurattava kohde (auto) ei liiku.
Joten sitten tähän n. parin tupakka-askin kokoisen lähettimen sisään asennttiin pienen herneen kokoinen kuulasensori, joka reagoi liikkeeseen.
Tästä kolmas mies -seurantalaitteesta tuli menestys ja sillä tehtiin satoja operaatioita. Suurin osa niistä kuitenkin liittyi huumerikoksiin, mutta sillä esimerkiksi seurattiin myös eläinaktivistien liikkeitä säännöllisesti.
Yhtäkkiä suomen poliisin kyky seurata epäiltyjä muuttui satakertaistui ja yhtäkkiä Suomen poliisi oli teknisessä tarkkailussa Euroopan huipputasolla. Tämä johti sitten siihen, että kyselyitä alkoi tulla aina ulkomaalaisilta tiedustelupalveluilta asti, jotka olivat kiinnostuneita tämän suomalaisen seurantajärjestelmän ostamisesta.
Sitten Patama vielä lähetettiin saamaan tiedustelukoulutusta Yhdysvaltoihin, Saksaan ja Itävaltaan. Hän kävi myös esitelmöimässä useissa Euroopan maissa.
Euroopan union oli jo 2000-luvun alussa luvannut rahoittaa puolet tällaisen seurantalaite-teknologian hankkimisesta, jota käytettiin petostentorjunnassa EU-maissa. Mutta ehtona oli se, että tätä teknologiaa piti silloin antaa myös kaikkien EU-jäsenmaiden käyttöön.
Mutta suomalaisten suhtautuminen asiaan oli kuitenkin nihkeää, koska Supo ja KRP kieltäytyivät luovuttamasta Kolmas Mies- teknologiaa ulkomaisiin käsiin. Tästä sitten EU-maiden viranomaiset ärähtivät, koska kyse oli EU:n puoliksi rahoittamasta seurantalaite-teknologiasta.
Vuonna 2006 tämä Kolmas Mies-teknologia oli ollut käytössä jo kuusi vuotta. Se alkoi jo vanhentua nopeasti ja laitteeseen tuli jo paljon teknisiä ongelmia. Komponenteilla kun oli tietty käyttöikä, yksi muistipiireistä kului puhki. Joten laite oli tuossa vaiheessa tullut jo elinkaarensa päähän.
Mutta viimeistään nyt myös seurannan kohteet tiesivät laitteen olemassaolosta ja siitä oli jo kuvia mm. internetissä.
Helsingin poliisilaitoksen mukaan tilanne oli kestämätön, koska tämä Kolmas Mies-seurantalaitteita oli enää vain muutamia toimintakunnossa.
Mutta Viitanen ja Patama havaitsivat nämä ongelmat jo paljon aikaisemmin, ja alkoivat sen vuoksi jo kehittelemään laitetta eteenpäin. Tuloksena syntyi seuraavanpolven järjestelmä, joka sai nimekseen Kolmas mies Pro.
Tämän suomalaisen seurantalaite-teknologian kysyntä oli jo niin kovaa, että suomen viranomaisia alkoi kiinnostaa se, että mikä tästä laitteesta teki niin ainutlaatuisen.
Sisäministeriö oli myös kiinnostunut teknologian patentoimisesta ja Pataman sekä Viitasen tehtäväksi annettiin selvittää tämä asia.
31.1.2007 Patama esitteli tätä uusinta teknologiaansa poliisin ylijohdolle.
Mutta koska teknologia oli syntynyt virkatyönä, niin silloin siihen nyt sovellettiin työsuhdekeksintölakia.
Sen mukaan uuden keksinnön tehneen työntekijän piti tehdä niin sanottu keksintöilmoitus, Sen saatuaan työnantajan piti neljän kuukauden määräajan sisällä ilmoittaa, haluaako se hyödyttää keksinnön, eli pitää sen itsellään kokonaan tai osittain.
Mutta ylijohdolle pitämänsä esittelytilaisuuden jälkeen miehet tiedustelivat useita kertoja, että miten asia edyistyi. Mutta yhteydet katkesivat ja alkoi pitkä radiohiljaisuus. Sillä viesteihin ei reagoitu enää moneen kuukauteen.
Aamupäivällä 11.9.2007 Pasia Patama ja Jouni Viitanen sekä yksi heidän yhteistyökumppaninsa kävelivät Helsingin Arkadiankatua kohti Patentti- ja rekisterihallituksen konttoria. Tarkoituksena oli rekisteröidä uusi osakeyhtiö kaupparekisteriin. Paperit olivat Marimekon -mustassa olkalaukussa. Osakepääoma oli 2500 euroa, joka oli pari tuntia aikaisemmin maksettu Nordean Aleksanterinkadun konttorissa.
Näin sitten syntyi Trevoc Oy. Joka on toisinpäin kirjoitettuna Covert, joka on erityisesti kansainvälisten tiedustelupalveluiden salaisissa seurantaan liittyvissä operaatioista tuttu nimitys.
Näin sitten Trevoc Oy:n liiketoiminnaksi määriteltiin sisäiseen turvallisuuteen liittyvien tuotteiden ja palveluiden myynti viranomaisille ja valtion organisaatioille Nato- ja EU-maissa. Tekes myönsi vielä Trevocille lainan kehittämistyötä varten.
Helmikuussa 2009 Pasi Patama sai sitten potkut keskusrikospoliisista.
Hänelle kun oli huhtikuussa 2008 myönnetty sivutoimilupa ohjelmointityön tekemiseen Trevocissa. Se kuitenkin peruttiin puoli vuotta myöhemmin. KRP:n mukaan Pataman kaksoisrooli sekä omassa yhtiössään että poliisissa aiheutti onhelmia. Hänen siis katsottiin käyttäneen Trevocissa hyväkseen tietoja, joita oli saanut itselleen poliisin palveluksessa.
Jupakan alussa Krp oli vielä katsonut Trevocin harrastavan kilpailevaa toimintaa. Mutta Patama ihmetteli, kuinka virasto voi kilpailla yksityisen kaupallisen yrityksen kanssa, jonka toimialana on teknisten järjestelmien kehittäminen. Krp kun ei ole teknologiayhtiö.
Patama kiisti kaikki syytökset ja valitti potkuistaan virkamieslautakuntaan, joka totesi irtisanomisen laittomaksi. Tämän jälkeen vielä Krp valitti päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka kolme vuotta myöhemmin 2012 totesi ne lailliseksi.
Joten Pataman saatua potkut Krp:ltä Kolmas mies Pro laitteet eivät edenneet koskaan prototyyppiä pidemmälle varsinaiseen tuotantoon.
Poliisilta lähdekoodit siirtyivät jatkokehitettäviksi kotimaiseen ohjelmistoyhtiöön Cubicaliin 7.12.2009 Tuolloin Tekniikka ja Talous -lehdessä oli pieni juttu siitä, että it-palveluyritys Symbio oli ostanut suomalaisen Cubic Solutionsin.
Mutta lehden mukaan Symbio Group on itse asiassa kiinalainen yritys, jolla on tuhatkunta työntekijää Kiinassa. Uhkana oli, että Kolmas mies- laitteiden lähdekoodit siirtyisivät Kiinaan.
Eräs Poliisihallituksen virkamies Ilkka Salmi sai tietää tästä kaupasta ja hän otti yhteyttä tuolloiseen Krp:n päällikköön Rauno Rantaan ja ihmetteli tapahtumien kulkua äänekkäästi.
Elokuussa 2008 Tullin virkamies sai yhteydenoton Krp:stä. Häneltä pyydettiin tuolloin Trevocin laitteita ja järjestelmiä koskevia asiakirjoja. Pyynnön sävy oli niin epätavallinen, että virkamies kieltäytyi luovuttamasta dokumentteja.
Vaikutti siltä, että Krp yritti kerätä tietoja Trevocin teknologiasta oman järjestelmänsä kehittämiseksi.
Trevocin asiakkaiksi siirtyivät sitten Suomessa vähitellen mm. ulkoministeriö, Rajavartialaitos ja Helsingin poliisilaitos.
Seurantalaitteita oli käytetty myös Jemenissä, jossa suomalaiset viranomaiset selvittelivät juuri ennen joulua vuonna 2012 siepatun suomalaispariskunnan sieppaustapausta. Aseistautuneet ulkomaalaiset miehet sieppasivat heidät tuolloin maan pääkaupungissa sijainneelta Tahrir-aukiolta. Tuolloin tätä sieppaustapausta lähettettiin tutkimaan ulkoministeriön lähettämiä virkamiehiä, poliiseja Suposta ja Krp:stä sekä Suomen Saudi-Arabian suurlähettiläs. Mutta heillä oli mukanaan Trevoc oy:n seurantalaitteita, joilla nämä sieppaajat pystyttiin lopulta jäljittämään ja lopulta tämä suomalainen pariskunta vapautettiin viisi kuukautta myöhemmin toukokuussa 2013 sieppaajien kynsistä.
Lopulta
sitten jo vuonna 2008 Trevoc oy tunnettiin jo ulkomailla
ja lukuisat
ulkomaalaiset tiedustelupalvelut olivat kiinnostuneita
yhtiöstä.
Seurantajärjestelmää
myytiin lukuisiin EU- ja Nato-maihin, kuten Britannian
signaalitiedustelupalvelulle GCHQ:lle. Mutta Englannissa ei haluttu
käyttää Trevocin laitteita, vaan ainoastaan tietää että miten
ne oli rakennettu.
Trevocilla
oli myös suojelupoliisin myöntämä yhteisöturvallisuusstatus.
Joten se tarkoitti, että salassa pidettäviä tietoja ja asiakkaiden
nimiä ei voida vuotaa ulos. Mutta tietoja Trevocin asiakkaista pääsi
julkisuuteen vasta Aarnio-oikeudenkäyntien yhteydessä, kun siinä
jutussa toiminut syyttäjä Jukka Haavisto (kuvassa) vuoti ne
medialle.
Tämä
kuulemma sai monet ulkomaantiedustelupalvelut niin raivoihin, että
he jopa harkitsivat Haavistosta kansainvälisen pidätysmääräyksen
antamista.
Trevocin
toimitustjohtaja Patamaa lähestyi myös Yhdysvaltain
turvallisuusvirasto NSA, joka oli myös kiinnostunut Trevocin
teknologiasta. Amerikkalaiset eivät ostaneet laitteistoa, mutta
järjestelmä oli viraston arvioitavana.
Mutta
Trevocin myynti kotimaassa pysähtyi, kun Jari Aarnioon liittyvä
julkinen kohu alkoi. Kansainvälisistä yhteyksistä kun tuli
Trevocille arvokkaita, jo ennen jupakan alkua. Koska Trevocin
liikevaihdosta merkittävä osa tuli ulkomailta.
Omistajilleen
yhtiö ei kuitenkaan missään vaiheessa ollut ns. kultakaivos. Koska
osinkoja oli nostettu vain vuosittain muutamia tuhansia euroja. Joten
siinä tapauksessa tämä koko Aarnio-oikeudenkäynti
näytösoikeudenkäyntinä vaikuttaisi olevan miltei täysin Krp:n
katkeroituneen poliisiylijohdon työn tulosta. Krp:n
poliisijohto katkeroitui siis entiselle työntekijälleen Pasi
Patamalle, jonka teknisen tietotaidon ansiosta syntyi tämä
kansainväliseen menestykseen ponnistanut seurantalaitebisnes. Mutta
Krp:n poliisijohto olisi halunnut hyötyä siitä rahallisesti ja
koska Patama irtisanottiin Krp:ltä vuonna 2008 ja tällä oli jo
yksityinen yritys. Niin tämä kismitti Krp:tä vieläkin enemmän. Krp:n
johdon katkeruutta sekä kateutta myös kuvastaa hyvin se, kuinka he
väittivät oikeudessä kuinka Trevoc Oy kilpailisi heidän Krp:n
kanssa. Mutta eihän keskusrikospoliisi ole teknologiayritys.
Näin
ollen koko Aarnio-oikeudenkäynnin jupakan takana on ollut vain
perisuomalainen kateus siitä, että ei kestetä sitä kun entinen
kolleega menestyy kansainvälisesti.
Mutta
se vielä, että miksi juuri Jari Aarnio pääsi tämän Trevoc Oy:n
oikeudenkäyntien syntipukiksi. Niin tämä johtui siitä, että hän
toimi Helsingin huumepoliisin päällikkönä ja hänellä oli
yhteistyökumppanina yhteys Patamaan. Mutta Krp:n poliisijohdolla
taas ei ollut Patamaan ja Trevoc Oy:n enää mitään muita yhteyksiä
olemassa. Koska he olivat polttaneet jo sillat.
Joten
lopulta Krp:n poliisijohto päätti kostamalla tehdä Aarniosta
lahjusrikollisen, sekä samalla myös tuhota tämän Treboc Oy:n
liiketoiminnan. Missä
kyllä kieltämättä onnistuivat aika hyvin.
Patama
kun sai yli 3 vuotta ehdotonta.
Vielä
sekin kuvastaa Aarnio näytösoikeudenkäynnin kuvaa, miten tämä
Trevocin toimitusjohtaja Patama käytiin pidättämässä n. kymmenen
luotiliiviin varustautuneen poliisin toimesta.
Patama
oli juuri tullut työpaikalleen Vantaan Technopolikseen 12.11.2013 ja
oli ehtinyt avata tietokoneensa selatakseen yön aikana tulleita
sähköposteja. Sitten firman ovea alettiin räpläämään jollain
tiirikoinnilla ja ovesta tulee kymmenkunta luotiliiveihin
varustautunutta poliisia aseet vyöllä. Kertoen, että kuinka häntä
epäilään törkeästä petoksesta sekä lahjuksen antamisesta.
Kiinniottotilanne
on lisäksi hämmentävä, koska poliisimiesten joukossa on Pataman
vanhoja työtuttuja Krp:stä. Kaksi vanhempaa poliisia on ollut
tekemässä aiemmin useita poliisioperaatioita Pataman kehittämillä
seurantalaitteilla. Miehet toteavat vielä lopuksi vaitonaisesti,
että tämä on keikka, jolle oli vaikea löytää lähtijöitä.
Lopulta
Pataman asianajajan saavuttua paikalle toimistolla käynnistetään
välittömästi kotietsintä. Poliisi takavarikoi satoja tavaroita,
puhelimia, muistilaitteita sekä palvelimia. Joita teoriassa Krp
voisi nyt käyttää tuon oman seurantalaite teknologiansa
hyödyntämiseen laittoman kilpailun ja yritysvakoilun nimissä.
Patama
ei kuitenkaan tiedä tuolloin kiinniottohetkellä, että lisäksi
samana päivänä poliisi on myös ottanut kiinni hänen
yhtiökumppaninsa Jari Aarnion.
Sitten
Pasi Patama kuljetetaan henkilöautolla suoraan Porvoon
poliisivankilaan.
Krp:lle
lähes kymmenen vuotta aiemmin työskennellyt Patama viettää sitten
viisi viikkoa pienessä muutaman neliön sellissä
tutkintavankeudessa.
Näytösoikeudenkäyntien
tarkoituksena on tehdä syyttömästä syyllinen
Näin
klassisten näytösoikeudenkäyntien tarkoituksena on aina ollut
saada se syylliseksi lavastettu näyttämään syylliseltä jo itse
ennen näitä oikeudenkäyntejä. Se
miten esim. Anneli
Aueria
tai Jari
Aarniota
kohdeltiin mm. median toimesta oli koko ajan tätä, että kumpikin
esiteltiin syyllisenä ennen koko näitä oikeudenkäyntejä.
Lisäksi
näihin näytösoikeudenkäynteihin kuuluu myös olennaisesti se,
että niissä toimivat syyttäjät ovat aina tämän suomen
korruptoituneen eliitin/HYVÄ VELI-verkostosta rekrytoituja. Heitä
olivat mm. valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske Aarnion
oikeudenkäynnissä, jolla on pitkä kokemus oikeusmurhatuomioiden
syyttäjänä. Mutta
nyt kun sitten alkaa totuus vihdoin selviämään ja Anneli Auer sekä
Jari Aarnio onnistuivat kirjoittamaan kirjan, jossa kertovat miten
tapaukset oikeasti menivät. Niin luonnollisesti tässä vaiheessa
näiden näytösoikeudenkäyntien järjestäjät menevät paniikkiin
ja tulee jo kakka housuun.
Sillä
Krp:n Trevoc Oy:lle katkeroitunut poliisijohto tässä epäilemättä
oli se taho, joka sai tuon Aarnion Yle -vierailun peruttua Arto
Nybergin ohjelmassa. Anneli
Auer (kuvassa)
sentään päästettiin yhteen tv-ohjelmaan puhumaan muutama viikko
sitten ja nyt tämä hänen Ulvilan tapaukseen perustuva kirjasa
"Murhalesken
muistelmat" myy kuin häkä.
Nyt
sitten kun tässä viime viikolla suomen mediassa julistettiin tämä
uutinen, kuinka Helsingin käräjäoikeudessa tämä MV-lehden
päätoimittaja Ilja Janitskinista julistettiin kansainvälinen
pidätysmääräys. Niin se sai jo monet vihervasemmistolaisella
arvomaailmalla mädätetyt suomalaiset riemukiljahduksiin.
Tällainen
nautinto ajatursikollisen poliittisesta vainosta kuvastaa hyvin tätä
narsisti-psykopaattien ihmisten tunne puolta, jota heiltä ei löydy
lainkaan heidän aivoistaan.
Nyt
tämä suomen korruptoitunut hallinto yrittää saada taas Ilja
Janitskinista seuraavan näytösoikeudenkäynnin uhrin. Koska kaikki
merkit ovat viitanneet siihen, että hänet yritetään saada kiinni
ensin Espanjassa ja tämän jälkeen laittaa useita vuosia kestävään
tutkintavankeuteen, jonka aikana tutkintaa viivytetään
tarkoituksellisesti.
Tämän
tutkinnan viivyttäminen on tarkoitus vain sulkea MV-lehden sivut
näillä keinoilla ja itse näytösoikeudenkäyntiäkään ei käydä
minkään rikossyytteiden tutkinnan vuoksi. Vaan ainoastan sen
vuoksi, että tämä MV-lehden internetsivusto yritetään näillä
laittoimin keinoin saada keinolla millä hyvänsä suljettua.
Elämme
siis aika Pohjois-Koreaa muistuttavassa valtiossa, jossa
internet-sananvapauden päälle ollaan nyt polkemassa kovempaa kuin
koskaan.
Mutta
silti on tässä edellen jokaisella toivoa siinä suhteen, että aina
kun nämä virkamiesrikolliset yrittävät tehdä nämä toimenpiteet
kuten Ilja Janitskinin kansainvälisen pidätysmääräyksen ja
pakkokeinoistunnon salassa. Niin ei se salaus heiltä missään
vaiheessa onnistu, kun muut suomalaiset edes tällä pienellä
tukiryhmällä on samaan aikaan hereillä.
Suomen
oikeuslaitos on vielä toistaiseksi julkinen laitos, jossa ei vielä
toistaiseksi pystytä ketään tuomitsemaan ilman oikeudenkäyntiä
syyttömänä syylliseksi. Vaikka tämä olisi jo se, mistä nuo
ulkomaalaisetkin valtaeliitti-tahot unelmoisivat. Sillä tällaisia
ajatusrikostuomioita ilman oikeudenkäyntiä yritetään tuoda
julkisuuteen jo ihan muutaman kymmenen vuoden sisällä mm. USA:ssa.