Pidätettiinkö Venezuelan presidentti Maduro ?

 

Mediassa väitettiin, että eilen 3.1.2026 USA:n armeijan DELTA FORCE erikoisjoukot olisivat tehneet pidätyksen ja pidättäneet Venezuelan istuvan presidentin Nicolas Maduron puolisoineen keskellä yötä.

Nyt tänään eilen 03.01.2026 myöhään miltei vuorokauden vaihtumisen aikoihin amerikkalainen media kuvasi varsinaisen mediaspektaakkelin, kun tämä USA:n armeijan suihkukone Boeing 757-223 laskeutui eräälle New Yorkin kentälle, mutta netissä taas tuon koneen lentodata ei tule edes Venezuelasta, vaan Kuuban Guantanamosta, jossa sijaitsee tämä USA:n armeijan kidutusvankila. Että jos tuo lentoloki data pitää paikkansa, niin jos ei tuota olla hämäyksenä laitettu, niin silloin Maduro olisi ehditty siinä välissä vielä Venezuelasta lennättää tuonne Guantanamoon odottamaan siirtämistään Yhdysvaltoihin.

Ja nyt kun elämme tekoälyn aikaa, niin tämäkin somessa kiertävä kuva on tekoälyllä luotu, eikä ole siis aito.

Mutta tämä kuva on peräisin siitä videosta, joka kuvattiin muutama tunti sitten siellä New Yorkin lentokentällä.

Ensimmäinen asia joka tuossa on äärimmäisen omituista on se, että miksi tuo media valaistus on kuin jossain limudiskossa, jossa ei erota edes toisia ihmisiä ? Eli silloin tuo koko huono valaistus oli tuonne järjestetty aivan tarkoituksella. Toki nyt ei enää oltu levitetty paikalle punaista mattoa tai jopa torvisoittokuntakin oli jätetty kotiin.

Miksi Venezuelan presidentti kidnapattiin ja viedään nyt oikeuteen ? 

Mutta tätä asiaa ei mediassa nyt käsitellä juuri ollenkaan, että mikä sai USA:n käyttäytymään kuin mafiaroisto, joka lähetti ensin diplomaattinsa Venezuelaan jo vuosia sitten neuvottelemaan luultavasti jotain öljy-yhtiön sopimuksia tai sitten he halusivat maassa olevat noin 300 000 tonnin torium esiintymät, joita voisi hyödyntää vasta siinä vaiheessa, kunnes sinne perustettaisiin se torium kaivostoiminta. Mutta jos tällaisestakin Venezuelan presidentti Maduro kieltäytyi, niin kun kyseessä on ILLUMINATIN kansainvälisen rikollisuuden mafia, jonka neuvottelijoina nyt yleensä käytetään maailmanpoliisivaltio USA:n diplomaatteja, niin tämän sarjan rikollisille jos sanoo EI, niin seuraumukset ovat aina vakavia ja näitähän Maduro sai jo aikaisemmin kokea, kun häntä vastaan tehtiin jo viime vuosina mm. yksi epäonnistunut drone pommi-isku, sekä hänet on jo kerran yritetty kidnapata aikaisemminkin, joka puolestaan epäonnistui.

Tämä Maduron aiempi epäonnistunut kidnappausyritys oli Operaatio Gideon, joka toteutettiin Venezuelassa vuonna 2020. Siinä tarkoitus oli joko tappaa tai kidnapata Maduro, jossa oli mukana USA:n tiedustelupalvelu ja yksityisen armeijan porukkaa mm. DELTA FORCE yksiköstä, joka nyt myös osallistui tähän operaatioon.

Samoina vuosina myös Maduron liittolainen ja diplomaatti Alex Saab pidätettiin Kap Verdellä ja luovutettiin Yhdysvaltoihin.

Torium (lat. thorium) on alkuaine, joka on radioaktiivisen aktinoidisarjan metalli ja uraanin lisäksi ainut selvästi radioaktiivinen alkuaine, jota esiintyy maankuoressa merkittäviä määriä. Lähes kaikki luonnon torium on sen pitkäisintä isotooppia torium-232 (232Th), jonka puoliintumisaika on 14,05 miljardia vuotta. 

Toriumia on nyt alettu soveltamaan tutkimuksissa uraanille vaihtoehtoisena ydinpolttoaineena uudensukupolven ydinreaktoreissa.

YK:n turvallisuusneuvosto järjestää hätäkokouksen

YK:n turvallisuusneuvosto järjestää nyt hätäkokouksen Venezuelan presidentin pidätyksestä sunnuntaina, mutta se voi myös siirtyä maanantaiaamuun.

Venezuelan YK-lähettiläs on pyytänyt hätäkokouksen järjestämistä ja vaatinut keskustelua Yhdysvaltojen suorittamista agressioista.

Venezuelassa taas kommunistihallinnon kaatuminen on saanut osan Venezuelalaisista juhlatuulelle. Mutta nyt he saavat CIA:n sinne ennalta valitseman María Corina Machado nimisen naispresidentin tilalle.

Mutta kysytään vielä tekoälyltä, että miten meni tuo Venezuelan presidentin kidnappaus niin kuin omasta mielestäsi ja noudatettiinko siinä nyt kaikkia YK:n kansainvälisiä lakeja ? 

Voisitko hetken kertoa minulle kansainvälisistä YK:n säännöistä ja laeista, että saako juridisesti USA ensin lähettää neuvottelijan vaikka Venezuelaan ja jos ei päästä haluttuun sopimukseen, niin sen jälkeen CIA yrittää salamurhata presidentin ja jos siinäkään ei onnistusta, niin lopulta järjestetään Venezuelan pressan pidätysoperaatio ja hänet lennätetään Amerikkaan sotarikosoikeuteen ja Venezuelaan järjestetään toinen presidentti, joka on CIA:n mandaatilla sinne valittu ?

Voin. Vastaan yleisellä ja juridisella tasolla, enkä ota kantaa siihen, mitä yksittäiset valtiot ovat tehneet tai väittäneet tehneensä. Kuvaamasi toimintaketju koskettaa kansainvälisen oikeuden ydinsääntöjä, ja suurin osa siitä olisi selvästi laitonta.

Alla vaihe vaiheelta kansainvälisen oikeuden (YK:n peruskirja, tapaoikeus, rikosoikeus) näkökulmasta.

---

1. Neuvottelijan lähettäminen toiseen valtioon

Tämä on täysin sallittua.

• Diplomaattiset neuvottelut ovat valtioiden normaalia toimintaa

• Perustuu:

  • YK:n peruskirjan 2 artiklaan

  • Wienin diplomaattisuhteita koskevaan yleissopimukseen

👉 USA saa juridisesti lähettää neuvottelijan Venezuelaan, jos Venezuela suostuu ottamaan hänet vastaan.

---

2. Salamurhayritys toisen valtion presidenttiä vastaan (CIA)

Tämä on yksiselitteisesti laitonta.

Salamurha rikkoisi useita kansainvälisen oikeuden sääntöjä:

a) Voimankäytön kielto

YK:n peruskirja, artikla 2(4):

Valtioiden on pidättäydyttävä voimankäytöstä toisen valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista itsenäisyyttä vastaan.

Presidentin salamurha = aseellinen voimankäyttö.

b) Valtion suvereniteetin loukkaus

• Vieraan valtion johdon tappaminen toisen valtion alueella

• Täysin kiellettyä ilman sodan tai itsepuolustuksen oikeudellista perustetta

c) Kansainvälinen rikos

• Poliittinen murha

• Mahdollisesti rikos ihmisyyttä vastaan, jos osa laajempaa operaatiota

👉 CIA ei saa juridisesti yrittää salamurhata Venezuelan presidenttiä missään tilanteessa.

---

3. Presidentin pidättäminen ja kuljettaminen USA:han

Myös tämä olisi laitonta lähes kaikissa tilanteissa.

a) Laiton sieppaus

• Vieraan valtion presidenttiä ei saa pidättää ilman:

  • Venezuelan suostumusta tai

  • kansainvälisen tuomioistuimen päätöstä

Muuten kyseessä on:

• kidnappaus

• aggressiivinen teko

b) Valtionpäämiehen koskemattomuus

Istuvalla presidentillä on:

• henkilökohtainen koskemattomuus

• syytesuoja toisten valtioiden tuomioistuimissa

👉 USA ei voi yksipuolisesti pidättää Venezuelan presidenttiä ja viedä häntä oikeuteen.

---

4. Sotarikosoikeuteen vieminen USA:ssa

Tässä on vakava juridinen ongelma:

a) USA:n tuomioistuimilla ei ole automaattista toimivaltaa

• Sotarikokset käsitellään yleensä:

  • Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (ICC)

  • tai rikoksen tapahtumavaltion tuomioistuimissa

b) Venezuela ei ole ICC:n alainen USA:n määräysvallassa

• ICC:hen vieminen vaatii:

  • valtion jäsenyyttä

  • YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä

• USA ei itse ole ICC:n jäsen

👉 USA ei voi juridisesti perustellusti viedä Venezuelan presidenttiä “sotarikosoikeuteen” omalla päätöksellään.

---

5. Toisen presidentin asettaminen CIA:n mandaatilla

Tämä on selvästi kansainvälisen oikeuden vastaista.

Kielto puuttua toisen valtion sisäisiin asioihin

• YK:n peruskirja 2(7)

• Kansainvälisen tuomioistuimen Nicaragua–USA -ratkaisu (1986)

Kiellettyä on:

• hallituksen kaataminen

• nukkehallinnon asettaminen

• vaalien manipulointi ulkoapäin

👉 CIA:n valitsema presidentti olisi laiton kansainvälisen oikeuden mukaan.

1) Ei Venezuelan suostumusta tai lupaa pidätykseen

Kaikki luotettavat raportit kertovat, että:

• Yhdysvallat suoritti sotilaallisen operaation Venezuelan alueella ilman Venezuelan hallituksen suostumusta tai lupaa. Reuters

• Ei ole näyttöä siitä, että Venezuelan viranomaiset — ei presidentti Maduro eikä Venezuelan tuomioistuin — olisivat hyväksyneet tai pyytäneet tällaista interventiota. Reuters

👉 Tämä tekee toiminnasta kansainvälisen oikeuden näkökulmasta selvästi laittoman hyökkäyksen toisen valtion koskemattomuutta vastaan ilman suostumusta.

---

✅ 2) Ei kansainvälisen tuomioistuimen pidätysmääräystä Maduroa vastaan

Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) on tutkimassa väitettyjä rikoksia Venezuelassa, mutta:

• ICC ei ole julkisesti antanut virallista pidätysmääräystä Nicolas Maduroa vastaan. Military.com

Tämä tarkoittaa:

• Ei ole ollut ICC:n warranttia, joka oikeuttaisi sotilaallisen operaation tai sieppauksen Venezuelassa.

---

✅ 3) On olemassa kansainvälisiä ja yksittäisten valtioiden oikeudellisia pyyntöjä, mutta ne eivät sido koko kansainvälistä oikeutta

Argentina

• Argentiinan liittovaltion tuomioistuin on antanut kansainvälisen pidätysmääräyksen (Interpol‑pyynnön) Maduroa varten koskien väitettyjä ihmisyyttä vastaan rikoksia, mutta tämä on Argentiinan oikeusjärjestelmän päätös, ei ICC:n tai Venezuelan valtioiden sopimus. Buenos Aires Herald

Tämä ei:

• anna USA:lle oikeutta käyttää sotilasvoimaa Venezuelassa pidättääkseen Maduron.

• muuta Venezuelan suvereniteetin loukkaamista lailliseksi.

---

✅ 4) USA:n oma 2020 syyte ei riitä kansainväliseen pidätysmääräykseen

Maduroa vastaan oli aiemmin vuonna 2020 julkaistu Yhdysvaltain liittovaltion syyte liittyen huume- ja narco‑terrorismirikoksiin. Military.com

Mutta:

• Tämä on USA:n sisäinen syyte, joka antaa vain USA:n viranomaisille oikeuden yrittää pidättää henkilön oikeudenkäyntiä varten jos hänet tuotaisiin laillisesti Yhdysvaltoihin.

• Se ei ole kansainvälisesti tunnustettu mandaattilupa, joka oikeuttaisi sotilasoperaation Venezuelassa.

👉 Eli vaikka USA voi juridisesti syyttää Maduroa Yhdysvalloissa, se ei automaattisesti oikeuta sotilaallista pidätystä Venezuelan alueella ilman suostumusta tai kansainvälistä lupaa.

---

❗ 5) Kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan näkökulma

Njälkikäteen analysoituna asiantuntijat ovat todenneet, että:

• Yhdysvaltojen hyökkäys ja sieppaus ilman Venezuelan suostumusta rikkoivat kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa. Reuters

• YK:n turvallisuusneuvoston lupa tai jälleenrakennettu suostumus Venezuelalta olisi ollut perinteisesti edellytys lailliselle toiminnalle.

---

🧠 Yhteenveto juridisesti

Kysymys	Kyllä / Ei	Perustelu
Oliko Venezuelan hallituksen suostumus USA:n toimiin?	❌ Ei	Venezuelan hallitus ei hyväksynyt operaatiota. Reuters
Antoiko kansainvälinen tuomioistuin pidätysmääräystä Maduroa vastaan ennen operaatiota?	❌ Ei	ICC:llä ei ole julkista pidätysmääräystä. Military.com
Oliko pidätysmääräys Argentiinassa oikeudellisesti sitova Venezuelalle?	❌ Ei	Argentiinan tuomioistuin voi pyytää mutta se ei sido Venezuelan tai muuta valtiota laillisesti. Buenos Aires Herald
Oikeuttaako USA:n omat syytteet sotilaallisen operaation Venezuelassa?	❌ Ei	Ne oikeuttavat vain USA:n oikeuslaitoksen toimintaan, eivät sotilasoperaatioon. Military.com

---

Loppupäätelmä

Ei, Maduron pidätys tai sieppaus ei perustunut Venezuelan viralliseen suostumukseen TAI kansainväliseen tuomioistuimen antamaan pidätysmääräykseen.
Tämä tekee operaation kansainvälisen oikeuden kannalta erittäin kiistanalaiseksi ja laillisesti ongelmalliseksi.