Teosto hiljeksi Suomen Youtuben musiikkisisällöstä valtaosan

Toimittaja: Teemu Vehkala

Säveltäjien ja sovittajien sekä musiikki kustantajien tekijänoikeuksia valvova Teosto hiljensi Suomen Youtuben musiikkisisällöstä valtaosan viimeyönä.

Teoston mukaan taustallla on kiista ettei oikeudenhaltijat saa korvauksia Youtubessa soitetusta musiikista.

Mutta asia on itseasiassa paljon kierompi koska valtaosa tunnetuistakin artisteista saa juuri näkyvyytensä Youtubesta. Joten nyt kun TEOSTO on blokannut heidänkin näkyvyytensä Youtubesta Suomessa. Niin tämähän on jo lähes kartellimainen toimenpide TEOSTO ry:ltä.

Tuokin teksti, että materiaalin omistaa TEOSTO ei pidä paikkaansa. Vaan materiaalin omistaa se taho joka on tuottanut tuonkin Cheekin levyn, josta tuo kyseinen musiikkivideokin tehtiin.

Musiikkiala kun käsittää edelleen ns. kustannustoimintaa, jolla eteenkin nämä monikansalliset kustannusyhtiöt kuten Warner hyödyntää niitä sillä tavalla, että he pyrkivät hyötymään hittisäveltäjien tekijänoikeustuloista. Jolloin säveltäjän sopimus on jopa niin huono, että hän joutuu joskus luovuttamaan teoksistaan yli 2/3 näille monikansallisten kustannus/levy-yhtiöiden välistävetäjille. 

Kun tämä Suomen TEOSTO on pelkkä rekisteröity yhdistys, jonka kirjanpitokin on lähes salainen. Mutta silti TEOSTO:lla on oikeus periä mm. ravintoloilta sekä yrittäjiltä tekijänoikeuskorvauksia, joita yrittäjätkin joutuvat maksamaan kuukausittain pelkän liikehuoneiston pinta-alan perusteella TEOSTO:lle radiosoitosta.

Lisäksi myös jos ostat vaikka kannettavan USB-kovalevyn, niin siitäkin joudut sinä maksamaan samalla TEOSTO:lle hyvitysmaksun.

Teostolla ja Verkkokauppa.com yrityksellä oli joitain vuosia sitten kiista, jolloin Verkkokauppa.com oli kierrättänyt tyhjiä CD, DVD-levyjen myynnin Virolaisen Arctecho Oü:n kautta. Jolloin suomalaiset kuluttajat pääsivät näin kiertämään TEOSTO:n määräämän hyvitysmaksun.

Mutta TEOSTO haastoi lopulta lokakuussa 2008 tämän virolaisen yrityksen oikeuteen ja lopulta nyk. Verkkokauppa.com tuomittiin oikeudessa maksamaan 3,5 miljoonan euron korvaukset maksamattomista hyvitysmaksuista. 

Nämä TEOSTO:n vuosittain keräämät useiden kymmenien miljoonien eurojen hyvitysmaksut eivät mene kenellekään säveltäjälle tai sanoittajalle. Vaan ne valuvat näiden monikansallisten musiikkijättien (Warner Music, Sony Music) sikariporras omistajien taskuun. Joten tämäkö on tekijänoikeuksien valvontaa ? 


Kaupalliset artistien joukkopako TEOSTO:sta on jo alkanut

Useat tunnetut suomalaiset artistit ovat jo lähteneet TEOSTO:sta ja liittyneet mm. Ruotsissa toimivaan vastaavaan tekijänoikeusjärjestö Stiimiin. 

Tämä johtuu siitä, että kun Suomessa TEOSTO:n tekijänoikeuskorvauksia ei voida ohjata tekijän omalle yritykselle. Niin taas Ruotsissa ne voi tämän Stiim järjestön kautta ohjata yritykselle.

Sunrise Avenue yhtyeen Samu Haber on ottanut tähän asiaan kantaa julkisesti viime vuosina.  

Kaiken tämän taustalla on raha

Vaikka TEOSTO ry yrittää tämänkin Youtube sensuuri skandaalin aikana selitellä, että heitä kiinnostaa tässä kiistassa vain asiakkaidensa musiikintekijöiden, sanoittajien, sovittajien sekä kustantajien etu niin tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. 

Sillä TEOSTO/NBC on aina ollut monikansallisten musiikkijättien rahanpesulaitos. Koska tätä useiden miljoonien eurojen välitystä sekä kirjanpitoa ei koskaan tutkita. 

Joten tämän toiminnan voi aina vain esittää, että se on voittoa tavoittelematonta. Mutta mitenkä menisi Warner Music tai Sony Music levy-yhtiöillä jos he todella alkaisivat toimimaan voittoa tavoittelemattomasti ? 

No tietenkin ne silloin ajautuisivat aika nopeasti konkurssiin ja lopulta konkurssiin.

Mutta tämä viimeisen vuorokauden aikana tapahtunut TEOSTO/NBC järjestön suorittama Youtuben sensuuri temppu on kyllä jo röyhkeydessään sitä luokkaa, ettei sitä varmasti tulla ihan heti unohtamaan. Sillä tämähän saattaa jo olla alkua sille, että seuraavaksi näitä muita poliittisesti ei korrekteja Youtube videoita aletaan sensuroimaan.

Mutta niitä ei enää voida alkaa sensuroimaan niillä verukkeilla, että nämä sensorit olisivat epäonnistuneet neuvottelemaan uusia sopimuksia näiden poliittisesti epäkorrektien Youtube videoiden tekijöille. 

Sillä nyt näiden suomalaisten artistien tulisi uskaltaa nousta puolustamaan heille kuuluvia oikeuksiaan, joita ovat myös Youtube kanavalla näkyvyyden takaaminen jonka nyt tämä TEOSTO/NBC on heiltä riistänyt.


Lähde: http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201711302200570491_vd.shtml

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57469-verkkokauppacom-valittaa-miljoonatuomiosta

https://www.uusisuomi.fi/raha/199004-maija-vilkkumaa-osa-muusikoista-jatti-jo-suomen-teoston-ei-ole-reilua-etta-se-suomessa

Suomi 100 v. gaalan järjestäjä haluaa muusikoita ilmaistyövoimana esiintymään

Suomi 100 v. gaalan järjestäjät ovat havitelleet muusikoita ilmaistyövoimasopimuksella. Eräälle Turkulaiselle jazz-muusikolle Jussi Fredrikssonille tarjottiin ilmaistyösopimusta, vaikka myöhemmin selvisi että tapahtumaan on varattu myös budjetti esiintyjille.

Mutta tässä osaa näkyy se elitistien asennemaailma muusikkoja kohtaan, jossa he pitävät jazz-musiikkia pelkkänä taustamusiikina, jonka arvo on sama kuin radio soisi taustalla hiljaisella. Kun taas nämä tunnetut artistit, joita palvotaan kulttina edustavat taas elitisteille eräänlaista elitistien hovia.

Yle sai käsiinsä jazzmuusikko Jussi Fredrikssonin ja gaalan järjestäjien välillä käydyn sähköpostikeskustelun, josta käy ilmi, että Fredrikssonin työpanoksesta ei oltu valmiita maksamaan mitään, sillä hyväntekeväisyyttä kuvaava pro bono -termi toistui keskusteluketjussa.

Pro Bono -termi on kuitenkin aika huono vitsi tilaisuudesta, jonne pääsyliput ja illalliskortti on 300,00 euroa per kuono. Voisiko Rothschilditkin sanoa, että haluamme viulukvarteton meille soittamaan neljä settiä, mutta meillä ei ole varaa maksaa siitä mitään.



Tiedän itse muusikkona sen, että kuinka tämä touhu pyörii aika paljon juuri oman tai muun musiikin ympärillä ja usein siitä omasta taiteesta ei juuri olla valmiita maksamaan mitään, vaikka kyseessä on melko illuusio, koska voit hinnoitella myös periaatteessa omalle työllesi vaikka minkälaisen arvon, mutta tässä länsimaalaisessa kvartaalikapitalismissa pätevät kuitenkin vain kysynnän ja tarjonnan lait.

Suomessa on aina vallinnut tämä vahva kulttuurisidonnainen mentaliteetti, jossa tuonne julkiseen viihteen jalustalle nostetaan vain ne tietyt henkilöt ja oli sitten kyse säveltäjistä tai jostain muista kulttitaiteilijoista. Niin loput jäävät sitten taustalle soittamaan sitä KELA:n luuviulua ja se asettaa myös taiteilijapiirien sisälle hyvin paljon huonoa me (minä minä)-henkeä sekä paljon myös kateutta.

Rikas eliitti on nähnyt musiikin vähän samalla tavalla kuin se näkee myös levyteollisuuden, jossa taiteilijat edustavat sitä samanlaista tehdastyöläisen kaltaista palkkaorjaa. 

Paitsi että mitä edustavampi työ on taiteilijalla ja näkyvyys, niin palkka kasvaa sen myötä. Mutta tuo koirakoulumainen viihdeteollisuus pysyy silti samana ja tämä on hyvin inhorealistinen asia, jota hyvin moni taiteilija ei suostu myöntämään. Koska jos he elävät riittävän syvällä tuon muusikko/taiteilijapiirien kuplan sisällä, jonne olennaisesti kuuluu tuon jatkuvan itsekkään omakehumisen ja egon sekä kolleegoiden jatkuvan mielistelyn maneerit. Niin tuollaisessa arrogantissa ulottuvuudessa voi olla hyvin vaikea nähdä tämän koko shown lävitse ja tavoittaa sitä suurempaa kuvaa muusta kuin omasta egon pursuavasta itsestään.

Mutta musiikilla on ollut aina ja tulee olemaan hyvin tärkeä rooli ihmisten henkisenkin kehityksen ohjauksessa, koska se resonoi ihmisten tunteisiin ja on näin kansainvälinen sekä universaali yhteinen kieli.

Musiikki on aina tullut henkimaailmasta ja säveltäjä vain kanavoi sen tänne, joten säveltäjän on silloin turha alkaa sillä leveilemään että juuri hän on sen säveltänyt. Kuuluisienkin säveltäjien perikunnat rahastavat kuolleen taiteilijan teoksilla vielä yli 70 säveltäjän kuoleman jälkeen ja siksi Sibeliuksen perikunnalle tulvii vieläkin tekijänoikeustuloja miljoonittain.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/viihde/201702152200071419_vi.shtml