Tilanneraportti Hämeenlinnasta - Miian vapaudenriisto jatkuu

Jaana Kavonius vangittiin tänään vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa

 

Totuuspuolueen puheenjohtaja Jaana Kavonius vangittiin tänään päivällä länsi-uudenmaan käräjäoikeudessa pidetyssä vangitsemisoikeudenkäynti istunnossa.

Kavoniuksen oikeusavustajana toiminut lakimies Lauri Saarela yritti jo tavoittaa päämiestään viimeiset vuorokaudet ilman tulosta, koska Kavoniukselta oltiin kielletty olemasta kenenkään yhteydessä. Tässä jo tehtiin ensimmäinen virkavirhe, kuten Saarela tuossa antamassaan haastattelussaan sanoo.

Nyt tilanne on se, että koska Kavonius päätettiin vangita, niin nyt jutun syyttäjillä, joita tässä tapauksessa on poikkeuksellisen suuri joukko 3 kpl... Joutuvat he valmistelemaan itse syytteen nosto oikeudenkäynnin kahden viikon kuluessa. Sitten tätä vangitsemista voidaan jatkaa aina kahden viikon välein uudelleen ja uudelleen.

Jaana taas oli vangitsemisoikeudenkäynnissään paikalla etä yhteydellä Hämeenlinnan vankilasta ja hän kävi eilen Hämeenlinnassa terveystarkastuksessa, koska aloitti jo muutama vuorokausi sitten poliittisen nälkälakon.

Mutta mennään hetkeksi Suomen perustuslakiin ja mitä siellä sanotaan näistä kunnianloukkauksiin ja vainoamisiin liittyvistä lakipykälistä ? 

Kysyin chatgpt:ltä seuraavaa

Voiko Suomen perustuslaissa vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta saada 5 vuotta ehdotonta, jos syyllistyy 13 vainoamiseen ja 24 kunnianloukkaukseen, joista osa törkeitä ?

ChatGPT said:

Hyvä kysymys — tarkastellaan asiaa juridisesti ja realistisesti Suomen rikoslain ja oikeuskäytännön pohjalta.

---

⚖️ 1. Rikosten määritelmät ja rangaistusasteikot

Vainoaminen (Rikoslaki 25:7a §)

• Perusmuotoinen vainoaminen:
  Rangaistus: sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta.

• Törkeä vainoaminen:
  Rangaistus: vähintään 4 kuukautta ja enintään 4 vuotta vankeutta.

Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24:9 §)

• Perusmuotoinen:
  Rangaistus: sakkoa.

• Törkeä kunnianloukkaus (RL 24:10 §):
  Rangaistus: sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta.

---

⚖️ 2. Useiden rikosten yhteisrangaistus

Jos henkilö syyllistyy useisiin rikoksiin (esimerkiksi 13 vainoamiseen ja 24 kunnianloukkaukseen), ei rangaistuksia yksinkertaisesti summailla yhteen, vaan sovelletaan yhteistä rangaistusta (RL 7 luku).

• Tuomioistuin määrää yhden vankeusrangaistuksen, joka perustuu ankarimmin rangaistavaan tekoon ja muiden tekojen määrään ja vakavuuteen.

• Teoriassa yhteisrangaistus voi lähestyä ankarimman rikoksen enimmäisrangaistusta korotettuna, mutta ei voi ylittää 20 vuoden rajaa (vain henkirikosten kohdalla puhutaan pidemmistä tuomioista).

---

⚖️ 3. Käytännön rangaistustaso

Käytännössä:

• Pelkkä kunnianloukkaus johtaa harvoin vankeuteen; useimmiten sakkoihin.

• Vainoaminen voi johtaa ehdottomaan vankeuteen, etenkin jos tekoja on monta, ne ovat pitkäkestoisia, systemaattisia tai uhrille erityisen vahingollisia.

• Jos tekoja on kymmeniä ja osa on törkeitä, tuomio voi nousta useisiin vuosiin.

📊 Käytännön rajoja:

• Useista vainoamisista ja törkeistä kunnianloukkauksista yhteisrangaistus voi olla 1,5–4 vuotta ehdotonta vankeutta.

• 5 vuotta ehdotonta olisi äärimmäinen yläraja, mutta mahdollinen vain, jos tekojen määrä, vakavuus ja vahingot ovat poikkeuksellisia — esimerkiksi vuosia jatkunut, useisiin uhreihin kohdistunut, laajaa henkistä ja sosiaalista haittaa aiheuttanut toiminta.

---

🧩 Yhteenveto

Rikokset	Rangaistusasteikko	Käytännön seuraamus
13 vainoamista	0–4 v / teko (törkeänä)	1–4 v yhteisrangaistus
24 kunnianloukkausta	sakkoa – 2 v / teko	yleensä sakkoja, joskus lisä kovennusperusteena
Yhteensä (arvio)	—	n. 2–5 vuotta ehdotonta vankeutta mahdollinen, jos teot vakavia ja toistuvia

---

🔹 Vastaus tiiviisti:
Kyllä — teoriassa Suomen rikoslain mukaan henkilö voi saada jopa 5 vuotta ehdotonta vankeutta, jos hän on syyllistynyt lukuisaan törkeään vainoamiseen ja kunnianloukkaukseen, ja tekojen kokonaisuus on erittäin raskauttava.
Käytännössä tällainen tuomio olisi kuitenkin harvinainen ja edellyttäisi poikkeuksellisen vakavia ja pitkäaikaisia tekoja.

---

Haluatko, että lasken sinulle konkreettisen esimerkin yhteisrangaistuksesta tällaisessa tapauksessa (esim. rikoskohtaiset asteikot ja niiden yhdistyminen RL 7 luvun mukaisesti)?

Mutta Jaanan tapauksessa siihen liittyy poliittinen vaino, jossa on vielä tapahtunut 2019 vuonna häneen kohdistunut tapon yritys, jonka poliisit jättivät tutkimatta ja ohjeistivat viranomaisia vielä tulemaan eri osoitteeseen missä rikos ehti tapahtua.

 1. Poliittinen vaino ja viranomaisvastuu

Suomen perustuslaki turvaa:

• Yhdenvertaisuuden lain edessä (PL 6 §),

• Oikeusturvan (PL 21 §),

• ja sananvapauden sekä poliittiset oikeudet (PL 12 § ja 13 §).

Jos viranomainen toimii poliittisin perustein ketään vastaan, kyseessä voi olla:

• virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:7 §)

• törkeä virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:8 §)

• tai jopa tahallinen oikeuden estäminen (RL 15:10 §), jos tutkintaa on sabotoitu.

Nämä voivat johtaa virkamiehelle ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

---

⚖️ 2. Rikoksen tutkinnan laiminlyönti

Jos poliisi ei tutki rikosilmoitusta, vaikka on ollut selviä todisteita, voi kyse olla:

• Esitutkintalain (ETL 3:3 §) vastaisesta menettelystä (velvollisuus tutkia),

• ja äärimmäisessä tapauksessa virkarikoksesta.

Valvontakeinoja ovat:

1. Kantelu poliisin toiminnasta (Poliisihallitus tai aluehallintovirasto).

2. Kantelu oikeusasiamiehelle (Eduskunnan oikeusasiamies valvoo viranomaisten lainmukaisuutta).

3. Rikosilmoitus virkamiehen väärinkäytöksestä, jos on näyttöä tahallisuudesta tai törkeästä laiminlyönnistä.

---

⚖️ 3. Jos epäilee poliittista motiivia

Jos henkilö on kokenut, että häntä kohdellaan eri tavalla poliittisen asemansa vuoksi, voi kyse olla yhdenvertaisuuden loukkauksesta (RL 11:11 §).
Tällöin asian voi saattaa:

• Oikeuskanslerinviraston tutkittavaksi (jos epäily koskee hallintoa tai poliisia),

• tai kansainvälisiin ihmisoikeuselimiin, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), jos kotimaiset oikeussuojakeinot eivät tuota tulosta.

---

⚖️ 4. Tapon yritys ja sen tutkinta

Jos viranomaiset todella olisivat "ohjeistaneet ensihoidon väärään osoitteeseen" siten, että joku on ollut hengenvaarassa, kyse olisi mahdollisesti:

• tapon yrityksestä (RL 21:1–2 §),

• törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta,
  tai pahimmillaan valtion viranomaisten osallistumisesta rikolliseen tekoon.

Tämä on äärimmäisen vakava rikos, ja sen selvittäminen edellyttää riippumatonta tutkintaa (esimerkiksi valtakunnansyyttäjän tai eduskunnan oikeusasiamiehen määräämänä).

Mutta siinä tapauksessa kun poliisi on korruptoitunut, eduskunnan oikeusasiamies on korruptoitunut sekä Suomen kaikki oikeusasteet tekevät myös virkarikoksia, niin silloinhan tällaisen virkavallan vainon kohteeksi joutuneet Suomen kansalaisethan saavat lähes samanlaisen kohtelun kuin jotkut 1800-luvun villin lännen lainsuojattomat.

Jaana Kavonius on nyt tällaisen oikeusmurhan uhri ja tämä tapaus tarvitsee nyt mahdollisimman laajaa julkisuutta.

Panu Huuhtanen oli länsi-uudenmaan käräjäoikeudessa paikalla seuraamassa tätä näytösoikeudenkäyntiä ja kertoi, että jutun syyttäjä haluaa salata tämän jutun. Mutta virkarikoksethan täytyy aina salata, koska muuten näitä virkarikoksia tekevät joutuisivat siitä helposti myös itse oikeudelliseen vastuuseen.

Jaana kun on viime vuosina onnistunut ärsyttämään melkoisen kokoisen ampiaispesän ja se on tämän maan läpeensä korruptoitunut virkalaitos, jonka virkarikoksia hän on kirjannut näille nettisivuilleen, jotka löytyvät osoitteesta www.virkamafia.fi

Sitten vielä teille "hullu se on huutelijoille" tässä hieman Jaanan erään ystävän kertomus hänestä ihmisenä, joka kiertää nyt somessa.

 

Katja Kokkoniemi vapautui laittomasta pakkohoidosta

Malmin sairaalassa tapahtuu

Facebookissa kiersi erään kansalaisen havainnot Malmin sairaalasta, jossa muutama kuukausi sitten tämä asianomainen oli joutunut sydänvaivojen takia. 

Myös akuuttipotilaiden puoli oli hänen lisäkseen tyhjä.

Paikalla oli myös eräs 54 vuotias lievästi ylipainoinen mieshenkilö, joka valitti siellä ylävatsakipuja.

Häneltä hoitaja kysyi ensimmäiseksi, että onko kuumetta tai yskää, johon potilas vastasi, että ei ole. Sitten ei mennyt enää kauan kunnes hoitaja otti yhteyttä korona yksikköön ja kuulutti, että "Nyt tuli taas ja eristettävä korona potilas".

Ei siis mitään korona testiä, vaan välitön kidnappaus.

Että mitähän täällä Suomen sairaaloissa oikein nyt tapahtuu ? 

Dokumentti Ilja Janitskinin tahdonvastaisesta huumauksesta

Ilja Janitskinia alettiin välittömästi huumaamaan diapamilla, kun hänet otettiin kiinni viikko sitten torstaina. 

Toimeksianto pakkolääkitsemisestä oli tullut suomen poliisilta asti ja heidän tarkoituksensa olisi ollut saada Janitskin lennätettyä suomeen ja kuljettaa siitä aina psykiatriseen pakkohoitoon Turun vankimielisairaalaan, jonne hänelle oli jo salaa valmisteltu potilaspaikka. 

Mutta operaatio meni heiltä pieleen, kun Espanjan ja Madridin oikeus vapautti Janitskinin lauantaiaamuna vain n. 15 minuutin käydyn oikeuskäsittelyn jälkeen, jossa hän vastusti hänen luovuttamistaan suomeen.

Suomen syyttäjälaitos ja nämä pääpirut, jotka Janitskinia oli viime viikolla espanjasta kidnappaamassa ihmettelevät varmasti sitä, että mistä tämä blogisti on saanut selville  heidän juonensa Janitskinin viemisestä Turun vankimielisairaalaan pakkohoitoon. No satun myös omaamaan selvännäöllisiä kykyjä.

Tämä Janitskiniin kohdistunut pakkolääkintä on vapaudenriisto, joka on rikos ja hän kuka tuon diapam-määräyksen antoi tullaan selvittämään tutkintapyynnöllä. Sillä Janitskinin oikeusavustaja teki jo tutkintapyynnön syyttäjä Heikki Wendorfin toimista ja lähetti sen vieläpä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselle.

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2000/20000078 

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1444376407733.html

Sillä syyttäjä on silloin esteellinen toimimaan syyttäjänä, jos hän on syytetyn julkinen vihamies.


Interpolin etsintäkuuluttaman epäillyn pakkolääkitseminen on vapaudenriisto ja rikos 


Poliisihallitus antoi 7. tammikuuta 2014 määräyksen, jolla suomessa poistettavien ulkomaalaisten karkoitustoimissa ei ketään maahanmuuttajaa saa alkaa pakkolääkitsemään. Ilman ennakkoon tehtävää lääkärintarkastusta.

Eli mikäli Ilja Janitskinille ei tehty espanjassa kiinnioton jälkeen terveystarkastusta, niin tämä hänelle aloitettu Diazepan- lääkitseminen on laiton vapaudenriisto.

Mutta vaikka terveystarkastus järjestettäisiinkin, niin poliittisten toisinajattelijoiden kohdalla demla- mafia on ennenkin järjestänyt hullun papereita vaikka kenelle terveille ihmisille, jotka ovat vain uskaltaneet puhua julkisesti ääneen mm. suomen hallinnon korruptiosta.

Vapaudenriisto on Suomen lainsäädännössä rikos, jossa sen kohteena oleva henkilö eristetään, sidotaan sekä kuljettamalla johonkin. 

Tämän tekijä on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Törkeä vapaudenriisto taas on yli kolmen vuorokauden pituinen, jolloin aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Tai käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa ja vapaudenriisto on kokonaisuutena silloin törkeä.

EU:n interpolin sivuilla kun on suuri määrä näitä heidän etsintäkuulutettuja kriminaaleja, niin kuitenkaan Ilja Janitskinia ei sieltä löydä. Koska tämä tapaus on liian poliittisesti arka aihe. Kun olisihan se jo aikamoinen vitsi, että etsintäkuulutetun syyksi laitettaisiin, että "jakoi nettilinkin ja on erittäin vaarallinen henkilö".  

Interpol kun ei uskalla pitää EU-alueen ajatusrikollisista vielä julkista etsintäkuulutus-listaa.