http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/2924455.html>

Näytetään tekstit, joissa on tunniste Uusi Suomi. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Uusi Suomi. Näytä kaikki tekstit

torstaina, huhtikuuta 15, 2021

Dosentti Tuomas Malisen blogi poistettiin Uudesta Suomesta

Dosentti ja tohtori Tuomas Malinen otti kantaa viime lauantain mielenosoitukseen, jossa poliisi kohteli rauhanomaisia mielenosoittajia asiattomasti.
"Poliisivaltio 2.0
Palaan nyt kirjoittamaan kotimaan politiikastamme tuodakseni esille erään äärimmäisen huolestuttavan kehityskulun maassamme.
Osallistuin lauantaina 10.4. suurkulkueeseen, jossa puolustimme perustuslakiamme sekä sen takaamaa vapautta liikkua ja kokoontua. Kulkue sai kuitenkin heti alusta, poliisin toiminnan takia, absurdin luonteen.
Lähtöpaikaksi oli sovittu nk. Pikkuparlamentin edusta Mannerheimintien ja Arkadiankadun kulmassa. Poliisi esti kokoontumisen ja ilmeisesti pidätti joitakin paikalle kokoontuneita. Lähdimme kulkemaan suunnitelman mukaisesti Mannerheimintietä pitkin kohti marssin päätepistettä Kauppatoria.
Poliisi oli varustautunut kulkueeseen raskaasti. Mukana oli useita joukkojenhallintaan erikoistuneita joukkoja, hevosia sekä panssariautoja. Tällaista kalustoa on aikaisemmin käytetty yleisvaaralliseksi koettujen mielenosoituksien, kuten anarkistien Itsenäisyyspäivän mielenosoituksien yhteydessä. Nyt tämä arsenaali oli suunnattu meitä, tavallisia kansalaisia kohtaan.
Paikalla oli ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista. Mukana oli korkeasti koulutettuja, asiantuntijoita, työläisiä, työttömiä ja eläkeläisiä. Kaikilla meillä oli mielessä vain yksi huoli: puolustaa perustuslakiamme hallituksemme diktatuurilta. Sitä poliisi yritti kaikin tavoin estää.
Kun lähdimme liikkeelle kohti Kauppatoria, poliisin toiminta alkoi saada Orwellilaisia piirteitä (George Orwell julkaisi vuonna 1949 kuuluisan 1984 -kirjan, jossa hän kuvasi tulevaisuuden dystooppista kontrolliyhteiskuntaa). Poliisi oli tuonut paikalle kaiutinauton, josta alettiin toistaa absurdia sanomaa: ”Ryhmissä kulkeminen on kielletty! Kävelkää eri suuntiin!”
Pakko sanoa, että en ollut uskoa korviani. Kuinka alas suomalaisten arvostamat poliisivoimamme voivat vajota, heidän yrittäessään väkipakolla estää tavallisia kansalaisia kulkemasta ryhmässä samaan suuntaan.
Kaiutinautosta annettujen ohjeiden lisäksi poliisi yritti estää kulkueen kulkemista hevosilla sekä ajamalla autoja suojateiden päälle. On sanomattakin selvää, että tämä aiheutti vilkkaassa Helsingin keskustassa melkoisen liikennekaaoksen.
Välillä kulkue siirtyikin sisätiloihin poliisin yrittäessä estää kävelymme. Mutkien kautta kulkue lähestyi, pienempiin ryhmiin jakautuneena, Kauppatoria. Siellä saimme maistiaisen nykyisestä poliisivaltiostamme.
Kävelin Kauppatoria kohti pienemmän ryhmän osana, joka mutkitteli Torikorttelien läpi poliisin yrittäessä epätoivoisesti estää ihmisten liikkumista kohti toria.
Kävelimme toria kohti Päävartion ohi, jossa meitä vastaan tuli kolmen hengen poliisipartio. He varoittivat, että Kauppatorille meno johtaisi kiinniottoihin. Kysyttäessä syytä, vedottiin niskoitteluun. Kysyttäessä lakia, johon tämä perustuslaillista oikeutta rikkova käsky perustui, meille ei ensiksi vastattu mitään.
Useita minuutteja kestäneen sananvaihdon päätteeksi poliisit totesivat ykskantaan, että heille oli annettu tällaiset ohjeet, eikä heillä käytännössä ollut vaihtoehtoja. Poliiseille oli mielestäni hyvin selvää, kuinka absurdit käskyt heille oli annettu.
Tavalliset suomalaiset yrittivät kävellä lauantaina ennalta sovittuun kokoontumiseen, ja heitä piti uhata väkivallalla sekä hetkittäisellä vapaudenmenettämisellä sen estämiseksi. Myötähäpeän poliisijohtoa kohtaan saattoi aistia.
Jatkoimme kuitenkin matkaamme ja jäimme tarkkailemaan tilannetta Pohjois-Esplanadille Kauppatoria vastapäätä.
Torille kehittyi melkoinen näytelmä. Paikalla oli useita poliisin yksiköitä mellakkavarusteissa. Hetken epäröimisen jälkeen heille selkeästi annettiin käsky tyhjentää tori, ja sitä he alkoivat toteuttaa. Todistin itse ainakin kahta väkivaltaista kiinniottoa.
Toisessa poliiseille puhunut mies raahattiin useamman poliisin toimesta pois ja kun hän yritti vastustaa poliisiautoon viemistä, hänet painettiin maahan useiden poliisien toimesta. Vammoja tuli varmasti. Toisessa poliisi retuutti maijaan torilla rauhassa istuneen naisen kuin pahemmankin anarkistin.
Sen jälkeen poliisi tuli häätämään meitä kadulla seisoskelleita. Kävimme poliisin kanssa saman dialogin, joka päättyi toteamukseen, että heidät on käsketty tyhjentämään ihmiset täältä, mitä ryyditettiin voimankäyttöuhalla.
Lähdimme kävelemään kohti Senaatintoria, jossa muutamia ryhmiä kokoontui keskustelemaan tapahtuneesta. Lähimmä nauroimme sitä, kuinka absurdiksi tilanne oli mennyt. Keskustelimme 4-6 kuuden hengen ryhmissä, ja jotkut ihmiset aukaisivat kuohuviinin. Nautimme esiin tulleesta keväisestä auringonpaisteesta.
Vaivihkaa poliisi kuitenkin piiritti rauhalliset ryhmämme. Paikalle saapui noin tusina poliisipartiota, jotka asettuivat Senaatintorin jokaiselle kulmalle. Paikalle saapui myös kolme ratsupoliisia, jotka alkoivat hitaasti kulkea ihmisryhmien läpi tarkoituksenaan hajottaa ihmiset.
En ole koskaan nähnyt poliisiltamme mitään niin naurettavaa toimintaa! Meitä kohdeltiin kuin pahempiakin mellakoitsijoita, vaikka emme aiheuttaneet mitään häiriötä. Perustuslaillista oikeuttamme kokoontua selkeästi rikottiin.
On tärkeää muistaa, että tehtäväänsä hoitaneet poliisit olivat täysin syyttömiä tilanteeseen. He hoitivat heille annettua naurettavaa ja häpeällistä tehtävää parhaansa mukaan. Syylliset tähän farssiin istuvat poliisiylijohdossa ja sisäministeriössä.
Kansalaisena minulla on oikeus tietää, miksi perustuslain takaamia vapauksiani vapaaseen liikkuvuuteen ja ”ryhmissä” kulkemiseen sekä kokoontumiseen rikottiin. Poliisi ei voi mielivaltaisesti rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia vaan ne on perusteltava.
Vaadin kirjallista selvitystä komentoketjusta.
Siinä on vastattava seuraaviin kysymyksiin. Kuka on ylin poliisi, kuka määräyksen perustuslaillisten oikeuksieni rikkomisesta antoi? Mihin lakiin ja kriteereihin määräys perustui? Kenelle määräys oli annettu ja missä se on luettavissa?
Poliisi on esimerkiksi aktiivinen Twitterissä. Miksi rajoituksia ja niiden perusteluita ei julkaistu siellä? Poliisi voi julkaista selvityksen Twitter-tilillään.
Kansalaisena vaadin myös, että valtakunnansyyttäjä alkaa välittömästi tutkia ylittikö poliisiylijohto valtuutensa kajoamalla, suhteettomasti, perustuslaillisiin oikeuksiimme liikkua ja kokoontua vapaasti. Vaadin myös, että sisäministeri Maria Ohisalon toiminta tässä farssissa tutkitaan.
Olen äärimmäisen huolissani siitä, että Suomea yritetään, nähtävästi suhteellisuudentajunsa menettäneen pääministeri Sanna Marinin johdolla, ajaa tilaan, jossa perustuslailliset oikeutemme eivät enää päde. Perustuslaki on kansalaisen turva poliitikkojen mielivaltaa vastaan, ja olemme menettämässä sen turvan.
Koska järjestelmämme ei voi toimia mielivaltaisesti, toivon todella, että syyttäjänvirasto ottaa nämä vaatimukset ja kansalaisten huolet tosissaan. Muuten vaihtoehtomme perustuslakimme puolustamiseksi käyvät todella vähiin."

Sitten Uusi Suomi poisti Tuomas Malisen blogin.


lauantaina, maaliskuuta 09, 2019

Tiedustelulaki runtattiin läpi kaatuneen hallituksen vanavedessä


Juuri kaatuneen Juha Sipilän hallituksen vanavedessä nyt se sitten tapahtui, että tämä kohuttu tiedustelulaki runtattiin läpi viime perjantaina järjestetyssä eduskunnan täysistunnossa.

Tiedustelulakia vastusti vain 10 vasemmistoliiton kansanedustajaa.

Tuleva tiedustelulaki antaa poliisille uudenlaisia, kansalaisten yksityisyyteen vaikuttavia tiedonsaantioikeuksia.

Lähde: Uusisuomi


keskiviikkona, tammikuuta 06, 2016

Suomen median kulisseissa toimivat toveriverkostot



Toimittajana pitkän uran Uusi Suomi -lehdessä tehnyt Martti Valkonen on kirjoittanut vuonna 2003 kirjan Sananvapaus kauppatavaraa.

Tuossa kirjassaan hän tuo hyvin näkyvästi esiin sen, että minkälainen korruptio vallitsee sanomalehtien vaikuttaman julkisuuden takana. Hän käyttää kirjassaan tuosta nimitystä toveriverkko. Samanlaisia verkostoja on myös vapaamuurareissa ja kaikki verkostot pyrkivät toimimaan muiden tapaan tavoitellessaan julkisuutta ja edistystä omille urilleen.

Jokseenkin jokainen yrittävä julkkis onnistuu saamaan lehtiin omia skandaalejaan tai vaikka lemmikkieläintensä vatsakipuja. Tyhjän avulla pääsee julkisuuteen, kunhan taipuu olemaan kyllin seksikäs. Yhtä hyvin hoidaan havaita nopeasti, miten poliitikot pystyvät manipuloimaan toimittajia ja sanomalehtiä ja käyttämään niitä hyväkseen oman julkisuuskuvansa rakentamisessa. Kun joku poliitikko tuomitaan oikeudessa tai leimataan julkisuudessa, hän ilmestyy tuota pikaa perheineen hymyilevänä yleensä jonkin niin sanotun naistenlehden kanteen ja sivuille kertomaan omasta erinomaisuudestaan ilman toimituksellista ja kriittistä otetta asiaan. Nämä julkisuuden ihmisten temput vievät lehdistön uskottavuutta vaikka ne lisännevät median myyntiä ja tuovat lehtien omistajille lisää rahaa.

Sähköisessä mediassa taivutetaan riippumattoman läntisen journalismin sääntöjä mennen tullen. Yle on ollut aina läpeensä politisoitu ja sitä paimentavat kansanedustajat ja muut poliitikot pitävät itseään pätevinä henkilöitä antamaan ohjeita uutistyöstä ammattitoimittajille. Stalinistinen toveriverkko on saanut ja yhä saa erikoiskohtelun Ylen eri toimituksissa, missä he pysyvät suojatyöpaikoissaan eläkkeelle saakka radioyhtiön rahapulasta huolimatta. Lehdestä voi poimia tuoreen esimerkin. Toimituspäällikkö



Mauri Markos kertoi urastaan 70-vuotishaastattelussaan perin suoraan ja totesi, että yksinkertaisesti, miten hänet nimitettiin lokakuussa 1968 virkaatekeväksi toimituspäälliköksi: "Vakinaiseksi minua ei voitu nimittää, koska en kuulunut mihinkään puolueeseen". Kaikki tehtävät oli läänitetty puolueille niiden voimasuhteiden mukaan. Se ei ole länsimaista journalismia, vaikka voidaankin sanoa, että moni toimittaja on taitava ammattilainen ja pyrkii tasapuoliseen työhön puoluesidonnaisuudestaan huolimatta.

Poliitikot ovat Ylen isäntiä eduskunnan voimasuhteiden mukaan eikä politiikka ole järisyttävän kaukana MTV:nkään hallinnosta, vaikka yhtiö on kaupallinen ja kuuluu isolle pörssiyhtymälle. MTV:n tapa silitellä poliitikkoja tärähti ruudusta katselijoiden silmille alkusyksystä 2001, kun yhtiö uutistensa 20-vuotisjuhlaa viettäessään hankki joukon suosittuja poliitikkoja, ääniharavoita, lukemaan ja tekemään illan uutislähetyksiä. Jos se oli tarkoitettu vitsiksi, ei pila onnistunut. 

Jokainen televisiokanava on vuorollaan aloittanut mediakritiikin tai sellaisen lieppeille luettavan ohjelman. Ne kaikki on kuitenkin jouduttu isokenkäisten käskystä lopettamaan äkkiä, kun ne ovat päässeet maitohammasvaiheesta. Jokainen terävä sana sattuu johonkuhun tärkeään henkilöön, jollaiset eivät voi sietää edes asiallista kritiikkiä omista toimistaan. "Politiikka syrjäyttää journalismin Ylessä", väitti taannoin TV2:n toimittaja Risto Eronen ihmetellessään Alho-nauhojen sisällöstä käytyä väittelyä.

Jokainen isokenkäinen rankaisee heti jos se on hänen vallassaan. Sähköisten viestimien kentällä poliitikot vastaavat painetun lehdistön omistajia ja päätoimittajien kavereita. Poliittinen ja taloudellinen eliitti näyttävät arvelevan, että paras yhteiskunta on kritiikitön yhteiskunta. Jotta ihannetila toteutuisi, on journalismia rukattu yhä pidemmälle viihteen suuntaan ja viihdeteollisuutta on ryhdytty kutsumaan mediaksi.

Analysoinnin sijaan median tehtäväksi on luonnosteltu yleisen mielihyvän tuottaminen ja yleisöltä vaaditaan myönteisyyttä. Mediaksi naamioitu viihdeteollisuus on modernin teknologian vastine vanhojen roomalaisten sirkushuveille.


Lähde: Martti Valkonen - Sananvapaus kauppatavaraa 2003 (s. 251-253).

 

lauantaina, toukokuuta 31, 2014

EVA:n johtaja Matti Apunen vaikeni Bilderbergistä


Uusi Suomi oli saanut vuonna 2011 runsaasti pyyntöjä uutisoida tuona vuonna käydystä Bilderberg-kokouksta. Tuolloin sitten Uusi Suomi otti yhteyttä tuossa salaisessa kokouksessa käyneen EVA:n pääjohtaja Matti Apuseen. Hän ei ollut oikein halukas kommentoimaan mitään Bilderbergiin liittyen, kuten tapaan kuuluu.

Osallistuit tänä vuonna Bilderberg-kokoukseen. Mistä kokouksessa keskusteltiin, Matti Apunen?

- En ole ajatellut kommentoida asiaa sen enempää. Ei mulla oikeastaan ole siitä mitään sanottavaa.

Onko siellä sovittu, että [kokouksen] sisällöstä ei hirveästi kommentoida journalisteille?

- Sieltä on tullut lehdistötiedote. Siinä on se, mitä he haluavat asiasta sanoa. Ei mulla oikeastaan ole siihen mitään lisättävää. [Lisää lehdistötiedotteen sisällöstä jutun loppupäässä].

Miten kommentoit ylipäänsä näitä salaliittoteorioita, jotka kokouksen ympärillä vellovat?

- En mä jaksa kommentoida nyt niitäkään. Ei mulla ole siitä mitään sanottavaa.

Mistä tämä johtuu, kun kuitenkin itse olet perännyt esimerkiksi toimittajilta avoimuutta äänestyskäyttäytymisestä? Miksi et itse kommentoi avoimesti tätä asiaa?

- Niin kuin sanoin, ei mulla ole asiasta tän enempää sanottavaa. Ne mun aikaisemmat aloitteet on eri asioita. Puhutaan niistä vaan, mutta ei mulla ole tähän mitään lisättävää.

Lähde: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113080-kohuttu-bilderberg-kokous-suomalainen-vaikenee#.U4mlgfTt3EU.facebook


torstaina, maaliskuuta 13, 2014

Valtaeliitti otti mediamanipulointikeinot EU:n ja USA:n välisen vapaakauppasopimuksen lobbaamiseksi



Kovin vastatuulessa ollut USA:n ja EU:n välinen vapaakauppasopimus sai mediassa uusia mittasuhteita, kun vapaakauppasopimusta eteenpäin lobbaava valtaeliitti otti käyttöön klassiset mediamanipulointikeinot.

Nyt ilmoitettiin kuinka Europarlamentti oli oikein lyönyt nyrkkiä pöytään USA:lle ja vaatinut Jenkkejä lopettamaan NSA vakoilun, tai muuten EU hylkää tämän vapaakauppasopimuksen. Se asetettiin nyt kuulemma Jenkeille ehdoksi.

Juttu oli päivän Uuden Suomen uutisia.

Kriittisesti tarkasteltuna: Fasistisen maailmanhallinnon sekä uuden maailmanjärjestyksen lobbaaja Yhdysvaltain hallitus on siis saanut uhkaukaasin Euroopan parlamentilta, joka vaatii Jenkkejä lopettamaan NSA vakoilun, jonka jälkeen tämä fasistinen EU:n ja USA:n välinen vapaakauppasopimus voidaan EU:n toimesta hyväksyä.

Tahot jotka kontrolloivat Yhdysvaltain hallintoa sekä Europarlamenttia ovat täysin samat pienen eliitin roistoista kuuluva sakki, joiden hallinnassa on myös kaikki yksityiset pankit, jotka painavat yksinoikeudella rahaa tyhjästä ilmasta ja pumppaavat suuria voittoja mm. sotateollisuudenkin avulla.

Kuullostaako siis kovin loogiselta ja todenperäiseltä, että pankkiirieliitti lähettää itselleen uhkaukaaseja EU:n kautta ?

Kyseessä kun on Israelista tuttu Hasbara, jolla muokataan kokonaisia suuria massoja muokkaamalla heidän julkista mielipidettä asiasta kuin asiasta.

1. Luodaan ongelma (EU esittää valeukaasin USA:n hallinnolle koskien sen harjoittamaa NSA vakoilua)

2. Synnytetään reaktio (Ilmoitetaan valtamediassa, että jos USA lopettaa NSA vakoilun niin vasta silloin tämä EU:n ja USA:n välinen vapaakauppasopimus voidaan hyväksyä EU:n taholta)

3. Luodaan ratkaisu (EU hyväksyy fasistisen EU:n ja USA:n välisen vapaakauppasopimuksen)

Näin hallitaan suuria massoja



 

maanantaina, syyskuuta 09, 2013

Vuoden luokanopettajaksi valittu vaatii lapsia syömään geenimanipuloitua lihaa

 




Suomen moniin elintarvikemyymälöihin alkoi ilmestyä 2013 keväällä quorn-nimisiä lihankorviketuotteita. 

Juuri samoihin aikoihin monet Suomalaiset lihantuottajat myönsivät, että he käyttävät geenimanipuloita soijaa lihatuotannossa. Eli syöttävät lihakarjalle geenimanipuloitua soijaa, joka tekee eläimet sairaiksi ja saa sitäkautta siirtymään sairaudet ja taudit ihmisiin.

Nyt vuoden luokanopettajaksi valittu Vantaalainen Kai-Ari Lundell on avautunut Uuden Suomen blogissaan, että mitä ihmeen quornia lapsille syötetään ja hän vaatii, että miksei lapsille pitäisi tarjota kotimaista jauhelihaa ja ihmettelee, että mikä jauhelihassa sitten on vikana. Koska Lundell kertoi, että koulussa jossa hän työskentelee luokanopettajana oli perjantaina ruokana Quorn-mussakaa.


Quorn koostuu Fusarium veneratum -sienestä, josta valmistetaan käymismenetelmällä mykoproteiinia ja on tarkemmin prosessoitu punahomesieni.

Quorn Foods on tarkemmin Brittiläinen yhtiö, joka on keskittynyt lihaa korvaaville tuotteille. Yhtiön pääkonttori sijaitsee Stokesleyssä, Pohjois- Yorkshiressa ja työllistää siellä tällä hetkellä 600 ihmistä.

Nyt kun entistäkin enemmän ihmisiä on älynnyt jättää nykyisen GMO-lihan syömisen ja siirtyneet kasvisruokaan, joihin myös quorn-tuotteet kuuluvat. Niin miksi valtamedian täytyy nyt kirjoittaa siitä oikein kokonainen uutinen ja alkaa demonisoimaan tätä kasvisruokaa? 

Syynä on se, että monikansalliset geenimanipulointiin tähtäävät lihantuotantoyhtiöt kokevat sen uhaksi, että monet ihmiset tietävät nämä YK:n agenda 21:stä (depopulaatio) agendaa ajavan Monsanton geenimanipuloinnin juonet ja ovat alkaneet kasvissyöjiksi. 

Mutta ongelmana on vielä se, että yhä useampi vegaani myös tietää, että useille kasvissyöjille tuttua soijaakin myös geenimanipuloidaan, joten ilmankos tämä quorn onkin niin hyvä tuote ja siksi sitä täytyy alkaa haukkumaan koko Suomen median voimin.











Geenimanipuloidusta ruoantuotannosta on tehty myös videoita, jossa näytetään tämän geenimanipuloinnin negatiivinen teho ruokaan ja sitä kautta ihmisiin.

Puhdas ruoka on kuitenkin jokaisen meidän perusoikeus ja sitä mm. Monsanto on meiltä kaikilta viemässä geenimanipulaation voimin. Mutta mitä enemmän tietoisuus geenimanipulaatiosta leviää, niin sitä enemmän väestöä siirtyy kasvissyöjiksi ja pyrkii välttämään kaikkia geenimanipuloituja tuotteita.

Lähde: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62206-opettaja-suuttui-mita-ihmeen-quornia-lapsille-syotetaan

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5106 

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/05/geenimanipulointi-tuotiin-nyt-suomeen.html 

http://www.hs.fi/talous/Geenimuunnellun+soijan+tuonti+tuplaantumassa/a1362540810896

http://www.gmovapaa.fi/ajankohtaista/kotimaan-uutiset/gmo-vapaita-lihatuotteita-markkinoilla/

http://www.mindo.fi/maailmanlaajuinen-marssi-monsantoa-vastaan-la-25-5-myos-helsingissa-turussa-ja-oulussa/#.UYggnbXxrwg


http://www.mindo.fi/syovatko-laheisesi-geenimuunnellulla-rehulla-ruokittua-lihaa/


 

tiistaina, tammikuuta 08, 2013

Verkkolehti Uusi Suomi on bannannut verkkopalvelustaan ennakkoon kaikki toisinajattelijat






Suomalainen verkkolehti Uusi Suomi on bannannut verkkopalvelustaan kaikki poliittiset toisinajattelijat ennakkoon. Tämä käy ilmi siinä, että kun nykyään näitä US:n blogeja voi kommentoida kirjautumalla omilla Facebook-tunnuksilla sisään.Kirjautuminen toki onnistuu mutta kommentointi ei.



Tämä ei ole mitään vainoharhaista läppää vaan aivan täysin todistettu juttu. Sillä tunnen useita muita, joilla on tämä sama ongelma että pystyvät tuonne kirjautumaan mutta eivät kommentoimaan. Mutta syy tähän laajaan toisinajattelijoiden bannaukseen on selvä. Kun tämä Uusi Suomi kuuluu tällä hetkellä Suomen luetuimpiin verkkoblogeihin, niin automaattisesti se on joutunut rankkaan seurantaan sisäministeriötä myöten ja kaikki he jotka ovat päässeet Suomen SUPO:n seurantaan, bannataan tästä kyseisestä verkkopalvelusta kokonaan. Jotta nämä kaikki poliittiset toisinajattelijat eivät saisi ääntänsä kuuluviin omalla nimellään julkisesti tässä Suomen luetuimmassa verkkoblogissa.

Uusi Suomi on myös toistuvasti poistellut myös näiden monien toisinajattelijoiden blogeja ilman mitään pätevää syytä.

perjantaina, elokuuta 26, 2011

US:n sensuuri jatkui



Uuden Suomen (US) rankka sensuuriaalto sai jatkoa kun nyt poistettiin rokoteaktivisti Anu Lindroosin tunnukset ja käyttäjätili/blogi. Tämä tapahtui välittömästi sen jälkeen kun hän oli lähettänyt THL:n johdolle Pekka Puskalle ja Terhi Kilvelle tiedon, että THL:n edustalle järjestetään pe 02.09.2011 massiivinen mielenosoitus, jossa vaaditaan Puskan ja Kilven eroa liittyen sikainfluenssarokotteisiin ja niiden vaaroista tiedottamatta jättämiseen.

Mielenosoitus järjestetään 02.09.2011 THL:n päärakennuksen pihalla klo 10-17

Osoite: Mannerheimintie 166
Helsinki, Finland

Tapahtuman facebooksivu: https://www.facebook.com/#!/event.php?eid=250828651614309


torstaina, elokuuta 11, 2011

Uusi Suomi (US) jatkaa sensuurilinjalla

Uusi Suomi (US) sivut jatkavat viime-aikoina tutulla sensuurilinjalla. Nyt poistetiin Tamperelaisen yhteiskunta-aktivistin "Sir Henri Ristin" blogi. Jossa tuotiin jatkuvasti ilmi ikäviä asioita mm. ydinaktivismista, Fukushiman säteilystä, hallituksen korruptiosta jne.

Kyseisen blogin ylläpitäjä Henri Lentonen vietiin myös tahdosta riippumattomaan pakkohoitoon tänä keväänä. Joten hän on myös toinen mielipidevanki Suomessa. Hänen kohdallaan hoitoon toimittaminen tapahtui paljon brutaalimmalla tavalla, nimittäin hänen kimppuunsa usutettiin poliisin poliisikoirat. Jotka purivat hänelle arvet mahaan.

Tästä näemme missä tilassa sanapavaus on tämän päivän Suomessa kun mistään ei enää oikein saa kirjoittaa ja varsinkaan tuolla US:ssä, jonka ovat nyt selvästi ottaneet haltuunsa jotkut rikollisen maailmaneliitin kihot. Mutta luonnollista koska US on Suomen luetuin nettiverkkolehti. Minkä vuoksi sinne ovat ulottuneet CIA:n ja Mossadin kaltaiset tiedusteluorganisaatiot omine toimeksiantoineen.




CIA, Mossad, NSA, DARPA
kyttää tällä hetkellä useita Suomalaisia nettiaktiiveja mm. facebookin kautta usutetuilla vakoojaprofiileilla. Ne ovat usein varustettu nuorien ja viehättävien naishenkilön näköisprofiileilla, jotta ne vetäisivät mahdollisimman paljon huomiota osakseen.

Mutta jossain vaiheesa sitten kun jonkun aktivistin touhu menee jo liian suureksi tykitykseksi (vetää tolkuttoman paljon huomiota osakseen), niin sitten pistetään Suomalainen virkakoneisto asialle ja eikun aktivisti suljetulle osastolle mielipidevangiksi ja pakkolääkityksen alle.

Lisäksi nämä pakkohoitotapaukset halutaan pitää mahdollisimman salassa julkisuudelta, jotta niistä ei nousisi kovempaa meteliä julkisuudessa ja juuri tämän vuoksi minusta nämä Suomen tahdosta riippumattomaan hoitoon joutuneet mielipidevangit ja heidän tarinansa tulisi välittömästi tuoda julkisuuteen. Jotta niiden takana olevat tahot joutuvat niistä kuseen & ongelmiin. Näin saadaan lisää painetta synnytettyä ja lisättyä rikollisen maailmaneliitin vastarintaliikettä ruohonjuuritasolla. Suomessakin tämä musta monopoli (Suomen illuminati) tulee laittaa vastuuseen heidän rikollisesta toiminnastaan ja teoistaan.




torstaina, heinäkuuta 28, 2011

Uusi Suomi jälleen sanavapauden rajoittajana



Mediaverkkolehti Uusi Suomi syyllistyi jälleen törkeään sanavapausrikkomukseen kun se poisti kokonaan oikeustoimittaja Mikko Niskasaaren blogin. Samalla myös poistuivat Niskasaaren aiemmat poliiseja ja syyttäjiä käsittelevät kirjoitukset.

Viimeisenä tikkinä US:lle oli hänen kirjoittamansa juttu Erkki Tuomiojan toimista otsikolla "Erkki Tuomiojan halpa populismi". Seuraavana aamuna Uuden Suomen toimitus poisti kirjoituksen, sen kaikki yli 70 kommenttia ja sulki käyttäjätilini. Mitään selitystä sensuroinnille ei ole esitetty.



Niskasaaren viimeisin blogikirjoitus löytyy silti hänen omilta kotisivuiltaan.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110


Uusi Suomi poisti myös Israelkriittisen kirjoituksen johdosta Jotun blogin. Sekä Jari Leinon tunnukset sekä blogi poistettiin.

Näyttääkin selvästi siltä, että PRO Israel henkinen mediaeliitti on ottanut koko Uuden Suomen hallintaansa ja tod. omistaa sen osakkeista tuntuvan osan itse Herlinin lisäksi ja voi olla, että syy tähän on ainoastaan se, että US on edelleen Suomen luetuin ja seuratuin verkkolehti. Joten siellä kun maailmanhallitusta ja korporaatioita vastustavat bloggaajat saavat suurta huomiota kusee tämä mediakonsernit omistava perin Siionistinen maailmaneliitti jo housuunsa ja pyrkivät tekemään kaikkensa, saadakseen sensuurin tänne aikaiseksi.

tiistaina, elokuuta 31, 2010

Assangen mustamaalauskampanja jatkui mediassa



Wikileaksin perustaja Julian Assangen mustamaalauskampanja jatkui valtamediassa kun uutistoimisto Daily Mail väittää mm. Assangen halveksuvan naisia. Lisäksi Wikileaksin tiimin kerrotaan miettivän keinoja päästä eroon johtajastaan.

Nämä ovat selkeää propagandaa jolla halutaan julkisesti asettaa Assange entistäkin huonompaan valoon.

Toinen täysin perätön juttu mikä on selkeätä propagandaa on tämä seuraava median väite:

Newsweekin nimettömän lähteen mukaan Assangen leiri on erityisen ärtynyt siitä, kuinka pomo skandaaliin suhtautui: tämä väitti sitkeästi kaiken olevan Yhdysvaltain tiedustelupalvelun juonta. WikiLeaksin tiimin mukaan Assange ei kuitenkaan suostunut perustelemaan tai todistamaan väitteitään lainkaan, vaan jatkoi huhujen levittämistä ja näin ollen söi koko sivuston uskottavuutta.

Mitä raiskausskandaalissa todella tapahtui

Daily Mail on saanut käsiinsä naisten poliisille antamat lausunnot, jotka ovat vapaasti lehdistön ulottuvissa.

1. Ruotsalainen Anna Ardin kutsui Assangen seminaariin ja he sopivat viettävänsä yön ennen seminaaria samassa asunnossa. Sitten he menivät yhdessä illalliselle.

2. Illallisen jälkeen he harrastivat seksiä. Kondomi oli kuitenkin luiskahtanut. Ardin näytti ajattelevan, että Assange teki sen tahallaan, mutta Assangen mukaan kyseessä oli vahinko.

3. Tapahtuipa edellisenä iltana mitä tahansa, Ardin näytti olevan rentoutunut ja vailla ongelmia seminaarissa seuraavana päivänä.

4. Neiti B oli mukana seminaarissa seuraavana päivänä. Poliisiraportissa Neiti B kertoi olleensa hullaantunut Assangeen jo aikaisemmin hänen Afganistan vuotojensa ja julkisuuteensa takia - lähes pakkomielteisesti. Neiti B:n mukaan Assange oli rohkea, kiinnostava ja ihailtava. Neiti B lukikin kaiken Assangesta.

5. Kun Neiti B kuuli seminaarista Ruotsissa, hän tarjoutui vapaaehtoiseksi auttamaan. Hän pukeutui shokeeraavaan pinkkiin jumpperiin saadakseen Assangen huomion. Hän meni eturiviin ja häntä pyydettiin ostamaan tietokonekaapeli Assangelle.

6. Neiti B:n ja Assangen tapaamista voidaan kuvata rokkarin ja bändärin tapaamiseksi He menivät lounaalle kolmannen henkilön kanssa. Eräs miehistä kuvasi Neiti B:tä erikoiseksi ja hermostuneeksi persoonaksi, joka ei ”kuulunut joukkoon”. Hän oli todella kiinnostunut Assangen huomiosta. Nainen myönti yrittäneensä saada Assangea keskusteluun kanssaan.

7. Neiti B osti Assangelle metrolipun ja he menivät museoon. Siellä Assange postaili nettiin koko ajan, mistä Neiti B ei pitänyt. Kello 6 he menivät elokuviin, jossa he etenivät paljon pussailua pidemmälle elokuvan takarivissä. Elokuvan jälkeen Assange sanoi Neiti B:lle, että olet hyvin viehättävä. Assange lupasi, että he tapaavat uudelleen. Assange ei kuitenkaan kertonut, että hän oli menossa bileisiin, jossa hän tapaisi naisen, jonka kanssa hän harrasti seksiä 2 yötä aikaisemmin.

8. Myöhemmin Neiti B ja Assange tapasivat ja päättivät mennä Neiti B:n asunnolle, vaikka Neiti B olisi halunnut mieluummin mennä hotelliin. Neiti B osti Assangelle taas metrolipun ja Assange käytti matkan keston 45 minuuttia netissä, mistä Neiti B ei pitänyt. Kun he saapuivat asunnolle, intohimo näytti kuolleen.

9. Tutkimusta lähellä oleva taho sanoi, että Neiti B vaati Assangea käyttämään kondomia, mutta aamulla he harrastivat seksiä ilman sitä. Teko oli alkuperäisen raiskausväitteen takana. Aamuisen seksin jälkeen nainen meni kuitenkin ostamaan heille aamiaista. Naista näytti huolettivan ainoastaan Assangen jättäminen yksin asuntoon. He söivät aamiaista kireässä tunnelmassa, mutta Neiti B vitsaili raskaaksi tulemisen mahdollisuudella.

10. Pari erosi ystävällisissä merkeissä ja Assange lupasi soittaa. Assange ei kuitenkaan soittanut tai vastannut Neiti B soittoihin.

11. Draama sai erikoisen ja sensaationaalisen käänteen, kun Neiti B päätti soittaa Ardinille, seminaarin järjestäjälle. Naiset juttelivat ja huomasivat kauhukseen, että molemmat olivat harjoittaneet seksiä Assangen kanssa. Suojaamaton seksi aiheutti pelkoa ja he vaativat, että Assange menisi sukupuolitautitestiin.

12. Tässä herkässä vaiheessa molemmat naiset astelivat poliisiasemalle tekemään raporttia.

13. Ardin sanoi myöhemmin, että hän ei halunnut nostaa syytettä, vaan oli mennyt tukemaan nuorempaa naista ja halunnut poliisilta ohjeita, kuinka Assange saadaan sukupuolitestiin.

14. Poliisit arvelivat, että tapauksessa oli riittävästi aineksia syyttäjään yhteyden ottamiseksi ja tapaus vuoti lehdille.

15. Naisten asianajaja on tyytymätön tapaan, jolla asiaa hoideltiin, sillä se antaa naisille vihjeen, että tällaisia väärinkäytöksiä ei kannata nostaa esille. Vanhemman syyttäjän lausunto oli asianajajan mukaan tyrmistyttävä, koska syyttäjä sanoi, että hän ”ei epäile naisten lausuntojen todenmukaisuutta, mutta on kyseenalaista, onko tapahtunut mitään rikosta”.

Lähteet:

Henry Laasasen blogi (Uusi Suomi)
Daily Mail
Ilta-Sanomat