Auerien epäreilu oikeudenkäynti

Kun tätä Anneli Auerin ja hänen aikuisten lasten oikeudenkäyntiä on nyt reilun viikon ajan seurannut, niin tässä näkee selvästi sekä syyttäjän ja lehdistön välisen puolueellisuuden, jotka ovat kaikki Anneli Auerin ja hänen aikuisten lastensa vastaan.

Poliisi, syyttäjälaitos tekevät edelleen lähes kaikkensa, ettei Ulvilan surmaa saada ratkaistua, koska poliisilla ei ole edelleenkään minkäänlaista halukkuutta selvittää surmaajaa, koska kaikki huomio mediassa sekä oikeudessa käytetään edelleen näiden keksittyjen Anneli Aueria ja hänen ex miesystäväänsä Jens Kukkaa kohdistuneisen seksuaalirikossyytteiden käsittelyyn, joista he kummatkin ovat jo istuneet tämän tuomion rikoksista, joita ei edes tapahtunut.

Mikä johti Ulvilan surmaan ? 

Anneli Auerin aviomies Jukka S. Lahti oli joitain vuosia toiminut jo 2000-luvun alussa Luvata Oy (Entinen MMC Copper Products Oyj) nimisessä metallinjalostusfirmassa henkilöstöpsykologina, jonka vastuulla oli firman irtisanottujen työntekijöiden YT-neuvotteluprosessit.

Jukka oli mm. 2004 kertonut Anneli Auerille, että eräs johtotasolla ollut Luvatan työntekijä oli tullut uhkailemaan häntä toimistoonsa ja uhkasi tappamisella.

Jukan autoa oltiin mm. naarmutettu.

Jukka soitti Porvoon poliisiasemalle ne 4 puhelua loppuvuoden 2006 aikana, jotka koskivat 29.04-30.04.2006 ajankohtana syntynyttä rikosilmoitusta, jonka joko ilmoittaja, tai rikoksesta epäilty Jukka oli.

Porvoon poliisin olisi kuulunut siirtää se sisäisen PATJA-rekisterinsä kautta Porin poliisille tutkittavaksi, mutta tätä ei ilmeisesti tapahtunut koskaan, tai sitten se tapahtui, mutta koska rikosilmoituksen tekijä, eli asianomistaja kuoli puukotuksen uhrina Ulvilassa 1.12.2006, niin tämä kyseinen rikosilmoitus pyyhkäytyi pois poliisin järjestelmistä, eikä vielä tänäpäivänäkään edes Porvoon poliisilaitos halua millään tavalla avata, että mitä rikosta tuo Jukan tekemä rikosilmoitus oikein koski, mutta sen verran tietoa on saatu julkisuuteen, että tehtävän koodi viranomaisille oli P101, joka tarkoittaa poliisin partioissa liikkuvaa poliisipartiotehtävää, mutta paloasemilla tuo koodi taas tarkoittaa tulipalotehtävää.

Jukka oli ollut jo vuonna 2006 riidoissa entisen opiskelukaverinsa Pekka Puputin kanssa, joka oli Helsingissä asunut sosiaalityöntekijä. Riitojen sisältöä ei oikein julkisuuteen olla vieläkään saatu selville, mutta sen Raumalaisen taksikuskin 27.03.2007 kuulusteluasiakirjat ovat äärimmäisen mielenkiintoista luettavaa, kun tämä muutama vuosi sitten jo kuollut Raumalainen taksikuski kertoo, kuinka kyydisti noina vuosina kerran Puputtia Raumalta Ulvilaan ja Puputti kertoi menevänsä katsomaan, että onko kukaan kotona ja sanoi, että Lahti on Eestissä ja tämän nainen kotona. Hän kertoi kokeilevansa menevän taloon takakautta.

Taksikuski kertoi poliisille ajaneen tämän taksimatkan velaksi ja kun vuorokausi myöhemmin Ulvilan surmasta Puputti katosi Helsingissä 2.12.2006 ja hänen valokuvansa ilmestyi lehtiin, niin tämän jälkeen tämä Raumalainen taksikuski kävi tarkistamassa, että oliko Puputti maksanut velkansa.

Niin tämä Raumalainen taksikuski Tapio Savikangas kertoi poliisille, että kuinka Puputti puhui siinä taksin takapenkillä suunnittelevansa tappavansa Jukka Lahden. 

Anneli Auer taas kertoo kirjassaan Murhalesken muistelmat, kuinka kuuli tästä kyseisestä poliisikuulustelusta, josta selviää kuinka Puputti kertoi tälle taksikuskille, kuinka Jukka oli vienyt häneltä kihlatun ja, koska hän ei tätä naista saa, niin siksi hän aikoo tappaa Jukan ja totesi vielä tälle taksikuskille, että voisi myös tappaa tämän naisen kanssa.

Mutta Anneli Auer taas sanoi poliisille, ettei hänellä tämän Puputin kanssa mitään suhdetta ollut ja Annelille tuli vielä pettymyksenä tämä, että Puputti oli homoseksuaali.

Eli näin ollen tämä koko mustasukkaisuustutkintalinja lentää jo miltei roskiin pelkästään tuossa, että Puputti oli homo ja jos hän ylipäätään jostain ex kihlatustaan puhuisi, niin ilmeisimmin sillä tarkoitettaisiin silloin miestä, eikä naista.

Sitten myös tämä Raumalainen taksikuski Savikangas kertoi myös Puputin kyselleen itsemurhatapoja, johon hän taas itse totesi, että jos ei pysty elämään sen Jukan tappamisen jälkeen omatuntonsa kanssa, niin silloin hän menee veteen.

No Helsingin Rajasaaresta hänen ruumiinsa löytyi maaliskuun lopussa 2007 Töölössä.

Lisäksi Anneli Auer on kuvaillut sen jo poliisille, että miten Ulvilan surmaajan tuntomerkit osuvat Puputin kanssa yhteen mm. pyöreät kasvot, pituuden 180-185 cm, ison nenän osalta sekä kulmakarvojen muodon ja koon perusteella. 

Mutta rikosylikomisario Juha "Hermo" Rautaheimo taas oli sitä mieltä, että tapaukseen ei ehkä epäillä liittyvän rikosta ja mediahan kirjoitteli tästä vielä niin tuolloin 2007 keväänä, että Puputista oltaisiin otettu myös DNA-näyte joka ei osunut surmaajan DNA:n kanssa, tai siis sen ulkopuolisen ihmisen DNA:n, joka oli päätynyt sinne surmataloon. Mutta toisaalta mediassahan selvisi myöhemmin, että kuinka tämä ulkopuolinen DNA kuuluikin eräälle KRP:n rikostutkijalle.

Tämän Puputin taustat ovat myös senkin puolelta äärimmäisen mielenkiintoisia, että hän asui Helsingin Alppilassa ja oli erään silloisen keskustan kansanedustajan vuokranantaja, mutta tämä on taas salattu julkisuudesta, että hän seurusteli aiemmin tämän miespuolisen kansanedustajan kanssa. 

Mutta hänellä oli myös ollut erään miespuolisen poliitikon kanssa ollut suhde Raumalla, joka taas selittäisi nämä hänen Rauma yhteydet.

Sitten tämä Raumalainen taksikuski kertoi poliisille silloin 2007 maaliskuussa kyydinneensä Puputin ja Lahden vuonna 2002 taksilla Raumasta Poriin, jolloin hän kysyi Puputilta, että oliko tuo mies ulkomaalainen, johon Puputti sanoi, että he olivat molemmat sosiaalialalla ja kurssikavereita Kuopion yliopistosta, jossa molemmat opiskelivat psykologiaa 90-luvulla.

Tämä Raumalainen taksikuski tutustui myöhemmin Puputtiin ja antoi hänelle aina käyntikorttinsa, joten silloin hän myös toimi Puputin vakituisena taksinkuljettajanaan, kun Puputti majoittui mm. Raumanlinna hotellissa 2000-luvun puolessavälissä.

Tämä Keskustan kansanedustaja mm. kertoi poliisille näissä kuulusteluissa, kuinka Puputti olisi jättänyt mm. kännykkänsä kotiin sinä iltana, kun hän katosi Helsingissä, kun hän lähti sossujen pikkujouluihin ja viimeisin havainto hänestä sinä yönä oli joskus puolenyön jälkeen Sokos Hotel Presidentin aulasta.

Sitten tämä kepulainen kansanedustaja kertoi ensin poistaneensa joitain tekstiviestejä, joita hän lähetti Puputille ja sanoi, että maanantaina Puputin kännykkään tuli tekstiviesti, jossa kerrottiin Juliuksen joutuneen raakamaisen surman kohteeksi ja Juliuksella tarkoitettiin Jukkaa, joka oli jo hänen Kuopion yliopistoaikoina käytetty lempinimi.

Sitten myös sekä Puputilla, että tällä Keskustan kansanedustajalla on kummallakin sen verran Kuopio yhteys, että tämä Keskustan kansanedustaja on syntynyt Kuopiossa, kun taas Puputti opiskeli Kuopiossa 90-luvulla psykologiaa samaan aikaan kuin Jukka S. Lahti. Puputti oli syntynyt vuonna 1969, kun taas Jukka oli syntynyt vuonna 1955.

Jukka S. Lahti sekä Pekka Puputti olivat jo koko yliopisto ajan tiiviisti tekemisissä toistensa kanssa, mutta näistä kuulusteluasiakirjoista selvisi kuitenkin sen verran, että koska Puputti oli homoseksuaali, niin kuitenkin hän piti kuitenkin opiskelukavereihinsa jonkinlaista etäisyyttä sen osalta, ettei hän paljastanut heille juuri tuota osaa elämästään.

Homoseksuaalisuutta käsittelevät väitöskirjat

Puputti teki yliopistoaikoinaan väitöskirjan homoseksuaalisuutta käsittelevästä aiheesta, joka taas hylättiin. 

Mutta taas näiden Puputin sekä Lahden kolleega Olli Ståhlström taas sai läpi vuonna 1993 kohua herättäneen väitöskirjansa "Homoseksuaalisuus psykiatrisena ongelmana ja ongelmattomuutena", joka hyväksyttiin vuonna 1993 Helsingin yliopistossa. 

Kohun tämä aiheutti 90-luvulla, koska ylipäänsä kaikki homoseksuaalisuuden käsittely yliopistotasolla oli noihin aikoihin äärimmäisen poliitisoitunutta ja arkaa.

Turun yliopiston kadonneet ja kuolleet tutkijat 

Turun yliopiston tutkijoita kuoli ja katosi 2006 syksyllä. Ensimmäinen oli tämä 34 vuotias tutkija Tomi Kaarto, joka kuoli Turussa ja muutamaa viikkoa myöhemmin tämän tutkijan kolleega Lasse Kekki matkusti Kairoon, jossa hänen piti siellä pitää julkinen luento homovihamurhista, mutta katosi hotellista. 

Liekö sitten sattumaa, että tämä Tomi Kaarto oli Turkulainen, Lasse Kekki oli Turkulainen ja myös Jukka S. Lahti oli Turkulainen ? 

Kaikki myös yliopistotaustan ihmisiä.

Jukalla oli laajat kontaktiverkostot, jotka olivat tulleet jo hänen aiemman työpaikkansa Turun työvoimatoimiston kautta, jossa hän myös tutustui aikanaan Anneli Aueriin, ennen kuin he alkoivat seurustelemaan ja perustamaan perhettä.

Jukka myös kävi surmaa edeltävänä päivänä 30.11.2006 kääntymässä Turussa, jossa hänellä oli joku seminaari Turun Job Cafessa päivällä klo 12-12.30

Näistä nettiin muutama viikko sitten vuotaneissa, aiemmin salatuissa esitutkintapöytäkirjoista selviää myös se, että Jukalle oli joku pystyssä peräti 30 000 euroa.

Sekin selviää näistä esitutkintapöytäkirjoista, kuinka Jukka oli puhunut, että kuinka Turun TE-keskuksessa oli jotkut sen johtoon kuuluneet henkilöt harjoittaneet jotain sen luokan suhmurointeja, joista saattoivat vielä myöhemmin kärytä.

Lisäksi Anneli Auer epäilee kirjassaan Murhalesken Muistelmat, kuinka tämä hänen miehensä murha saattaisi myös liittyä Outokumpu nimisen yhtiön kuparivarkauksiin, joihin kuulemma saattoi Luvatalla olla jotain osuutta. Kun tällainen suuri kuparivarkaus kuulemma tapahtui keväällä 2006 Outokummussa.

Jukka myös epäili jo tuolloin vuonna 2006, kuinka hänen selkänsä takanaan vehkeiltiin jotain ja hän kertoi Annelille, että hän epäili yrityksensä Luvata Oy:n sisällä tapahtuvan jotain todella hämärää, mutta hän ei tiennyt mitä. Tämäkin käy ilmi tuosta Annelin Murhalesken muistelmat kirjasta, että kuinka Jukka jo toivoi potkuja Luvatalta, koska olisi tuolloin ollut oikeutettu ainakin puolenvuoden palkkaa vastaavaan erorahaan. Mutta tällaista päivää ei koskaan tullut, kun Jukan elämä päättyi raakamaisesti 1.12.2006

Tapahtumien aikajana

- 2004 vuonna Jukkaa aletaan uhkailemaan hänen työpaikallaan

- 29.04.2006-30.04.2006 Jukka tekee rikosilmoituksen, jonka jälkeen soittaa Porvoon poliisilaitokselle peräti neljä kertaa ja soitot tapahtuvat melkein kaikki ohi virka-ajan 

4.5.2006 klo 07:24

8.5.2006 klo 16:25

Paitsi toiseksi viimeisin puhelu tapahtui virka-aikana

10.5.2006 klo 11:10

Ja viimeinen puhelu 1.9.2006 klo 11:52

Jo tuolloin 10.5.2006 Porvoon poliisilaitokselle soitetun Jukan puhelun jälkeen poliisivirkailija teki tietokoneellaan haun Jukan henkilötunnuksella ja se oli kysely, joka tehtiin poliisin Rikitrip tietokantaan ja hakuehdoiksi laitettiin 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja P101 sekä 6590, jälkimmäinen numero tarkoittaa Porvoon poliisilaitosta.

Ihan jo maalaisjärjellä jos näitä puheluiden sisältöä miettiin, niin luultavimmin sen Jukan tekemän rikosilmoituksen tutkinta ei ilmeisesti ollut edennyt juuri mihinkään.

Perheen taloudellinen tilanne oli niin hyvä, ettei töitäkään olisi tarvinnut enää ehdä

Yksi toinen merkillepantava juttu mikä sieltä aiemmin salatuista poliisin tutkintapöytäkirjoista löytyi oli se, että Jukka S. Lahti totesi jo silloin 2005-2006 vuosina, kuinka heidän perheensä taloudellinen tilanne oli jo niin hyvä, ettei töitä olisi enää edes tarvinnut tehdä. Hän oli jo vuonna 2006 suunnitellut palaavansa yrittäjäksi takaisin ja perhe suunnitteli jo muuttoa takaisin Turkuun.

Poliisihan mm. siinä vaiheessa, kun Anneli Auer oltiin pidätetty näistä lavastetuista seksirikoksista, kävi Annelin tililtä ottamassa peräti 180 000 euroa takavarikkona itselleen.

Ainahan tilaisuus tekee varkaan, kun kyse on järjestäytyneestä virkamafiasta. Mutta toki Anneli Auer sai ainakin sen murhasyytteensä nurin Vaasan hovioikeudessa vuonna 2011, jonka jälkeen hän sai valtiolta maksimikorvaukset 560 000 euroa.

Mutta edelleen tällaisena nettidekkaristina tästä Ulvilan surmasta löytää edelleen tämän, että tässä vieläkin aina Suomen sisäministeriö, syyttäjälaitos ja poliisi tuntuu salaavan edelleen jotain ? 

Mitä ne salaavat ? 

Eli vaikka se Jukan opiskelukaveri Kuopion yliopistoajoilta Pekka Puputti olisi käynyt tekemässä sen surman, niin jos se olisi ollut vain pelkkä mustasukkaisuuspäissään tehty henkirikos, niin miksi sellaista täytyisi vielä alkaa aina sisäministeriö tasolta salaamaan vuosikymmeniä ? 

Tämä ei ole loogista. Mutta silloin jos tähän taas liittyi jotain paljonkin hämärämpää, kuten vaikkapa isompikenkäisen setien harrastustoimintaa mm. lapsiin kohdistuneissa rikoksissa, joita taas ei haluta koskaan tuoda julki, koska muuten näillä pedofiiliherroilla lähtisi kaikilta työurat alta ja tämä on sellainen koneisto, jota aina jopa järjestäytynyt rikollisuus laitetaan suojelemaan, ettei vaan näitä vaikutusvaltaisessa asemassa olevia lapsien seksuaalisia hyväksikäyttäjiä päädy vain näiden Suomen vankiloiden lisko-osastoille.

Mutta nämä ovat Ulvilan murhamysteerin osalta edelleen pelkkiä spekulaatioita, koska näyttöä ei ole ja poliisi kieltäytyy tutkimasta nämä tutkintalinjat, sisäministeriö esti Ulvilan surmatutkinnan viime vuosina ja nyt on sen näennäisesti taas avannut, jota nyt on tutkivinaan taas KRP, mutta mediassa taas kaikki huomio käännetään edelleen tähän Anneli Auerin ja ex mieystävänsä Jens Kukan keksittyihin seksuaalirikossyytteisiin.

Tällä hetkellä tämä käynnissä oleva oikeudenkäynti ei edes noudata asiallisen oikeudenkäynnin kaavaa, koska syyttäjät syöttävät oikeudelle nyt näitä keksittyjä seksuaalirikossyytteitä, eivätkä suostu uskomaan näitä Anneli Auerin jo aikuisten lasten todistaja kertomuksia, kun he kertovat nyt, että heitä johdateltiin valehtelemaan viranomaisille.

FBI tuli aina Suomeen asti valehtelemaan, ettei Ulvilan surman hätäkeskuspuhelussa kuulu surmaajan äänet, vaikka ne kuuluvat siellä

Yksi toinen ihmeellisyys on se, että kuinka nämä Ulvilan surman tutkijat tilasivat aina Amerikasta asti ulkoista virka-apua FBI:ltä asti, josta he tilasivat lausunnon, jossa FBI ilmoittaa virallisella asiakirjallaan, ettei tästä Ulvilan hätäkeskuspuhelusta kuule sen surmaajan, eli toisen miehen ääniä, vaikka ne kuulee sieltä täysin selvästi, jos vain omistaa korvat ja kriittisen mielen.

Jo pelkästään tällainen täysin tietoisesti tehty häke-puhelun todistusaineiston sabotoiminen on suora virkarikos, eli virka-aseman väärinkäyttö (RL 40 luku).

Tässä Ulvila tutkinnassa tämän häke-puhelun todistusaineiston sabotointi on ollut täysin poliittinen ja sillä on tarkoitus suojella näitä tahoja, jotka liittyvät Ulvilan surman taustalle. Eli näitä joita viranomaiset suojelevat.

Poliisi siis väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan.

Uskomattominta tässä Ulvilan hätäkeskuspuhelun sabotoinnissa on vielä se, että aiemmin vuonna 2006-2008 tästä Ulvilan HÄKE-puhelusta tehtiin viranomaiskäyttöön peräti kolme litterointia, jolloin vielä kaikki äänitutkijat mm. Tuija Niemi sekä nämä kaikki kolme tutkijaa vielä kuulivat ääninauhalta sen surmaajan äänet. Mutta muutamaa vuotta myöhemmin tämä samainen äänitutkija Tuija Niemi lakkasi kuulemasta näitä surmaajan ääniä sieltä.

Tämän jälkeen äänitutkijat alkoivat väärentämään, eli sabotoimaan HÄKE-nauhan tutkintaa väittämällä, että tämä Ulvilan surmaajan huutama KUOLE tulikin Anneli Auerin suusta.

Nämäkin jutut löytyy tarkemmin Niina Bergin julkaisemasta kirjasta TOTUUS ULVILAN MURHAN HÄTÄPUHELUSTA.

Tässä Anneli Auerin ja hänen aikuisten lastensa sekä Jens Kukan tämänhetkisessä oikeudenkäynnissä on tällä hetkellä täysin väärä syyttäjä, koska he eivät ole kiinnostuneita faktoista, koska siellä on nyt edelleen pelissä täysin poliittinen oikeudenkäynti, jonka lopputuloksena on tarkoitus sabotoida kaikki Ulvilan surmaan liittyvä tutkinta sekä oikeudenkäynti, joilla on tarkoitus peitellä näitä todellisia rikoksia, jotka taas liittyvät tähän Ulvilan surmaan, joita siellä peitellään.

Joita ovat nämä, että oliko Puputti surmaaja, miksi Puputti teki itsemurhan, tekikö Puputti itsemurhan, miksi Puputti katosi vuorokausi Ulvilan surman jälkeen, miksi julkisuudesta salattiin nämä asiat, että Puputti puhui sille Raumalaiselle taksinkuljettajalle tappavansa Jukka Lahden, miksi FBI tilattiin Suomeen asti sabotoimaan HÄKE-nauhaan liittyvä tutkinta valehtelemalla, ettei hätäkeskusnauhalla kuulu surmaajan ääniä ? 

Kaikki nämä kun selviäisi niiden viranomaisten ja oikeuslaitoksen puolelta, niin silloin lopulta selviäisi viimein se Ulvilan murhamysteeri, joka ei ole vieläkään selvinnyt viranomaisten toimesta, koska sitä ei aina sisäministeriönkään painostuksella haluta selvittää. Joten siksi näitä syyttömiä kuten Anneli Aueria ja Jens Kukkaa istutetaan edelleen siellä oikeudessa, jotta tämä Ulvilan murhamysteeri ei selviäisi koskaan.

Suomen veronmaksajille tämä koko Ulvilan oikeussaaga on aika varmasti maksanut jo yli 10 miljoonaa euroa. Mutta onkohan näillä Ulvilan surmatutkinnan sabotoijilla loputon miljoonabudjetti vieläkin käytössä ?